我覺得前輩解析得很好....
) B) g1 l- f& w& L: Q' o& w! @3 T) |& ^7 v' y: L0 a- o2 ^* F7 \
每一種兵種一定有他存在的重要性
' H! c! {3 ?3 `( Q \
" k- X4 z; B0 D" K! z
, L7 O( S( Z3 m3 s9 r0 t" ]' q有些人的心態就是
) Q8 r8 z0 T9 T) ^# ~4 k. C2 L6 J5 R/ j7 E
反正平常也用不到5 i4 k/ `+ ^9 c) y
& E. n" i) n. P& |反正打仗也用不到
u5 \% p2 `) L) T0 Z; q4 v! L9 T! b/ @3 n$ w& o
反正也不會要打仗8 S* n. \5 k8 _$ x3 n2 T' L
3 A8 E) ?3 k! | U* @* _" [) c
反正國軍都很會混
* x, q1 y$ ~: d7 R# D# n: ~/ h$ Q6 j. b
但...
5 U1 T# I; h" o) V6 g0 s" H9 W
3 I5 W; R/ p: j$ \不能用這些當作理由
F" t% Y. V" P, ?
- ?1 Q. X* I. I- M' d, f9 h正所謂 書到用時方恨少& i$ n* p9 C2 s( q; Y
( {$ h6 ]. G0 l% _; ~1 H" [
萬一用要用了 這裡缺 那裡缺 # ~: G! E7 ]% L+ b
! F; |5 z& M p
那就會一面倒 . . .
0 U7 ~" S( F6 W' L. g9 h- e6 ~: k# Y
* C: `& D* B8 T* w/ o+ C1 `裁軍必須是有計畫 有規劃 有平衡 有準備 的
5 w/ o; F- {' j, v# j. [
% S, x6 l b, w9 `% x2 P& \不然精實案 就會變成 精簡實力案
1 r1 q+ z9 d5 C' H& ]8 K& ` ~* H9 g
g$ f% n+ P9 P$ i$ `: A: R; v0 B
6 K! A3 t) j; P, ~" V- v5 k
0 O3 `! k& }$ k4 s4 M, P% P' w
) F5 _; Q |- n就像我先前聽過網路上有人開玩笑說
. V$ R) P6 f( U在這講求科技戰的年代..." h- V5 y) z! n! O
只要 打仗的時候用廣播器跟敵軍說: 你們快點投降 不要再無謂的掙扎了4 U2 |+ q3 T+ F
就可以了.... ?, w- L. B$ Q5 y& D3 r
- U3 p, Z7 J/ ]6 ^% a+ U1 a0 }[ 本帖最後由 k115080663 於 2011-7-19 21:11 編輯 ] |
8 C7 T& L0 B& N# J+ h* @
