中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 要讓性工作者何處措其手足??

[複製連結]
王奇 發表於 2011-7-17 02:36:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9289|回覆: 6
性專區授權地方 勵馨批中央卸責 2 u) k; f) n( R9 k- B  Y; a
【聯合報╱記者李晏如、陳洛薇卅台北報導】 2011.07.16 03:21 am ! @& g6 z  h9 @; l9 ]* o7 S
  " J1 D% d) A0 E8 O" k
新版社會秩序維護法同意地方劃設性交易專區,但無一縣市願設立,性工作者擔心屆時可能「娼嫖皆罰」,出現比現在更嚴重問題。行政院長吳敦義昨天表示,地方須因地制宜決定是否劃設,不能樣樣都靠中央決定。
1 u5 p" Z) D6 h8 A3 c
. ]' M8 x: h  f" v2 g  r& Q" `勵馨基金會執行長紀惠容批評中央作法無濟於事,是「卸責政策」。對台北市長郝龍斌公開表示不歡迎性專區,日日春關懷協會執行長鍾金竺也批評郝龍斌的說法,昧於現實。
' r* v! W9 s# g; q- V# R# j! X
+ V. P6 E' Y" x1 A% S* g  G* k$ W吳敦義表示,地方政府必須衡量當地狀況和民意接受程度,決定是否成立專區。他並舉離島建設條例博弈條款為例,澎湖縣也辦過公投,「地方政府最了解各地社會狀況與共識,應在權責內扮演執法角色。」 % T) Z7 E  s0 {8 {9 D$ H2 B+ W- j
+ K* T7 }5 s4 N* l* u
「性產業早就存在台北市多時,比郝執政時間還久!」鍾金竺認為,政府與社會大眾皆需看清現今性產業結構的難以動搖,與其討論專區的設置與否,不如好好規畫產業現狀,與鄰里社區間的關係。
! W' s# p$ p# t5 O2 B0 s# v$ h. a* P; g
紀惠容指出,性產業和民代黑道權勢關係的盤根錯節已行之有年,地方首長現在表態,難保幾年後會否抵抗不了地方壓力。「今日若選擇不實行性專區制度,產業並不會消失;若實行,只怕警察權力腐化更快。」
6 t3 _- E  D" a【2011/07/16 聯合報】 . w3 M7 C4 N" ~
這性產業的問題
( L$ U4 F! u) A% c吵吵嚷嚷很多年
4 w0 X# s4 g: N+ k) C+ w1 T看起來又是一個不了了之的無解之局
  L( W, P6 G. ]3 H5 w2 q我覺得這白日青天之下,尚能容納神女
$ _2 g* @* F- E. [( ?% ~3 D' }怎麼就不能給人家一個合法合理的工作環境??. Q5 Q. G  j: K) e* f8 g% @# m) P
是既得利益者怕少了個刮錢的管道??
6 d; }  ~, b, ~1 \還是保守人士認為這些人是尿壺
4 W% a' \! Q: a有存在的必要但不能見光
: W  g7 }7 j: p1 L2 I6 z所以必須要先把她們污名化,好讓自己處在道德的制高點??
* G, l$ B. O' i  _2 m- W- b3 V( H1 B這要讓性工作者何處措其手足呢??

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
小智 + 1
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!

檢視全部評分

linyuhsiung 發表於 2011-7-17 10:29:17 | 顯示全部樓層
屙....這個問題我也不知該怎麼說.與其讓這些業者偷偷摸摸,倒不如設定某些專區專責管理,禁?騙誰啊?酒店、小賓館、按摩理容院一堆,不讓這些行業見光問題更多,政府單位、警政單位收黑錢的一堆,你們沒聽錯,是一堆而且是一大堆!
9527 發表於 2011-7-17 12:26:35 | 顯示全部樓層
這個議題其實蠻有爭議的,所以大法官在解釋罰娼不罰嫖時有大約點了一下,其實以民主國家來講,「性自主權」、「工作權」、「生存權」都是基本人權的一部份,國家即指保護一個人的「性自主權」而對於性侵者違反當事人自主之意願而給予相關法律效果,那為何又要在社會弱勢在社會上為求生存而行使「性自主權」予以限制。! w% h. v/ l( b/ |
性工作及情報工作是全世界最古老的行業,而且就整個中國的歷史來看,即便是秦皇時代也沒禁止性工作吧,若說歷史上真的有,那大概只有文革的時候,難道台灣要走民主的回頭路嗎?
4 [, Z8 a; |. g8 _+ \/ [& T檢附釋字666號理由書,各位學長可參照一下黃茂榮、陳新民大法官協同意見書,兩位大法官對於666號大法官解釋的結論是相同的,但是他的立論基礎是與其他大法官不同,但寫的也蠻不錯的,各位學長有空可以參閱一下。
5 b- ?6 ~+ G+ p' B: |+ F& Y" Z% J % Z: M- y2 B# j7 e
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
7 {: z' ^# Z: o8 o2 M( x( M; U) G2 T
[ 本帖最後由 9527 於 2011-7-17 12:34 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
小智 + 1
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-17 17:47:10 | 顯示全部樓層
政府首長,都是一付滿口的仁義道德,說的都是為人民
6 P! P3 ~1 T0 R! h7 b結果,澳門與南韓賭場出沒,更別提性產業的爭議
- X! {- k0 L( u性產業只有地下化,才有錢可撈,才有利可圖2 W; i! v8 P3 y/ S  a* n4 m
合法化後,不論黑白都無利可圖,所以才有不設立專區的言論
' i% y/ x: s8 t現行的性產業,造就相關週邊產業良多,只能做不能說的0 @2 {  K3 m/ q4 |. n
熟不知合法化後,人蛇偷渡集團的最大油水斷糧,這些所謂的有力人士沒搞頭了,當然反對到底。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小智 + 1

檢視全部評分

承昀 發表於 2011-7-17 18:14:08 | 顯示全部樓層
大家在社會工作
, I; Y2 l( |" ]2 v% c0 [/ G% s/ u無奈都是為了能活過明天~給自己或家人更好的生活
, E. q  Z( w9 W1 C* o, h7 r/ @/ ]只是用不同的方式工作; z$ f3 C$ y  G% R
在科技公司當主管~在外就是人見人攀
# _; Z1 S5 }$ E. Z  y: R! r% Q大家都想攀~' r/ s( ~& d6 A0 l/ b( S+ v
那這些性工作者呢~在外就是人見人躲
! _1 O$ j1 Y5 n看到都想閃
; t% {0 `- R, Z2 W" m9 N這就是社會的現實
+ h4 C4 h: v5 |* v9 z% d政府一值都沒拿出好辦法~只是一在的壓制
4 g" g# U4 T9 r6 k參照別國的作法~看看國外人怎麼去看待這件事
+ Z+ {1 ~& H: I1 B& f8 S不去改革哪知政策是否有誤~
! }4 @; u& N* }* D* T/ @還是為了能再多收一些黑錢
* S5 @/ M5 B- ?油水再多賺一些呢?; O$ W9 ?1 U% z, M! K) M4 a& e
這也只能另一種~雷洛時代

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2011-7-18 11:20:41 | 顯示全部樓層
蔣經國先生在民國61年間,推行的『公務人員十大革新』,就未將公娼廢除,確實是很人性化。
1 h- r$ J6 i- O. P" M2 {9 Z& U在綠洲山莊時,會到綠指部醫務所,找一位駐在綠洲山莊內的醫務兵聊天,偶而跟她到831看看----不消費-----8 s* i6 }8 P" e0 E6 @
綠島的831位於公館村,大約有14名工作小姐,曾有一對北部來的2姊妹。4 y1 e1 o  Q  ]2 V
每週4下午,可能是上過莒光日,會搭乘3/4中型卡車,到醫務所檢查。
4 h# G# E& R2 R/ J$ N9 \5 P0 Q" T; M我曾一次跟老婆,開車經水上交流道往嘉義市,在快速道路上太早下交流道,便下車到路邊民宅,請教嘉義如何走。* m3 f) P8 r' K; B
裡頭的小姐都說:她們不是這裡的居民。
. |' \; }( H/ m' R一瞧,原來是私娼區,好險未被拉進去。) L. t. I* M7 q3 V
這些地方一看便知,警察會不知道嗎?剷除的掉嗎?
阿士 發表於 2011-7-18 20:14:50 | 顯示全部樓層
最原始的產業,有人類它就存在
- _9 t9 K4 X5 @, d; ?但是一些假道學的人士總是以道德為藉口
: o+ h/ Z: U/ B) c7 G( q+ P; ?試問,如果她們有謀生能力願意去從事這種工作嗎?
7 t8 _; v% f8 f# l警察怎會不知道,只是爭隻眼閉隻眼,大家都有油水!" y# y) l1 P9 _5 a' ?3 U
或力的只是有力人士和黑道,性工作者只能默默被剝削
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 11:48 , Processed in 0.029166 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005