中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 要讓性工作者何處措其手足??

[複製連結]
王奇 發表於 2011-7-17 02:36:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 8458|回覆: 6
性專區授權地方 勵馨批中央卸責
- L6 i$ n5 S7 }" p& S【聯合報╱記者李晏如、陳洛薇卅台北報導】 2011.07.16 03:21 am
. r$ X0 u8 B4 n8 x- k  . ?: v$ x. z( t$ [1 r  q
新版社會秩序維護法同意地方劃設性交易專區,但無一縣市願設立,性工作者擔心屆時可能「娼嫖皆罰」,出現比現在更嚴重問題。行政院長吳敦義昨天表示,地方須因地制宜決定是否劃設,不能樣樣都靠中央決定。 8 l( ~, z8 Z! M5 C% _; m

, P1 n/ I" F; N" n6 o# L% c! N: [- W勵馨基金會執行長紀惠容批評中央作法無濟於事,是「卸責政策」。對台北市長郝龍斌公開表示不歡迎性專區,日日春關懷協會執行長鍾金竺也批評郝龍斌的說法,昧於現實。
  f: w) H) T( p/ o# |/ \2 T
- g3 z8 A4 y4 M0 ?  X吳敦義表示,地方政府必須衡量當地狀況和民意接受程度,決定是否成立專區。他並舉離島建設條例博弈條款為例,澎湖縣也辦過公投,「地方政府最了解各地社會狀況與共識,應在權責內扮演執法角色。」 5 Y* u9 e  M: ^! t) o6 g4 F5 w  a

+ e2 v& \1 R+ Z0 n! f6 B' E) \「性產業早就存在台北市多時,比郝執政時間還久!」鍾金竺認為,政府與社會大眾皆需看清現今性產業結構的難以動搖,與其討論專區的設置與否,不如好好規畫產業現狀,與鄰里社區間的關係。 + o' y) a  j2 F! S/ s4 }: ]
9 z9 p5 ?$ |6 r* d7 T! F4 p
紀惠容指出,性產業和民代黑道權勢關係的盤根錯節已行之有年,地方首長現在表態,難保幾年後會否抵抗不了地方壓力。「今日若選擇不實行性專區制度,產業並不會消失;若實行,只怕警察權力腐化更快。」
% \; Q0 w* R) [% P【2011/07/16 聯合報】 1 j; M2 m$ f4 y" R9 A
這性產業的問題
+ P8 u+ @' {6 Y% Y4 _吵吵嚷嚷很多年
9 I! j: y$ l, o# L: E- M0 u看起來又是一個不了了之的無解之局
& i, @1 t0 s1 [, N我覺得這白日青天之下,尚能容納神女* m3 }5 n5 u; O; p
怎麼就不能給人家一個合法合理的工作環境??
) A$ ~  K' b$ I是既得利益者怕少了個刮錢的管道??/ N0 {) v/ t0 a+ L' ?; ]( n/ k
還是保守人士認為這些人是尿壺8 x5 I0 o* C  O% i; d' j& ~
有存在的必要但不能見光
; s, G  ~+ S8 m& W; c! ~) v所以必須要先把她們污名化,好讓自己處在道德的制高點??
! D& D, a' y2 L3 T9 d" Q2 n- k這要讓性工作者何處措其手足呢??

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
小智 + 1
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!

檢視全部評分

linyuhsiung 發表於 2011-7-17 10:29:17 | 顯示全部樓層
屙....這個問題我也不知該怎麼說.與其讓這些業者偷偷摸摸,倒不如設定某些專區專責管理,禁?騙誰啊?酒店、小賓館、按摩理容院一堆,不讓這些行業見光問題更多,政府單位、警政單位收黑錢的一堆,你們沒聽錯,是一堆而且是一大堆!
9527 發表於 2011-7-17 12:26:35 | 顯示全部樓層
這個議題其實蠻有爭議的,所以大法官在解釋罰娼不罰嫖時有大約點了一下,其實以民主國家來講,「性自主權」、「工作權」、「生存權」都是基本人權的一部份,國家即指保護一個人的「性自主權」而對於性侵者違反當事人自主之意願而給予相關法律效果,那為何又要在社會弱勢在社會上為求生存而行使「性自主權」予以限制。
5 s7 Z& k4 f7 G性工作及情報工作是全世界最古老的行業,而且就整個中國的歷史來看,即便是秦皇時代也沒禁止性工作吧,若說歷史上真的有,那大概只有文革的時候,難道台灣要走民主的回頭路嗎?
. \/ R( k9 \7 r0 F- R/ T8 @檢附釋字666號理由書,各位學長可參照一下黃茂榮、陳新民大法官協同意見書,兩位大法官對於666號大法官解釋的結論是相同的,但是他的立論基礎是與其他大法官不同,但寫的也蠻不錯的,各位學長有空可以參閱一下。4 ^' X1 S* W. ?6 w8 A1 i
2 f* b/ T0 g- w  m+ [
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm. F5 B% b9 ~9 Q$ O) M! ]6 ^
7 ^  q) u( z8 i- r/ L
[ 本帖最後由 9527 於 2011-7-17 12:34 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
小智 + 1
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-17 17:47:10 | 顯示全部樓層
政府首長,都是一付滿口的仁義道德,說的都是為人民' c: O: u' c, H" P$ M
結果,澳門與南韓賭場出沒,更別提性產業的爭議
2 R* h" g9 p0 M性產業只有地下化,才有錢可撈,才有利可圖3 T0 J' c: j( y% i' H
合法化後,不論黑白都無利可圖,所以才有不設立專區的言論
8 J  c% `) H3 I* U% w現行的性產業,造就相關週邊產業良多,只能做不能說的+ P: R! _- ~) D* G
熟不知合法化後,人蛇偷渡集團的最大油水斷糧,這些所謂的有力人士沒搞頭了,當然反對到底。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小智 + 1

檢視全部評分

承昀 發表於 2011-7-17 18:14:08 | 顯示全部樓層
大家在社會工作" [" I* o- u7 z& J' E5 m6 `
無奈都是為了能活過明天~給自己或家人更好的生活, q4 a' v7 Q1 k
只是用不同的方式工作8 O! \  Z8 ~' [( ~3 x' u
在科技公司當主管~在外就是人見人攀
1 h& p* e, o5 J: J& y5 k大家都想攀~
7 f" t$ a' v/ A; e6 _& p那這些性工作者呢~在外就是人見人躲% y3 ~" y" [  g3 v* [# F
看到都想閃* z5 Q" W9 i& o2 C1 y7 s4 w8 N
這就是社會的現實% w4 Y+ I/ Y& b
政府一值都沒拿出好辦法~只是一在的壓制
* _4 S& R/ R. l$ X3 u9 D參照別國的作法~看看國外人怎麼去看待這件事# o- a. T1 G9 a$ j/ K
不去改革哪知政策是否有誤~
: z1 D8 D( b) y+ B+ d# M8 g$ `0 g還是為了能再多收一些黑錢
* Y3 e. I" E/ _5 m油水再多賺一些呢?
3 v: U/ N, ?- {9 p/ Y2 m9 J這也只能另一種~雷洛時代

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2011-7-18 11:20:41 | 顯示全部樓層
蔣經國先生在民國61年間,推行的『公務人員十大革新』,就未將公娼廢除,確實是很人性化。! i$ C4 w9 d: r! Y) g& T) i
在綠洲山莊時,會到綠指部醫務所,找一位駐在綠洲山莊內的醫務兵聊天,偶而跟她到831看看----不消費-----% L, ~4 ]' v: n  [7 [3 C- W
綠島的831位於公館村,大約有14名工作小姐,曾有一對北部來的2姊妹。* w( Y, o5 `* U6 b. ?
每週4下午,可能是上過莒光日,會搭乘3/4中型卡車,到醫務所檢查。
2 V& Z/ o  J8 }9 q5 R我曾一次跟老婆,開車經水上交流道往嘉義市,在快速道路上太早下交流道,便下車到路邊民宅,請教嘉義如何走。
# u2 M- P4 @( @8 [4 k6 j! C4 K% I裡頭的小姐都說:她們不是這裡的居民。* Z" R- Z5 N5 a4 a9 U, H/ [
一瞧,原來是私娼區,好險未被拉進去。
* g7 V/ k( e" E! n這些地方一看便知,警察會不知道嗎?剷除的掉嗎?
阿士 發表於 2011-7-18 20:14:50 | 顯示全部樓層
最原始的產業,有人類它就存在- v0 U. Z0 e7 G6 O$ C; {
但是一些假道學的人士總是以道德為藉口
! a; O: z3 z& g; U8 }試問,如果她們有謀生能力願意去從事這種工作嗎?
  g- [; t( H2 c6 ?7 g$ Q警察怎會不知道,只是爭隻眼閉隻眼,大家都有油水!
: e) y1 Z" ], c或力的只是有力人士和黑道,性工作者只能默默被剝削
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 12:26 , Processed in 0.010311 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005