竊取執勤憲兵礦泉水 道歉歸還仍判拘役10天

小弟認為竊取他人物品實屬不該，且一看也知道官邸附近的都是便衣人員，賴員仍不問自取，當然屬違法。明明有問人家水是不是他的，還要硬拿走，真的是挺奇怪的。不過邱員在取回水之後仍執意提告，個人覺得是比較不太需要。
建議取回水之後，要求道歉即可。不過本案也提供給大家做個參考，未經允許不得擅自拿取他人物品。
為了一罐水被判罰拘役十天，或易科罰金一萬元，代價可真是大。

不知道各位學長除了被學長或是督導官摸哨外，是否有遇過類似被竊取物品的狀況呢?

以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110511/78/2rbl6.html

拿走憲兵的水 道歉歸還仍判拘役10天[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2011/05/11 04:21
〔自由時報記者劉志原卅台北報導〕家住總統官邸附近的賴姓男子行經官邸時，拿走憲兵邱政良的礦泉水，邱員主張，執勤時不能碰觸民眾，呼叫警察拿回礦泉水，賴某雖道歉，邱員仍提告，台北地院依強制罪，判賴某拘役10天，可易科罰金1萬元，緩刑2年，仍可上訴。

判決書指出，99年11月17日晚上10時許，賴某行經總統官邸第8便衣哨，他見木箱上有瓶礦泉水，問邱員礦泉水是不是他的？邱員答稱「是」後，賴某即拿走。

邱員主張，他距離礦泉水有2步之遠，來不及阻止，賴某表示誤以為人家不要的水，且案發5分鐘後隨即還回礦泉水。台北地院認為，賴某行為屬「妨害他人行使權利」，依強制罪判拘役10天。

按報導敘述「邱員主張，執勤時不能碰觸民眾，呼叫警察拿回礦泉水」
那就表示正在執勤囉！現在已經開放哨上可以喝水了嗎？個人以為邱員根本就是衛哨失職，哨位上的物品居然都會被拿走，這跟哨所被侵入有何差別？該開勤務檢討會了。

所謂執勤連水都保護不了?
那保衛對象發生危害狀況時也呼叫警察好了，這樣比較方便
得理不饒人不好吧，<雖然錯不在己>。

各位學長好:
  小弟我比較好奇的是  ''上哨為何要帶水''
可以在站哨時喝水嗎?
為什麼現在當兵有人權  以前當兵的豬狗不如
時代差異也太大了

個人認為.這個告訴事件應該不是該員衛哨的個人意思
是不是有長官執意辦理以凸顯這件事情的嚴重性
讓人知道衛哨不可侵犯?
不過依我們老芋仔的觀點
衛哨值勤本來就有法律明文規範與保護
這種控告事件讓人覺得很烏龍
是長官的法律素養不足?還是刻意掩飾衛哨兵教育訓練的鬆散?或是該單位太閒沒事找事做?
其實就如同生哥與眾學長所言.衛哨值勤還讓人接近並拿走物品.根本是嚴重失職.還好意思大張旗鼓控告對方.
假設今天被搶走的是槍支彈藥...那衛哨還敢說「邱員主張，執勤時不能碰觸民眾，呼叫警察拿回XXX」
甚麼是<執勤時不能碰觸民眾>?
根本是民眾或閒雜人等沒機會也不能接近衛哨10公尺內的距離吧...
總歸一句.衛哨嚴重失職還敢大聲嚷嚷.只是讓眾多前輩看笑話而已...

[ 本帖最後由 阿舍 於 2011-5-12 07:08 編輯 ]

這種事情拿出來打官司
真的對單位形象有不好的影響
自己也做不好
哨上喝水然後水還亂放
一罐無色的礦泉水可以變成炸彈耶
紀律鬆弛 警覺不足
這是不是也要追究他"廢弛職務"呢

衛哨兵可以攜水一側?! 又是國防部何時德政?!

連一瓶水之二步距離都保護不了; 還能期待這位便衣邱員保護得了老大?!

現行犯人人得而逮之... 何來 "憲兵衛哨不能碰觸民眾" 說之有??? 誰講的??? 不然邱員他杵在那兒幹嘛???

邱員堅持提告... 為何該部隊長不堅持邱員衛哨失職; 先關他個禁閉再移送法辦?!

也沒有監察機關來調查這位部隊長?! 從這故事; 小弟我看到的就只是一連串軍公職人員的自我沈淪與相護腐敗, 國軍沒救了...

以前小弟就打電話到司令部去過,只因總統府.官邸外這些便服哨服裝可以看嗎?有少數人帽子.衣服髒的像街友一樣,用著渙散的眼神看著來來往往的行人.

原帖由 寧安 於 2011-5-12 10:47 發表
衛哨兵可以攜水一側?! 又是國防部何時德政?!

連一瓶水之二步距離都保護不了; 還能期待這位便衣邱員保護得了老大?!

憲兵衛哨不能碰觸民眾??? 誰講的??? 不然邱員他杵在那兒幹嘛???

邱員堅持提告... 為何該 ...

蓋個崗哨好了
裡面裝冷氣
放電視
最好還可以上網
還要有小冰箱
弄張床就更有"德政"了
官邸四周像監獄一樣築高牆 拉刺網
把長官關在裡面

現代講求越來越人性化，能給方
便的就給予方便，當然刻苦耐勞
的意志也慢慢不見了。