中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄
6 M# r& ^* n' J. `! X$ G
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
. J. {/ H/ z  S' ~+ z" f1000M。
3 r. Z9 w. B: Y2 K9 g+ N9 ~3 }我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
( K+ s0 g" d$ o211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
4 G# I  C3 w* y' p提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
  n. ?$ _$ a! H8 n以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
7 d8 x5 q7 ]' R$ H所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。
* ]1 P+ a; c) l: ^$ e  \& l
但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。
9 _% V4 G+ J& p1 D) K
所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄
. o2 J6 z& ~  r
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
8 Q0 a8 c: ]  |& d; B: g" ~
海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。
1 ~0 G" v1 S+ V1 ~$ Y4 j; X
真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。
9 y! Z$ o& K; O! S9 A
/ m5 h) ^) n5 g( q当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。
" F0 U$ h) s4 |1 G' A
* s% S2 G( D- p  x至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。

台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？
8 Z3 I9 {& A: @7 C. h
因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。

大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。

台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。

# ^) p/ b3 A$ ?& o7 I所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。

% V+ V& g: |# _- u3 G2 [这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。

[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
2 W7 x" {/ X: W6 ^& _+ F& a% L: z4 \
  t5 t) g4 Z# T4 J+ b' ^海军陆战队从事两栖常& ...

! m/ o/ d7 S% B. L' _這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
( s1 P, D# |- v( |5 ~) M. D/ {台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!

要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....
7 y9 ~5 B6 C# ]* N5 k: g! O! K

0 a4 ~7 W! Y# O: |9 A' aP.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
$ N* J& U. I* G- t 潘兄
0 M( w2 A; T# Y& F1 R& E
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
6 |2 a8 ]2 O; y' [1 ^. L像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

7 u- ^' e& o0 Z' l3 R; ~7 d
ISO兄：
我們憲兵負責的就是首都衛戍，
所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，
/ s6 ?& ?" k! y0 w
但要能精通各種火炮的使用談何容易，
% r: a3 h. p. z1 ^9 K/ U* D. d: ~而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
6 S8 x5 Z1 h$ K0 C  |/ T0 o如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
* ?" R9 b! a9 F, M7 w1 p# l這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，

過去我們在訓練時還算精實，
特別是在步槍實射上，
而且為了翻堆及調槍，
個人就不知打了幾箱的步槍彈，
那個25M的縮小靶，
主要是因為步槍彈道會成拋物線，
與瞄準線會在25M及175M交會，
所以25M的靶如能擊中，
# e7 b% f0 B1 o175M的人形靶理應也會擊中，
那時的軍械士是如此解釋的，

0 }! _1 {' _3 i8 K我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
- _9 s$ h8 Z( k" b! t5 p2 X" d也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
, q3 A$ o5 E* @: b3 o5 }5 X在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
2 d/ O: A5 }1 u( `5 g/ G7 L: g  T個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。

" \2 B0 f* z) p: h我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
只看過空管，沒看過實彈。

如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
4 |( \6 _7 d' R3 U我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
" r: F9 m, Y7 b9 U  y又能帶較多的彈藥，
+ v* Q5 J5 g  n8 M6 B$ l機槍(57)彈相形較重，
迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
  i- {9 ?" c8 J! U7 t6 q  d7 E不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
  P; V! i! G0 Z 並分遣連級單位前進部署至市區內

另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
& ~; a' _5 w1 o2 S8 n除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務
, M9 y- T" d4 Y% P1 A
憲兵回歸純粹的軍事安全本務
5 N' Y5 I4 W8 ?. w! Y" {$ _- Q
陸戰隊....請回CCK吧.....
0 e- r" X  Z% i5 s/ p# P5 j6 t5 E當初會擺在那邊
% b. g; D' a: N* \7 J9 T真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
如果主要戰場是城市戰
加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
後來也沒了下文
其實上頭的長官不要老想著升官發財
讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
這才能以最少資源完成最多功能
  ^' T8 R1 t! q3 e( j# e
" J# u* A1 W' K( B% Hhttp://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
0 Q. E; O) Z0 L但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
3 }2 L2 ?5 ?1 Y/ L0 f' f回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
% f( e: a$ m2 v( o5 j! r$ q% p0 y但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
而戰鬥單位也各司其職
如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
3 m! [# h0 n5 C  _1 w那麼憲兵當三年也學不完
站哨時除了要背口令,守則外
哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)


就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
要維安部隊及機車去查戶口~~~
能想像會發生什麼情況嗎?

% Z/ y* |2 s2 p* W5 p% C+ V( O在中科院服役時,
! u7 j$ X: F# ~! m5 S( Q演練過敵人入侵中科院時之處置方式
8 o" w- a* g5 X( ^. t7 ~* [晚間拉拒馬,雞爪釘,
有人車接近時先開探照燈辨識
. `4 V0 `. V9 f4 S! V0 n+ A( A辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援
  ^, X' p5 b6 K. W5 v! ^# N" A1 s
! {5 O: T8 Q7 b# W- [8 k0 w如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
0 T2 Y6 I# t6 I' Z/ H$ a就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧

4 f: ?8 D6 W+ j+ x: e' k所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.