中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄

我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
. _' N, Q, u2 m. ^& ]. v像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
# [% `  D! c; H4 Y1 s! L3 i+ G, i整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
1000M。
+ B+ Y0 e+ U7 s' k我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
" W9 j5 C, [1 U' C; H侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
2 D( [# I4 C3 I( ~) s以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。

但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。
5 K% C# T5 p) f4 l
所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
( |  J( B, i, C, o& y% W 潘兄

8 }# a: w+ ?9 {, r我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
3 y3 T7 L  U- u* @- H
# B5 b2 q& b+ D) m% y海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。

真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。

% W5 z- m& l; K& v  u; G1 Z; j0 X4 e当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。

% _8 \& P/ K4 s至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。
) h% [- m' H  o8 ^2 T( y2 u& z8 j  w
台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？
  O! ^' f4 L& C
因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。
; F7 B) ]. i- l. i, ?
大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。

台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。

所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。
) h% M; I) V( r% i+ q8 [3 D
* }# R6 H' g. W! G这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。
% Z  ]( v' r; x9 M0 z
[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
$ H& u7 H7 S  u! N/ t在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

: X, `5 r5 e) \' v% \海军陆战队从事两栖常& ...

: w+ t2 [2 r- F. c9 ~2 q$ n這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!

要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....
5 F# i- l. O1 K# J2 T& W) B# |! W& l
9 S' m2 ?2 w. ~! l' G
P.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
" k7 o+ s: K6 f9 I$ @ 潘兄

我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
$ a  P; b0 s. v% D8 t3 J像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

/ r- T0 e; V" ?) Z; R) P7 c4 F8 E  x
ISO兄：
+ L( S! p3 D. t. u: B我們憲兵負責的就是首都衛戍，
; R( D. G- X3 M! d# c所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
3 c0 Y/ [' M; I7 T8 E以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
  e6 i4 _9 h+ r9 K& K( f5 \6 A要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，
  M- W) f9 l- g' W1 {  x8 ?: M
) S" U- ?- F' k6 Y$ s- W# l" [  y但要能精通各種火炮的使用談何容易，
而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
( E* f2 d9 e" |5 g* M  N+ r* A# g3 z這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，

過去我們在訓練時還算精實，
特別是在步槍實射上，
6 n( ^4 z8 H5 \+ u' B7 ]/ A# o而且為了翻堆及調槍，
0 U: V# A' y3 u, ]4 M3 }個人就不知打了幾箱的步槍彈，
& S% V* a) ], _) M7 H2 a3 u那個25M的縮小靶，
主要是因為步槍彈道會成拋物線，
  P8 D/ h: X( n與瞄準線會在25M及175M交會，
0 _3 F# ?/ g! x2 {所以25M的靶如能擊中，
175M的人形靶理應也會擊中，
- E  l1 F2 N% M" [; o3 t那時的軍械士是如此解釋的，
) U! @# A" I) \# J$ x& A) O
8 x7 }: b: u& w3 |8 J# K7 \我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
+ t: M2 n# ?! G6 k: t在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。
/ ~% r' M& \  _5 Z5 h) I. g
5 k0 y* p; }, \& \我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
只看過空管，沒看過實彈。
4 @. \+ L4 g1 f- }% c
如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
) W' N2 `' y5 H* z& V* U4 m我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
- s6 `7 j3 x5 R4 J又能帶較多的彈藥，
機槍(57)彈相形較重，
1 X- `: W4 |$ M迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
" [2 x+ B( r8 E3 r5 q2 \: X不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
: S( e2 p7 `- z+ Q 並分遣連級單位前進部署至市區內

; {" X) d' p* e) m1 d/ I  p% ^' N另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
+ w- B0 `* i- V2 v悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務
( G% b$ _, z" j, m; U0 k
憲兵回歸純粹的軍事安全本務
' r7 X$ S; B( p$ w4 M1 H; Y, h
陸戰隊....請回CCK吧.....
; t1 k8 t: F( ]* G, V當初會擺在那邊
真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
' Q, ]& H4 v9 p# y在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
$ ~5 s% H) S: C2 O! _( [2 h7 B+ N如果主要戰場是城市戰
加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
/ A8 l: Q  q6 @/ g4 R& i把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
7 P3 I  u3 m- D- O十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
後來也沒了下文
/ k3 b3 p% x/ Y; ^' G: w其實上頭的長官不要老想著升官發財
讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
5 _1 t/ P4 I# ~8 v這才能以最少資源完成最多功能

http://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
6 D5 h/ n( |1 }3 C# G7 }' [雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
# D8 b4 K2 h( k' [回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
而戰鬥單位也各司其職
& }. _2 m! x" ]$ l/ c* ^3 R, H如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
: ]! Y  U( E* ?8 W那麼憲兵當三年也學不完
站哨時除了要背口令,守則外
2 ?# K: z6 z: T8 ^哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)


" X0 G# X$ o1 `0 d3 H就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
要維安部隊及機車去查戶口~~~
' d* a$ ]$ ~5 \能想像會發生什麼情況嗎?

在中科院服役時,
演練過敵人入侵中科院時之處置方式
4 M. t. W$ Y5 e6 Q晚間拉拒馬,雞爪釘,
. e" b; Z; R& {5 @3 ]* |有人車接近時先開探照燈辨識
( z2 |! n) D$ ^; @0 U, S1 r辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援

" ^  B8 a3 I" o/ \  X如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧

2 F1 S% w! h1 C8 m* M- b9 g所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.