中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄

我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
) t8 @& v8 K, @  s1 h# }- m1000M。
我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
9 j) P5 W# G4 C1 v6 H211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
& I9 R, S2 ~. d% @1 T提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
6 b+ |, d: D# U8 S以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
4 Z$ T$ j8 }* y5 d  S  M+ Y所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。

但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。
! o9 y& t, N! O# F6 ^4 Q
所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄
( q) u, Y) s2 e5 t
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
. u6 R+ n5 U. B/ B0 Y, e1 i像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

; I# f# y5 _* D' r以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。

# x; P9 J6 m8 i: u: ^真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。
3 l+ }4 `1 A' R5 A! s, `
8 X4 {+ K6 r( S# U- V, S/ @. r  z9 P当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。

至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。

& Q& t: Y9 l: F5 w/ W' m4 L8 b! C台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？
3 o! ]8 A5 ?6 ~2 m4 t
* {& w& L" ?" g) n% G因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。

大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。

( e: j8 x1 l4 c0 y  d6 j5 c; m2 D) L台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。

所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。
1 k( x8 G7 X. t2 q0 n2 O
这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。

[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
7 e1 u# z" @9 o$ K4 I在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

海军陆战队从事两栖常& ...

$ |. i3 |- N$ S. m0 h2 R這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!
2 B8 V; s$ S) h+ O3 z
要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....
3 a  I( z  b; }3 ~4 h7 W
, F8 q* H; W# m$ Y4 a" o6 C5 J
9 j. p' X9 f& g" r& P3 e; NP.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
5 e" ^2 g5 w5 L* Y. P- q 潘兄
7 H1 A1 X7 Q, e6 q0 D5 K: f: |% d
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
  Y/ ^+ |% G( t' a. B& g6 X8 B, e. U像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

ISO兄：
' |/ X; M6 K# _: F6 e我們憲兵負責的就是首都衛戍，
所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
5 m6 M' P' X# U+ {以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，

6 ^! J: l, Y$ J! O但要能精通各種火炮的使用談何容易，
而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
, z3 }  Z9 k% d# n$ o; j這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，

4 b! W# C) r% G# }( [過去我們在訓練時還算精實，
特別是在步槍實射上，
1 X& P" c3 V% K4 _  O# @4 l而且為了翻堆及調槍，
個人就不知打了幾箱的步槍彈，
那個25M的縮小靶，
, |9 H0 ^/ H1 O( _* h+ ~主要是因為步槍彈道會成拋物線，
8 c: u2 c0 a# h; k與瞄準線會在25M及175M交會，
所以25M的靶如能擊中，
175M的人形靶理應也會擊中，
. h" E5 c4 j, `+ B$ j那時的軍械士是如此解釋的，

我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
0 R7 U! N% i; v/ x- e! Y1 X7 C: X. |也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
$ N/ t; L  T. F3 [! G) u* H5 w個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。

3 Z$ ^( _* g3 [! |7 L+ R我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
只看過空管，沒看過實彈。

如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
) [( s  E2 c% i; ~% T/ {- S我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
$ R- s1 G( i3 Y9 h6 w又能帶較多的彈藥，
機槍(57)彈相形較重，
迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
0 @8 [3 F3 E- _不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
並分遣連級單位前進部署至市區內
/ _: J* l5 O5 a% W  F" `
另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
0 ~. ^- R) _0 N, R0 v; r必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務
, X% G* c  H. r5 |, c
憲兵回歸純粹的軍事安全本務
$ F, Q) [3 w" p
陸戰隊....請回CCK吧.....
$ V+ A" y0 B2 |9 ?當初會擺在那邊
真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
如果主要戰場是城市戰
0 h; W( B# G$ u% x4 U加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
: R+ O8 x) f9 I/ P6 o9 g這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
! q& G6 y# H& s3 }) v十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
後來也沒了下文
. n) [& v) c  V- P/ p1 R3 X4 i" Z其實上頭的長官不要老想著升官發財
讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
3 k$ b, F2 d5 _& |- y& @$ {' f這才能以最少資源完成最多功能
* T7 e$ n9 `5 ?+ c: ?) i9 S
6 F  r; e" x* e. u/ hhttp://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
: Z! y2 a* v6 U& l$ M6 @1 I7 @但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
: y& J8 b. |, w+ \4 w' U" Q3 ^更何況上課時有多少兵力能上課呢??
雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
* Q- |  \  l$ o; a  ?; E但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
! d  M" l4 R  f% B  P) |: E! s  [而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
- D" `$ F7 p3 l% }- a9 y2 F而戰鬥單位也各司其職
# o% R# o1 x: z; V# w如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
那麼憲兵當三年也學不完
站哨時除了要背口令,守則外
7 d4 L/ Q, j9 i8 ]) C1 x# }哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)


就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
要維安部隊及機車去查戶口~~~
能想像會發生什麼情況嗎?
5 @# E+ O3 l" x+ x: D6 G: T
在中科院服役時,
演練過敵人入侵中科院時之處置方式
晚間拉拒馬,雞爪釘,
有人車接近時先開探照燈辨識
  Y6 R: w4 y" H0 y0 m辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援

如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
% z# Q1 L! _2 h0 ?. w就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧
( y" E, W3 C- t' _! v
4 _" z6 |8 w1 r所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.