原帖由 arthur 於 2011-4-23 18:52 發表 
' _. \4 {- w C2 p6 s4 q6 O聽說這是宙哥去年集合相關單位研創
3 q0 s g. e) C/ s雖然沒有華麗的圖騰
5 ?: x1 L- |- w5 Z! ~& f4 `* d但是用簡單的獬豸臂章搭配嚴肅的藍底
6 V0 l9 o( D9 U" P- `, T4 }頂端懸掛國旗再襄上MP字樣
4 }! v% l, ^5 _5 E真是完美的呈現啊
2 m' S2 y4 `7 F% N. o D; Z具有權威整飭軍紀的架勢
/ i% m- e+ }& \' ~: f1 y$ H讚..........不過外面好像買不到 7 D# d% M1 B- P
: c$ `8 e- O5 }
5 P# ]" |2 y$ Q' ?4 Y) L報告 "阿魯米" 老大; 我也認為設計整體結構都不錯哩... 
7 v9 o( _' S6 w) s* Y$ N& p4 d) A8 P2 w* W6 w" I/ u) Q: k& B6 O
本來我也以為在街頭軍品店是買不到; 但今天我卻看到不只一家有現貨哩~ 但是; 也好啦... 讓就近的現役學弟學妹能就近入手馬上使用服勤也好~ 
3 v( |2 c5 }( h7 ~, v& d- m/ D% l1 x
原帖由 wenrin 於 2011-4-23 19:03 發表
! s( G# u p. @- Z& d; @/ g( \& s有點不解?! z* ~8 [( O& o0 _/ A, d
整個臂袖為什麼中文的"憲兵"字比較小，而英文的"MP"字比較大?
& M. }& }1 `* A9 A% @而且中文的"憲兵"字樣僅是小臂章，好像英文MP才是整件臂袖的主角?
: @3 t. j! Y4 a7 p) Q( p+ e) ?& P$ \" u( a/ O. {9 p! v& |
畢竟是中華民國的憲兵，不是外國部隊的憲兵，這是不是有點相反了呢?, {7 r( s- M5 r4 D2 Y7 F: F2 v
...
' e4 g0 a$ p/ [' u" g
3 U' o. a) \$ |9 V' K報告同學; 還好啦... 黑底白字的英文 "MP" 大老遠看得到; 也是很好的警示效果, 至於中文的 "憲兵" 能直接用現役團體臂章, 那是背後有魔鬼粘, 國旗也是有背魔鬼粘, 原創設計就是能一物多用; 物盡其用, 不必再另製套件, 這個構想與實用其實也不影響到整體警示效果... 至少我個人是這麼認為~
- G2 R" B1 Q) ?2 f: G( E' D) h
# i: [& I _ c( c! I原帖由 a498490 於 2011-4-23 19:14 發表
' X$ j2 T2 r8 \對耶
, V, f5 R1 X6 \0 F! ]7 p7 a應該要讓憲兵二字大於MP才對喔* j5 _# r/ ~ x1 F+ {
不過這樣說的話
6 H, K! y' Q# p' ~2 n那國旗是不是應該大於獬豸呢
/ _0 }, ]) n2 H
/ W/ I9 J( k& h y, G% _" f' z 那... 國旗該要加到多大呢?! 那不就這枚山型臂章要再加大了...  9 W5 U% v( y3 _+ ~8 B
& J- C. p1 n7 E2 i7 E使用於臂章之國旗尺寸大小; 國際上應該是有公規或慣例, 不是隨意要多大就多大, 不然這枚小小的山型臂章裡, 什麼元素都大... 那面積得要增到多大呢?! 同時; 也就突顯不出本應要警示的效果啦~ |
% s. A# D: C2 r+ z
樓主
