勒索下屬 前憲兵司令遭彈劾

[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/][/url] 更新日期:2011/03/24 10:05 記者李順德卅台北報導
監察院昨天以十票對一票，通過彈劾前憲兵司令何雍堅。監察院認為，何雍堅利用權勢向下屬勒索獎金近五十次，不法得款金額達二百一十五萬餘元，並曾不法侵占公務電腦，違失情節重大。

查案監委高鳳仙、陳健民提案彈劾何雍堅、憲兵司令部上校處長陳雙環、憲兵司令部辦公室主任王啟新三人，審查會認為王啟新已自首，未通過彈劾，但八票對三票通過彈劾陳雙環。

高鳳仙表示，何雍堅於二○○四年離開憲兵二○二指揮部少將指揮官時，侵占公務電腦，攜回家中私用；並於二○○七至○九年間，藉口公務預算不足以支應婚喪喜慶支出，要求前後任情報處上校處長陳雙環、王啟新，從下屬的情報業務獎金抽取一定金額，「弄一些讓司令部來支用」。

高鳳仙說，陳雙環、王啟新等配合何雍堅，向下屬勒索獎金，前後近五十次，不法得款金額二百一十五萬六千五百元，部分被拿去購買交趾陶、腳踏車等。

高鳳仙透露，何雍堅目前遭羈押於新店軍事看守所，她曾到看守所約詢，何完全否認勒索等犯行，還說是下屬樂捐；但監院約詢被勒索當事人，有人提出自白書表示被迫捐錢，有人領獎金五萬被迫交出三萬等，直到軍方調查，王啟新才自首說出案情。

陳健民談及何雍堅案表示，「看了憲兵最高領導的犯行事實，心情真的很沈重」；身為憲兵司令，職責重大，卻濫用權力，不通過彈劾案，無法匡正軍中風氣。

好大的一群"老鼠屎"
真是丟光憲兵的臉
相關知情不報的軍官當初沒有"道德勇氣"檢舉長官也是不應該
侵占 勒索快五十次
一定很多人知道
卻要等那麼久才爆開這種事

昔日的一位堂堂大官，現今淪為這種情形，
大好的美好人生就此斷送，但還是得為自己
所做所為來負責，現在應該很後悔吧！現今
台灣的這種事，不過只是冰山的一角。

原帖由 a5351446 於 2011-3-24 16:09 發表
好大的一群"老鼠屎"
真是丟光憲兵的臉
相關知情不報的軍官當初沒有"道德勇氣"檢舉長官也是不應該
侵占 勒索快五十次
一定很多人知道
卻要等那麼久才爆開這種事

報告!POA........
這也情有可原啦...............
當他(何)還有權力之時 下面的有誰敢白目的去舉報???
那個敢白目的拿自己飯碗開玩笑???
(小弟工作就幹過這蠢事 下場是黑到谷底)
當時若舉報最後應該還是到牠手中.......
那這個人不就被........

在當兵的時候，還覺得何雍堅長官是一位優秀的軍官。
想不到長官他竟然晚節不保!!

原帖由 GVMonkey 於 2011-3-25 13:36 發表

報告!POA........
這也情有可原啦...............
當他(何)還有權力之時 下面的有誰敢白目的去舉報???
那個敢白目的拿自己飯碗開玩笑???
(小弟工作就幹過這蠢事 下場是黑到谷底)
當時 ...

講實話
這就是政戰系統有問題
政戰主任監察官都該被法辦!
國家賦予這些政戰軍官權力去監督防治
結果還可以任由這位司令搞了這麼久的黑錢!

cinematsao..
可能您對於政戰人員的認知有點過偏..
政戰人員也是部隊主官的部屬..
您以為就能夠直接把何司令拉下來嗎..
君不知總政戰局現在連局長都沒補正還是代局長..
組織法馬上要降編局長為中將..
職權未來將更大為限縮..(國防部要引進法務政風人員)
一般行政機關設置有政風室主任
還是一樣有貪瀆的首長屢見不鮮..
要譴責的是這樣違法的行逕..
您說對嗎..

原帖由 GVMonkey 於 2011-3-25 13:36 發表

報告!POA........
這也情有可原啦...............
當他(何)還有權力之時 下面的有誰敢白目的去舉報???
那個敢白目的拿自己飯碗開玩笑???
(小弟工作就幹過這蠢事 下場是黑到谷底) :" />
當時 ...

我之前呆過某家公司，金主是跟葉素菲齊名的通緝犯∼
此公只出錢，但不掛名，眾人只敢隱諱地稱呼他 R 先生。
找了個 CTO，此公可以搞到全公司所有工程師沒人趕擋他的財路。

要向 R 先生舉發 CTO 嗎？
萬一 CTO 是替 R 先生辦事的怎辦？畢竟有數十億身家的錢人，玩法跟市井小民不一樣。

只能選擇要為五斗米折腰，還是離開。

原帖由 grant540109 於 2011-3-25 14:38 發表
cinematsao..
可能您對於政戰人員的認知有點過偏..
政戰人員也是部隊主官的部屬..
您以為就能夠直接把何司令拉下來嗎..
君不知總政戰局現在連局長都沒補正還是代局長..
組織法馬上要降編局長為中將..
職權未來 ...

我想請教這位學長
政戰人員設立的目的為何?
除了心戰文宣之外
難道保防監察不是他們的業務嗎?
王明我代局長是不是真除
跟何司令的案子有何相關性?
局長降編成中將跟這案子有何相關性?
"未來"要引進政風系統
跟這案子有何相關性?
一般車巡機巡步巡的憲兵
帶隊的了不起是中士
是不是一樣可以糾舉軍官違紀?

我想
我雖不是政戰人員
但是我對於政戰人員的認知
一點也不偏頗
國家賦予他們這項任務
他們就該依法執行
如果照學長的說法
是不是法官檢察官因為是院長是總統的部屬
所以就永遠不能辦院長貪瀆不能辦總統貪瀆了?
把自己的失職
推託成人在屋簷下不得不低頭的思維
不就是敷衍塞責怕事畏事嗎?
還是官官相護的鄉愿行為?

Tony Scott在1995拍的電影"赤色風暴"(Crimson Tide)一片中
如果肩負軍紀安全重任的副艦長(Denzel Washington)在艦長做出不當決定時
像學長說的一樣
因為官階位階不如艦長
或是因為個人利益
就不敢挺身而出的話
那請問國家要這肩負監察責任的副艦長何用?

所以我認為
這案子之所以可以讓何司令搞這麼久黑錢
何司令當然該譴責
但是負責監察的政戰人員
也絕對有監督不週的責任!!!!

[ 本帖最後由 cinematsao 於 2011-3-26 10:10 編輯 ]

他老人家送的大盤帽憲兵娃娃還放在某台南小吃的店家，我不知道該跟老闆怎麼說.............