中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5664|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。% B! s7 T# O  Z; S

- y6 E1 S" Z: B5 J, ~% h' `; L% _5 c1 S( M1 X; @: C9 }
******************************' H! z- e  e# k" y; y0 e% {
3 C' F5 ]/ s' g3 {6 ?( d3 ^* f
去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很
& r/ C3 y% b) G; E1 n5 P0 H合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。& h! `) v- X% }- S1 l+ ]

! h9 R) g  {8 [錯了,邏輯上不能完全說動我。. w! g4 y. S8 O4 c  t
8 V1 Y2 [  N' O  w
照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。
9 W0 m% p& @, }' n5 A4 A( t! x5 p1 d
1 s$ }2 ~  O9 B$ k9 y9 E0 d這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:
9 D+ S! W" M, S4 k5 D0 d8 f0 S: o' ~, n$ `4 h( x; y
第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。4 s4 |4 {$ J% R: e( j
第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。
6 `: n- j" f3 U+ k, T8 ?7 ^第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。
+ i* k' W; ]/ l; r; J7 A# l第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義
$ l! P/ j$ r" ^1 @# ]9 w! L/ x; q
1 z# n  g& p) ~4 ]! D******************************- l7 p9 o! }8 O: D) o7 |
/ W# g! j2 a: Z

# T8 j' w: }4 K; @8 |回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。
. M9 h$ w) B  |& \: u: Z( z3 j& I6 v5 u0 y' L: T; k
乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!& d% w+ ]1 r) B& n
+ S/ A; h+ |! U4 @
但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!, C3 n# w+ ^9 w* A2 j5 e
: s0 Y$ c  X  v/ d; g) M
本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。
' q' b0 G( U0 y% X. i  B5 {+ r6 i# K  o' \+ w* @) `1 J: k
拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。" Y+ _2 O# R; w

& D/ H4 Z, s6 n( l& ^' |. l辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。
6 i6 ~: @5 D; O% \
. A( x5 A8 J/ j& e' w" p( A9 A( s1 y「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。
% l: K1 [* X+ ^$ g, h7 A- C: Z$ d( A" V* j, h
「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。9 i  b2 o1 w  m; n; Z2 _  _

0 }$ D8 T% I# y! B$ C因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。, o$ z& s$ n. ]0 g) t
因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。" M9 M' Z: d  i* y3 ]: t
因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。
9 S6 N; o* `6 `, N$ [% e# m因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。/ Z( {% |" F/ v' x9 V) ^

- V4 l; ]. e( b' Q) H7 m! s1 p# a8 S除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。" D" W) V0 r. j* a) C/ n2 u) D: O& H
5 X% r4 |$ ~. d, S: N% ~
「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?4 P3 T0 R2 j" s) Z6 ]2 Y3 C
- A- a- q+ g! d1 ~/ }* s1 u
我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
  j! E+ T; }' f" K3 R+ E6 N; |) h1 A/ F7 f" Y/ V( `
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:0 s% L, e0 v- o& B
5 l4 ?1 ?5 U6 A5 {
1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。9 G: {- y/ i5 D- I
2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。
' \" T8 G- f8 u$ s3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。
9 i$ q/ g& a; U4 ~
! H! ]5 e3 a( e4 K- ]/ F% H結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。5 Z) M: Z0 I* }3 C

# q, G; v( w7 [& n& E" z0 Q結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。
) x& _8 N1 d5 g* V) ^  I: }( V# x9 ^, u$ {
我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:: U( m& ]- ^+ r. u( j

# @" z: \$ {; P一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。- H2 O* T0 C6 I2 {/ E( |+ s
  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。
* g8 R: s. {& {+ R2 A+ X' s5 f+ m: t+ m7 f1 ^
二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。
8 Q1 R$ i' r. w/ H5 R$ B2 t  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。$ s$ N3 k4 U  @3 o: r
1 K- o4 O  V; N+ r2 ^
三:沒有絕對公平,只有相對合理。
4 }4 k2 F6 U) E! F9 V  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。" e1 m% {6 L- B" a
. o7 d) ]7 h" M4 }8 J
四:學校跟銀行,根本不是一回事。; z  X; v+ y( M3 Y0 h* }0 R
  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。$ u/ A2 o$ }# @9 B2 z( {* g

" b" y+ L/ Y! t! P但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。
, T7 B3 u( o1 s  i
  k0 o5 U$ D% n+ l- ?3 H至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表
* E( b9 w* q, p/ R/ T' c4 g6 u我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
& U2 z, f' H, u5 Y* |7 Z# f, E/ R2 W) A# @9 K* I- F- l+ N
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...
+ ^- W' z' D4 b8 K: Z; h5 R9 X. s

7 p7 w3 j) r* k3 {7 b報告菸槍排指揮官:
& n0 X' @- n* W. ~6 H1 \* c9 c0 B" l0 Y$ C2 m& j
在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,6 t! d) E1 o1 b% G& A( g8 q0 G4 |( a3 ?
使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎.7 P; B  }1 F7 m- F$ p- n
並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師.
9 {2 [+ r6 R* u, p. L1 E; @但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.2 J1 L2 ]6 P! m5 B
+ R' F# T# ^3 T; J7 {' c0 R
在台灣....似乎不太容易被接受!
9 x" ?9 F) A; o8 C" l5 p$ Q) [* `6 q: }  g: S. }5 |
% z8 Q5 d. ~5 I, j
註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 10:30 , Processed in 0.045214 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005