遇到解放軍副師長的那一天

還是說在前頭以下一些文中所述用語係當時時空背景觀點，或許與現在觀點不同....

保密防諜是許多有一點年記的人的共同回憶，雖然更多的是在上者的恐共記憶跟威權心態，那時的時代背景這裡就不多說……
只是像家裡老憲兵說的，從民國40年代起一堆所謂匪諜、通匪到底有幾個是真的~匪諜~，他記得很多被補的人到了最後一刻還喊
0 Z0 F8 S9 ?" l- F6 a+ y~蝦咪是共產黨，哇唔是共產黨~…或許他們只是多看了一些書、或對領導者有點意見的人，看那麼多匪諜、通匪同路人的情節，
那如果哪天真的碰到送上門的~真的共匪~呢？
回到民國46年12月，老憲兵是烈嶼陸軍第9師憲兵251連派駐金門水頭碼頭檢查站站長，檢查站駐有憲兵3員，除老憲兵外，另有一名下士
, I0 J# A% ^/ k. `  B9 U$ H9 s山東人，另有一名警察充員兵南投人，檢查站負責管制金門烈嶼間交通船及往來烈嶼九宮碼頭之人、物檢查，該地屬陸軍第10師某連防區；
除兩地來往檢查外還要押船；
9 o7 u# C# V" ~, f. Z8 n( L某天早上約7點，一名當地年輕人向家中老兵報告說：站長，有一條他們那裡來的船出現在附近水域，一開始老兵聽到並沒在意，
) \. z& G9 r+ M0 F7 J1 G回說怎麼有可能有大陸的船來，就把年輕人打發走了；過不久又有一民眾老人報告：站長，有一條大陸來的船慢慢靠近在當地水域轉，
8 ?) y  w; `! y7 Y3 n; D老憲兵覺得奇怪就問老人，怎麼知道是他們的船？老人回答：啊他們的船跟我們這邊的長得不一樣，一看就知道是大陸來的；
) c" [; n) h( K/ S5 ]$ d6 D2 ]老憲兵一聽既然有兩個人來報告了還很肯定是對面的船，想想就叫那位警察充員憲兵潘宏恩(音同，名字我沒問，後面就稱潘員吧)
  b  X3 {0 ^- \7 _' l% E3 w( L帶條船去看看怎麼回事....
結果過了約半小時以上，就是不見潘員回報，老憲兵覺得不對勁，也帶船過去看看，那時是在國軍控制水域附近，遠遠看到一條大陸漁船跟
潘員的船靠著，其實在當時大陸漁船偶爾比較靠近也是有的，趕走就好了，只是待老憲兵近一看，只看到潘員兩手皆各舉一槍對著一人，
這下真有問題了，因為憲兵只帶一支手槍，那第二隻手槍哪來的；馬上要船靠過去，待老憲兵上大陸魚船，那男子就表明身份說：你是負責人？
我是解放軍某師副師長，我有最要緊最重要情報，馬上用最快速讓我見你們最高指揮官，並說那漁船是他挾持著載他來的，多的那之槍就是
潘員從他那繳獲的，老兵看這人談吐並非一般，當下決定帶他回去，至於那漁船就趕回去......
一到岸上，此等大事按流程老憲兵應先通知憲兵連長，再由連長後續處理，只是突然遇到此等大事（解放軍副師長、投誠、重要情報），
6 G* Y0 ?" y1 O& m. D4 T4 I7 E當下也顧不得那麼多，於是老憲兵立即撥電話給防衛司令部找胡璉司令，只是平時就算是師長要找司令也沒那麼容易，先接到值日官，
- Q' X1 n  U7 o. l3 Y" H( c+ Y當然值日官一開始聽到的反應也是老憲兵在胡說什麼，老憲兵再向值日官陳述情形後就轉到司令部參謀長，老憲兵：抓到一個解放軍副師長
/ w+ n- G9 n# Y7 v, W- ~說有要緊情報要見司令，參謀長確認之後就要老憲兵先確定那人安全，然後就說副司令要親自來現場瞭解，這時老憲兵才鬆一口氣，
不過這時當地陸軍第10師防區的連長出來要人了，就說這是他們的防區，人要交給他們，老憲兵一聽就說：別開玩笑了，副師令馬上就要來了，
但連長堅持要人，另外又有兩名排長出來助威，老憲兵當然說啥都不交人，
( o1 F. V& h5 F$ w* r9 d' u就在雙方僵持之際副司令吉星文將軍到了，一問之下副司令當下對那連長撂一句：再鬧就槍斃你，然後副司令跟解放軍副師長交談了一會，
這時老憲兵的連長也到場了，連長也責備老憲兵一下應該要先通知他才對由他去跟上面處理，其實老憲兵回想當時照規矩確實應該是要
* X8 r% e0 I4 h# r0 m) R/ R0 u, a1 U先通知連長的，當然事出突然情況混亂一時也慌了，不過副司令倒是很讚賞說這種直接反應處理事情很好，反正結局還算好就算是好吧……
然後副司令就把副師長帶走…之後老憲兵看新聞說那位副師長到台灣之後被授與上校砲兵副參謀長之職，改名張春生…..
) X% R% \! C; P+ B# C
老憲兵聲稱經過這件事之後，憲兵司令部認為這種不經層級反應處理事情的方式很對，還鼓勵大家以後遇事都要能隨機應變，特別提這段
是因為跟接下來下段要提事情的後續有關連….當然這是老憲兵自認的啦..
9 f' w3 C* [- i3 Q6 H
7 o4 x- C  U6 @9 ~順帶一題，司令部順便放了老憲兵回台假一個月跟20張快車票，至於最重要情報到底是什麼？副師長除了手槍之外還有帶啥？
老憲兵說當時在當場實在沒印象他還有啥其他東西…不知道也記不起來囉…還是他如果~當場真的~有帶其他東西的話，
或許那位憲兵潘先生會有注意到呢...
2 ~  Q/ }. S6 W) N5 N8 l0 T: S9 X& K未完待續..

以上老憲兵學長的回憶，有資料為證明。請各位移駕至中央社數位照片連結：
http://www.cnavista.com.tw/shop/ ... exNo=19580114004300
( w5 O/ [5 G) A$ R( k
4 L4 H0 @, @5 t# c' T* Y, g至於帶了什麼，照片中也有提及

先貼幾張舊照片再說。

, R; ]" [5 l+ {" T: Y
0 R6 Q' h) l7 X& L
- }9 P: b3 n; N' ]
(文化資料庫)

* }7 @1 e! S, y: [各位如果仔細看照片的話，會發現一個有趣的問題。

這位張先生，過來的時候是中校副師長(中校就能當副師長耶！)，過來之後晉了一級成了上校。但他派去的單位是空軍高砲司令部，迎接他的空軍官長，肩膀上是大大小小的棍子，但張先生肩膀上卻上梅花，這是何道理？

或許那位憲兵潘先生會有注意到呢..

潘長老一定有故事可以說哦。

4 i% @) {8 k4 Y( @8 i) {[ 本帖最後由 asun 於 2011-3-1 22:42 編輯 ]

報告日頭鴿鴿
; y' H( w8 ]- [. }
$ q* W, @% Z% F; Q9 T  V早年空軍將官肩膀上不是大扁擔小扁擔一大堆
像以下我貼的賴前總長的照片就是大扁擔小扁擔一大堆
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=1975

2 [7 N! D5 L) S+ K還是這張照片的有其他特殊意含？

一次回覆asun網大跟sharka網大，
9 a/ g) V# s( U0 v1 x+ s首先別急，先等有空講完下段事情的後續發展跟小道消息，然後在來對照一下，判斷一下所謂的重要軍情，或許有沒有那個手提包還是個問題呢，除非還有網大能有大內內情透露...
$ m5 l4 r! N% D" S/ E/ o& ?就像上面筆者最後講古的：他如果~當場真的~有帶其他東西的話....就像女康樂隊員事件一樣
$ |8 L' n9 ~+ t4 V$ b9 K' z，沒在現場，怎知一些事情都是情事不是加工的....而且這個故事裡有沒有手提包真的不是重點...

/ ^+ f% |" ~, P1 b6 ]另外共軍師承蘇聯軍制，部隊建制相較於美、德軍制不同，相同名稱但其建制相較於美、德國家
5 ^! D, P  d; J+ R0 r! D- K相同單位會較小，例如大略可將蘇聯軍制的師級單位略同於美德國家的旅甚或團編制，何況
# L  w0 G4 `1 G是空軍防砲師，其建制更與陸軍之師級編制極為不同，把他當旅或團就好啦...可以參照二戰蘇聯
4 l! i3 d! j3 i" A6 m* K2 e軍制即可略知.

原帖由 chrishuang 於 2011-3-1 22:45 發表
報告日頭鴿鴿

+ J% n7 Q" m5 `2 J早年空軍將官肩膀上不是大扁擔小扁擔一大堆
1 ]( O6 F% z4 ?: [" ^# P; n8 \# ?像以下我貼的賴前總長的照片就是大扁擔小扁擔一大堆
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=1975
! ?' C' x7 `9 i8 @/ a& s
* t$ V7 D3 A* G0 Y9 d還是這張照片的有其他特殊意含？

/ ~5 E6 O& q# ]" K' F
問題就在這裡。

當時的空軍階級符號都是大小棍子。陸軍才是梅花。
% \8 U& J8 Z4 `) d4 W張先生既然被派到空軍任職，為何揹著梅花上任？
; g/ `9 Y+ f/ \$ ~; K
至於他來的時候，皮包裡還有些什麼有趣的東西？
  c( `; z5 W" X) k5 t小弟明天再作進一步說明。

原帖由 qtczue 於 2011-3-1 22:49 發表
+ B  g2 j& y* h6 |這個故事裡有沒有手提包真的不是重點

我不知道是不是重點，但有人可以從手提包裡的東西，判斷他是個假義士。
0 @9 |# |1 ^/ C' w/ {6 d
' A/ A% q. d/ M" H& F0 @7 o: ]3 f: ~先等潘長老說故事再說好了。

對國軍陸軍、空軍歷史不熟，猜測會不會當時防砲單位仍屬陸軍管轄，他去拜訪空軍
或是登載內容有誤，老憲兵只說是上校砲兵副參謀長(是否陸軍砲兵)
6 r! {7 `' I. `2 |( e. {# r4 P. p! {或是老憲兵講的只是一個給一個虛職(管他啥軍種就掛陸軍官銜)

另外chrishuang往友提供的照片看來是禮服一類的，正式名稱突然想不起來，
: T% ]  [9 @6 }1 }- f7 B以前的空軍官銜章是否跟海軍一樣與陸軍不同我就不知道，
" V$ k8 K/ B, Q7 R- m2 R/ u6 F+ g不過這張把他當海軍軍官大禮服就看得出，所以跟軍常服是不一樣的，
) ^9 d5 V" ~; ~3 b; J  E先解散了，下面由asun網大接手...等好料...

原帖由 qtczue 於 2011-3-1 23:07 發表
7 a8 `# X$ R- P對國軍陸軍、空軍歷史不熟，猜測會不會當時防砲單位仍屬陸軍管轄，他去拜訪空軍
或是登載內容有誤，老憲兵只說是上校砲兵副參謀長(是否陸軍砲兵)
或是老憲兵講的只是一個給一個虛職(管他啥軍種就掛陸軍官銜)
3 O% i- z( v" X- L& u5 a
5 x, _: D2 E+ n% W

0 e2 Z% e6 ?2 O$ ?) W
# Z# o; Y* n3 g. ^8 _0 c) \: j他當時的派職很清楚，是空軍高砲(後改防砲)司令部上校副參謀長，照片拍攝的地點在當時的台北縣三重高砲司令部大門外。
* z* a7 T4 j: C8 O
( `( H$ |5 R1 [9 l# H" i: G: M9 r所以他當時是去空軍，不是陸軍。

另外，小弟沒有什麼好料，只有剩菜。真正的好料，在潘總手上哩。

8 t* p4 [8 e+ u5 j& _/ I  Z明天見！

原帖由 chrishuang 於 2011-3-1 22:45 發表
報告日頭鴿鴿

- S2 V+ N, M# A早年空軍將官肩膀上不是大扁擔小扁擔一大堆
像以下我貼的賴前總長的照片就是大扁擔小扁擔一大堆
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=1975

6 z) }; i  b$ n還是這張照片的有其他特殊意含？

# X1 k9 n: @: }- |) K6 V2 C
( ?6 Z6 W" }  d+ K& B8 l. E
大扁擔小扁擔是有歷史的
' T  H, w, l! P9 V9 t! i
由這張高志航烈士相片中,可見袖口位置官階圖(少校)