中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」$ u$ o# t/ i  k) v4 L% T' \& o
% P+ u/ Y) B, n! x* ^  o
我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。& S# P, p. h7 K5 \7 i* J' @6 ]8 P
中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。
8 |9 [0 e* |; M/ r8 z9 A! M  F清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。. ~: m" W0 U" c, C
仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。
, t5 F7 b1 }; Z" k! \( N& r/ _但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。! @& S5 e& `7 J

& Z& E" t( {1 ~$ b  ?誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?- L7 m+ a, J& s8 D
目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。
& s) \# a$ k% l8 h
3 n: [* C8 F9 X1 b單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。
5 ]. x* h% K; \8 I4 Q+ f" j( \9 o5 w8 d; ^" Z% ^
在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。
' I2 E3 Z' A1 T7 Z% x! g" c+ j1 K0 T) N) _
再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?
8 K7 a0 D, G& z# R而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?
; C5 I' X2 S" {本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。
* A9 |! y+ r9 w+ V- A; l# s我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。8 b9 q7 R( S9 r! @$ a; y- }
如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官4 [7 b7 v; Z0 ~7 j9 `- F+ _
但是也堅決反對值星帶廢除5 H& c2 J7 C7 O
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力. t% }4 I3 W, c- `+ `, W+ w) f
妨礙動作?
! y/ O2 }  Z& n+ C; d% J若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?) c1 Q( y( `* R) A) d4 T4 ~1 d
現在部隊裡面看似什麼都講究合理: T! N9 \  E8 f
在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?2 {8 K/ z% p$ e% H' b" r  a
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進# w; \! }2 W* i/ l8 c- b: D2 r
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好1 c- f7 O/ Q) P& \  `/ c5 P
反而是很明顯的衰退.混亂
( Q/ R& l/ P4 n0 O/ K# t; L1 Z/ f3 m3 t
回到值星帶
0 |. Y# q2 c* h& n值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
6 E9 j6 ?0 [$ }在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
% p' v3 }, \4 j$ y$ ~6 ^確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』
' D* g6 ]) X) Q9 b" T0 B$ `而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的5 j1 d. Q4 E/ ^0 {: ^
部隊的靈魂2 R* A2 M+ F/ V/ Z+ b+ X3 N2 @6 M
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能2 o( f  m0 e; f5 O! U
把這放大一百倍,放大一千倍
, i! @& e2 [2 X; h# H就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?
4 w+ z% J" x, e  J- t3 f在放大一萬倍7 J3 C. x* ~; P( }' _0 r- m3 \' m
就是對我們文化的認同,對國家的認同
( R* A( V6 v# W0 m3 M總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?' T. z4 B7 T5 H9 l8 A- F
' W" W) Q& h- u$ p, s  v
有些傳統也許不好,也許可以改變
7 j1 T) r" T$ q3 _' i( [0 x但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
  X9 t+ P  G8 ?, E2 y
; E9 K$ G- y' {3 g+ B6 d; }4 P抱歉
! o* d1 [6 G8 p7 s( i小弟扯太遠,打字同時正在喝酒
7 u, k) d" ^  |7 V請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               / Y- q1 l% M5 V9 A1 {
雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操!
) J' h/ i( Y  l0 N! Z- d不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過
* r" P7 L& U% i& p下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 16:55 , Processed in 0.021481 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005