小弟認為，自清末新式陸軍組建開始，我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
1 s X# w' ^+ I# j% R% z+ b中華民國繼承清王朝的法統，軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。, f h& W0 h( d6 b$ n' k3 f: Y& m
清末新式陸軍創建時，仿效歐美軍隊。抗戰勝利後，國軍也在白團進駐後，仿效日軍。美援後，則仿效美軍。
% H/ v5 j9 i* Q7 R! d仿效外軍的優點，改進自身缺點，這是好事，也是應該要大大鼓勵的事。7 M) e; O, b; o j0 T! J- n8 u
但切莫只學皮毛，不懂精髓；強調傳統，卻忘創新。2 L T% n0 P T% P8 ?/ @3 B
* L. F; M) U1 q8 ~# S
誠如帥狗士官長所言，現在已經是城市戰為主，我們還在教部隊如何通過鹿柴?$ m1 _5 ~0 `& k2 X' i8 a# g+ j" p
目前已經是21世紀，我們還在使用20世紀初中期的裝備。
; A* C1 s, W R4 g: ?
: B% ?" Z o5 Z% |5 S# x% G+ L" ~. Y單就我們憲兵而言，小弟曾聽現役友人提到，李司令認為憲兵未來的重點，除特種警衛外，應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的，恐怕除了特勤隊之外，一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物，進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了，或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練，做個適當的改進。
/ }- ^/ ]: g6 F C, L& ^+ n0 n# }2 Y1 P/ h/ U2 B, t1 v
在回到憲兵勤務方面，憲兵在戰時的任務，以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面，有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗，站在那邊卻毫無作用的話，其實比保全還不如。更何況有些弟兄，連光鮮亮麗都稱不上。
: _. b$ f9 q# |1 H# O7 F/ Z
- d v1 ?* {1 S, k8 O# f* n4 ^再回到值星帶的部分，值星帶的功用，應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出，是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊，那麼多幹部，是否容易發生令出多門的現象?1 A3 v' ]: L( [3 V, M$ A" C6 W% v5 Y
而目前改成值星臂章，如同其他學長在前面提到，是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話，是否應該要以顏色區分?
, O) k& g: b4 a& O本師通信連於88年下通校整訓時，當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服，每個都是通信兵，誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到，他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別，例如本師是綠底白字。' E5 T# b2 w) u
我想12年前的基層連隊都懂得變通，現在的長官應該也懂得變通才是。+ D1 ?6 {7 U& M
如果新的制度可以達到更好的成效，何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾，那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾，又講一堆有得沒得自圓其說。 |
樓主
7 S5 F/ `3 Y0 P
7 E t, `* c' @6 M$ }# M! y% I
我只有在新訓的時候看過班長背過0 z- J% {4 j4 ^$ i