中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」$ W: }+ |3 b! k9 Q1 z; N! k8 N
# U( _$ d5 W( q9 X1 m3 ~% V
我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。" {& h4 e) `! V* F
中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。, T! U1 H; B. h, P# d5 h
清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。
& u; E! H. }! J4 l: p( q# ^仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。' K" |/ {) h% ?' ^. V; [9 J
但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。
5 z+ @! J1 u0 G. i* J7 f/ o  f; z" C& r. k5 ]( k
誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?
4 X3 T4 Z7 k9 y2 g6 k目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。
( u: n( I) g( ~# n3 [: g2 D" L  h' x/ \- w6 [9 R/ `$ A% c
單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。
% ^0 F" ~  C2 Y$ ?) E2 h7 u7 j" H
在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。
' x4 n) e% \9 ]1 X1 x. n/ {6 d) d$ u+ @: x
再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?
  s, }3 s4 J  A( P! X8 _/ I而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?* R& I: C. ?' a% v# ^& {# n
本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。: O; Z5 r+ `  J# P: c5 N
我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。+ M; A+ j( J1 t2 ]8 S6 V+ x
如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
: [8 h  L; k! L5 X但是也堅決反對值星帶廢除( J5 U' \% K1 |9 N5 x) P
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力
' U) W4 z. k" q妨礙動作?/ S; B: L: |/ i$ [8 [
若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?9 h/ n- B( e1 r7 g. x
現在部隊裡面看似什麼都講究合理
/ W9 U/ U' y% Y# r在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?/ M- Q" I9 h5 T) N9 Z. k4 f; k- L) k- V
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進
1 l0 H, l6 S# N除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好
5 _- c! t6 ~3 v4 B) L. y" }反而是很明顯的衰退.混亂
% l5 `; S9 ^: I9 ?* j! n) G. {9 W2 i2 K  p, r- }
回到值星帶7 o  x/ J  B5 h- j) o# w, l8 \% u9 X8 y1 C
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
) Y7 I7 @- p9 c在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
* K* a. y0 }9 K確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』$ u0 N* \* o- x  q: t
而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的
8 \; F( G8 c* l8 b* }+ I+ a# q+ u; P部隊的靈魂+ V6 V2 C5 t% R7 g! A7 A  f) W4 u
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能
0 b! a0 ?8 u5 b8 K. e% [把這放大一百倍,放大一千倍' N. c  _$ N: q( S" h) ]3 ~+ u
就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?, ?; E  p& H" N. `
在放大一萬倍
6 N' `7 w1 N- _% Y% l就是對我們文化的認同,對國家的認同* ~+ v2 e* @1 M% I- F: O
總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?
/ D( z7 W  i% K. V. l; }* P2 c8 s" @7 V8 X6 L
有些傳統也許不好,也許可以改變
+ C7 j, ^/ U1 \/ Y! @但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
+ f) A$ D! x6 l6 ]9 A1 E% t) `+ U2 J, \! v
抱歉% L. U# `2 [3 q; I9 D
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒 ( V4 t- W2 [5 H) l1 H9 S$ b
請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               9 a6 q/ U( f. Z2 ?* L  m! e
雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操! 6 P# T( L) o  }7 h
不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過' N% C" g5 A, X7 |2 k4 W+ G0 T; t
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 12:05 , Processed in 0.040910 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005