媒體濫用的十個詞

還有幾個詞,也是用的氾濫:

1.搞KUSO:惡搞就惡搞,還要用這種詞做啥。

2.「大跳」XX舞:跳就是跳嘛,還加個大字咧。

3.「好身材」一覽無遺:那壞身材咧?是不是包得緊緊的?

4.有網友發現、有網友指出:網友都是神明喔?也有部份是蠢鄉民。

5.大小戀:哩咧,我還大小眼咧。

6.喇G

7.相似度:每個人都長得很像不是見鬼了?

8.小林X玲、小隋X...等等:X的,一點都不像。

9.「靈異」現象:只不過是鏡頭有髒點或是散光作用而已。

10.宅男女神:按...以為宅男每個都是豬哥嗎?狗眼看人低。

11.正咩(妹):那歪咩(妹)往哪擺?

12.「羅生門」事件:那有沒有「羅死門」事件?

[ 本帖最後由 Atenza 於 2010-12-9 23:09 編輯 ]

報告學長
關於這點還有一點就是
明明只有在國內有點知名度
就叫做"亞洲天王 天后"
亞洲稍微有點名氣就叫"世界天王 天后"
不然就是明明只在台港演唱
就升級成"亞洲巡迴"
如果又去了某大洲的某小國
就是"世界巡迴"
這些鳥人還真會給自己戴高帽子
說出來都不害躁
真是羞羞臉

先聲明在先,小弟並非對所有的媒體記者有意見
小弟對記者常說的一句話[新聞自由]有意見,
打開電視報紙,所報導的內容不是誇大其詞,就是嚴重灌水,
下手奇重無比,似乎大家都喜歡吃重口味似的,
與實際新聞有所偏頗,要不然就是採訪中亂下定論,
誤導新聞公正,小弟舉個例子,
當年桃園縣長劉邦友滅門血案,隔天報紙內容採訪記者寫得如身歷其境,
把兇嫌犯案經過寫得像電影情節般,嫌犯闖進官邸持槍喝令先朝000腦門開一槍,
轉身再朝XXX頭部再開一槍,
接下來甲乙丙聽到槍聲衝出來,兇嫌持槍挾持3人開槍處決..........
當年辦案員警應該問這名記者口供,然後找出兇嫌,不就早早破案了,
所謂的新聞自由,不就隨你們愛怎麼報就怎麼報,新聞的公正與真相何在??
以上內容純屬個人言論,與後憲論壇無關

[ 本帖最後由 417T阿杜 於 2010-12-9 23:43 編輯 ]

早上一起來就來看這帖，果然小弟拋的磚頭，引來許多學長的金玉之言！

沙卡大師不愧是資深媒體工作者，果然是寫報導的達人，一筆下去就刀刀見骨．．．糟糕，又套用了許多媒體的模式，不知何時啟動棄ｏ保ｘ的機制？

基本上，我覺得辦報和寫新聞，是有許多使命和榮譽存在的；包括教育社會大眾，秉筆針砭時事，樹立第四權的威嚴和公信力，伸張社會正義，喚起知識份子的情操，也同時讓普羅大眾了解國家和國際的局勢，以促進全民的判斷力，落實全民的參政權，達到真正的民主。至少，這在民主國家，是應該如此運作的。

要是媒體放棄這樣的責任，隨意搞KUSO，只顧把大家弄得很夯，不管是政治版大叫警察打人，或是社會版看到裸體艷屍，或是影劇版看到大跳艷舞，都只有把該媒體的形象和權威活生生的打死。電視上可以看到大話名嘴，瞎掰天王，其實就是把第四權給凌遲，把屬於人民的新聞媒體拱手讓給商人，變成商業媒體。

新聞報導也常說:某人駕車[失速]衝撞電線桿
應該是失控吧!一點都不專業

原帖由 SmokeyLT 於 2010-12-9 23:12 發表
早上一起來就來看這帖，果然小弟拋的磚頭，引來許多學長的金玉之言！

沙卡大師不愧是資深媒體工作者，果然是寫報導的達人，一筆下去就刀刀見骨．．．糟糕，又套用了許多媒體的模式，不知何時啟動棄ｏ保ｘ的機制？ ...

報告排A，小弟寫報導，雖然公司有公司立場，不過小弟禀持著就是「忠實記錄那一刻」，所以不論是蘇花坍方、松山羽田對飛，還是前日台灣金門光纖斷了之類的，不加入自己的看法，而是誰誰誰那時候說了些什麼，就是寫什麼。
當然詞句中還是會盡量簡短，並且善用一些相同意思的替代詞句，不過卻不會產生誤差為主。雖然允許記錄口語化的詞句，不過我還是傾向中國傳統文學的報導方式為主。
有啦，頂多加入對方的口氣語助詞。例如「OOO微笑的表示」、「XXX隨即正色強調」之類的，可以讓讀者有如在當場所見。
以上報告啦

報告大師，報導文學當然要現場生動，讓文字活起來，這點小弟完全贊同！

怕的就是，有些記者，連現場在哪裡都還不知道，卻寫得好像自己親眼所見，有如阿杜哥引述的劉邦友血案記者那樣，那就實在有點扯，甚至可說是撒謊。

奇怪的是，讀者鮮少問一個問題：真的嗎？你是現場看到的嗎？

反正讀報像是讀小說，大家習慣而麻木了。我現在可以稍微體會到國父　孫中山先生，當年試圖喚起國人的無力感。

其實我想會有讀者反應的，只是要看這個單位到底要不要理睬罷了。
當然反應的問題要看是什麼，太瞎的那種，就當做沒看到，有內容的反而可以引發另外一件報導。
記得以前念採訪與寫作時老師有告誡
一篇好的報導，不是你用了多華麗的文藻來描述，而是你如何用簡短的語句與正確的詞意，呈現真實的現場與真實的話語。

身為菜鳥媒體人
我只想說
這一行裡面
1.第一線小朋友太多
2.第一線老朋友太少
3.小朋友沒人敎
4.老朋友不會敎
5.入行一兩年就自認為是"老鳥" 不肯學 不願意學
6.真正資深的人不是屁就是官..
7.大部分的屁或著是官 基本上是沒辦法敎人的 因為屁沒人理你 官 很忙 沒時間敎人
8."動作一詞 我也很反感 還有"記者所在的位置" 我也很反感
9.像我這樣機車 會糾正連線記者的詞語的人 已經不多了...
10.總之 就是沒人敎 加上沒幾個人肯問 肯學 自己幹自己的 我想 或許有一天 一堆火星文出現在報紙上 也不會奇怪~

說到報紙寫的跟小說一樣，
讓學弟想起多年前待在上海時看到的報紙，
就如同阿杜學長所言，寫得實在是太精彩了！
歹徒當時在想什麼、什麼表情，內心在掙扎什麼、猶豫什麼，
然後在屋內是怎麼樣的一個過程，通通都寫得一清二楚。

最重要的是，
受害人已被歹徒殺害，而歹徒也被破門而入的公安擊斃！　
　
　

原帖由 cinematsao 於 2010-12-10 06:29 發表
身為菜鳥媒體人
我只想說
這一行裡面
1.第一線小朋友太多
2.第一線老朋友太少
3.小朋友沒人敎
4.老朋友 ...

學長所言，套用到現在其他的職場上，也是一樣！