Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:
$ K8 p! n7 g S/ o 1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
j9 m7 H9 D5 S. Q6 y. [" m4 ? z$ M
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?! \' D' q4 S9 S$ V
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?" _2 I" Q( m5 R# j3 G
$ E0 g- m; n2 o5 K- l( k6 ~5 Y7 n
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
; L T3 E: g# A/ o『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。
/ E3 p! ~( B. w: t' L. p j% _6 ]" n- V: u+ j
以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。* j. C& E$ F C9 S% ~4 f$ H
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。4 X4 r- C8 {; x% Z, D7 ]
- Z) X* l) q# l4 Y: O& }2 G群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。
3 H6 M6 l, N+ w
7 C6 o4 y) Z& C' x7 X雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
' b; I& w1 [ e3 j. L% ~2 q+ t2 h4 s4 [/ U
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。
6 X: h0 L4 f. Z5 m F# l$ ?: K" B1 z6 W6 ^/ C! t3 F6 S
「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!
0 R/ Y+ O/ |: p! v1 g這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....5 B/ i# ~- `: K/ b$ g
這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....0 E* X( [5 d/ O
( S3 x4 L4 X2 i+ B* m) h2 E
綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!3 p7 C6 r$ x5 g- l
4 `, a) v* o4 k: h. x! t) _# e3 n0 I他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
R! M+ ^- U5 V1 v1 D! ?某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」9 M& K, g1 D# {; Z
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
