Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26: J! O% H4 p6 a$ w4 E
1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
& C' F$ Y& f6 X$ o: h
( L3 W0 \) Q! Z2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
6 f- O* R! C9 A5 w那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?
5 {2 t8 @ O5 j; ]) J1 J& V, g2 ^7 O) Q2 M" ?. V5 v
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
9 n$ ?1 d6 ]2 c( l# ^& y『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。
* k5 m2 T; @' v
. l/ W9 A; G" W2 D. S以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。* b2 R- M- K4 J. s
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。+ I1 a7 K: j' _( r. K6 F
3 t' C* a! L5 P% o$ C: m2 e* ^( j群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。: o* M' g8 Z3 S6 r; ?6 B! x$ {. i7 o
2 v/ @) n4 ?! h雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。; R* W' c# X& `6 }- b
1 n$ H$ P) k5 C
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。
3 n1 k$ V* c: [/ J2 E; z# w/ ]5 k& i
「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!
{+ H; \9 @4 W, m( i! X: L這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
0 K( Z$ r, b8 }; B這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....
* @: _0 D8 C3 A ^# ]
, p! ^1 j' p$ r% m. Z7 l綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!* q; n {$ T& M7 z, \5 M
" c, h6 K- C& M! J他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。4 } Y* N& s6 z$ M0 K$ V% l
某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」7 s9 M8 d. r: @5 C; o7 L
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
5 V* e- N8 n. X" n