Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:
6 g4 i8 f7 B2 l/ S 1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?, ^9 W9 @& B. K" {& z- G& `6 |
8 a u* \* z1 s
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?, W# O8 V* f, M) N( t+ _
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?
( j/ V. L5 t* _! a; m! m3 a0 ?3 e
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。7 q' X q# e/ i! H' b
! {. B5 @ R( H$ o$ } N( d+ g" ~以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。 }8 }3 R- O% R+ b9 b5 u
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。
/ }. o; o, o d* F6 `: P; u( G: k' D5 T' S
群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。
, H( C8 [- M) X, P: L0 i8 i
, _- }* [: O" Z. [雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
4 y0 |- O4 X8 s/ X: D" E5 m1 E2 S/ V8 d
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。& @6 \% R9 K5 n
/ Q4 M: Q3 p2 k# a5 H% z「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!0 G! g, |1 E5 Q% M- r, B5 c
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....* h3 y* l2 Y# G' O/ s8 l
這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....
0 a: @ ?/ o9 _4 T0 r/ n: Q! _7 t9 [" n) _3 n% U
綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!
! x& i% ]8 j5 P0 {9 k! E& t8 W+ `4 n& v8 g/ J. {" `: I2 J+ h
他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
( }5 r; v5 |$ E& f I# V某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」
; T7 T+ h I: H" U6 r/ q老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
+ ]- P7 |7 Y6 b R9 t* D N