Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:
8 c1 C( y9 E; h" V7 g 1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
4 r# r( _$ F e W' L8 v& d4 W( V1 ^: l6 n% x
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?# R& D* P" B; x* D% h2 l
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?" n0 u* Q1 \/ i/ |4 y) C
1 G3 P) A0 _9 U1 G0 W* J3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。2 g& c1 n: ?7 F3 p/ x6 V4 a) `
5 d' E) k( K# x3 e以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。* Q: K) ~. b+ W O( W' d
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。# g( v- a3 k* T+ n
! _/ d1 y$ w& s& T: E7 D群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。5 m# q: c3 L8 a+ T4 j
% z% C; Y% l! W6 Z: p雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
% i$ q1 L8 n+ U' y- U% N6 r" @* W, m9 e1 e, h& y, D. R
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。
$ ~) ?: q6 A! O
i7 B/ [( k9 G3 I1 }) S6 H% r* w* x「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!! d* i+ w( ]9 ?9 y3 B& c" o
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
$ o% u2 i3 `3 ^* h& H b4 H這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....8 g7 G- q+ [$ U0 k
9 M3 b2 d$ N: O8 m- B; E綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!( o1 z c0 \- ~
6 G# u0 b5 {# I- m5 f r) m" [1 |
他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。' [2 {! Y2 o6 C! N* O8 F' O
某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」) R) \3 v7 m. H
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
! V$ a4 U0 @8 a* E; k' y- o3 ]