Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:
5 {: B# E, O) ]9 e6 d; F 1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?
7 H7 }& _( T# K" |& z* I
0 W3 O: E& U/ b8 b- i+ \* Q2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?! f; h8 H1 _; o, G
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?* D- ]# ] v8 _/ h
1 K2 I+ C% T7 S# x
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。
! l: [2 K6 J; I5 d- j% m
u6 o, p w" F( [6 C. W) z% }以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。
* g; M" ]- c! W$ W5 \2 e79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。4 E2 n% W9 W$ X- Z$ B
+ b0 N" s& A: a7 F群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。, J1 d0 O% u7 f" ?* g% Z! ~1 I$ n7 x
# N7 h" [4 [: W5 X, m: k
雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
- ?$ K$ ?/ u9 h* z" N8 ^0 L' H
, W" | R3 m% v) b; f綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。
$ M$ {# g3 Y( U5 N. b7 C& A, D, [
「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!5 Z$ e- y' F5 D# F$ X
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
5 W& y. b; K* g5 ~7 t3 e. C這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩...." V# B6 m k" o2 \" z/ T# \
* c, ^* N+ H {5 G. S+ f3 I綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!
9 `" ]( V% A! p. }# g- Y
6 A: {1 h( C- r6 A他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
- p) R( a. `0 l# ?. S" u7 w某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」
8 a) o- e6 V& j' q8 G( a老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
