憲兵役男近視惡化議題之我見

「憲兵役男近視惡化議題之我見」

1 N- `5 K' t" |% W. M) l% b在探討此項議題題之前，應該先瞭解到當前有兩個現象正在惡化當中：
4 ]* |  ?, |$ H6 b
壹、憲兵役男近視的比例逐次攀升
貳、近視憲兵役男對服勤上之影響
$ s% \, E  ?4 t9 A3 w& @
首先，來看看惡化的現象~壹、憲兵役男近視的比例逐次攀升
6 \$ W) N% a8 u/ \* E+ z
+ d, J0 j, M6 a1 x一、根據調查，台灣高中學歷以上的成人近視比率已高達85％、韓國是70%、新加坡為58%，台灣的比例已高踞世界第一。

二、目前，國軍招募簡章中，針對憲兵專業軍官視力的符合標準為：
不計裸視，兩眼祼視各在0.2（含）以上，或經矯正視力達1.0（含）以上，且配鏡度數各在四屈光度（400）以內及無辨色力異常(色盲)者。
; X" ~% Q, L6 v/ D$ @8 n* q  n: \換言之，當錄取時，他的裸視就已經是達到戴眼鏡的水準了！

% I" b" O0 L, m% y3 d5 W) R三、再看，憲兵目前員額約佔國軍總兵力27.5萬的4%點多，而這4%點多再從每年15%視力正常的役男當中去選員，然後再排除其他體位的限制、品格、學歷、刺青等多項因素，試問還有多少役男還能符合「不戴眼鏡」的標準！
: o$ v1 e8 O* J8 C, Z
所以，小結論是：
5 {! }3 S. a# X& z2 E  G6 L(一)憲兵若仍然堅持廿、卅年前的選員視力標準，最終將會找不到役男，甚至連軍士官招不到學生。
1 Z) Z( u; ]8 G  B' P1 D# f/ w& s(二)憲兵役男視力標準逐年在降低，已經是一個常態。
5 a& ~- y7 B7 o' h# Q8 S+ n
四、其次，役男近視是他本身的錯嗎？
根據高雄眼科專科醫師梁中玲所發表的研究報告發現，台灣有高達84%的眼鏡族，過去一般總認為近視是後天習慣不良所致，但父母任一方有高度近視，則子女罹患近視的機率，要比一般人高出6.4倍；父母親雙方都是高度近視者，子女近視機率會進一步提高至7.7倍，且會在11歲左右近視，證實族遺傳跟環境均為罹患近視的主因！

+ R+ z1 J2 t4 h- U7 K$ X7 @所以，小結論是：
(一)執勤憲兵佩戴眼鏡並非勤務人員本身的罪過。
(二)近視的形成並非單單只是年輕人不懂得自我保護或沉迷於電視、電腦，身為父母的也要負起一部分的責任！

& R/ V# e5 r) U( p7 g接下來再看看~貳、近視憲兵役男在服勤上之影響
$ k- i! @3 S5 h1 r
* C( _4 {( g" a8 l, h/ `. @' c一、在過去，基本射擊的口訣是「看不到不到」、「瞄哪裡、打哪裡」，現在要透過一付新潮的粗框眼鏡和它厚厚的鏡片，恐怕是很難辦到的！
: v" v7 L, [) g( W+ i
) z2 y/ A+ \& G" t7 ?" ~5 e+ y二、憲兵服勤中勤務鋼盔是必要的裝備，加上緊緊罩住的帽帶，如果再加上一副厚重的眼鏡會有下面三種情況：
(一)會影響運動的靈活度及緊急應變的敏銳度。
(二)當遇突發狀況欲實施瞄準射擊時，會影響射擊的準確度。
- n/ K/ s. a. [/ U# o(三)搭配嚴整的軍服，會破壞視覺整體美觀。

8 B- h# a/ O) i; t( C. ], a+ k8 J1 n三、尤其是，自從九O年代初期新潮復古粗框眼鏡，取代過去無框或細框眼鏡，成為流行主流之後，憲兵並未禁止勤務人員佩戴眼鏡，更無特別規範眼鏡的式樣與顏色，造成執勤人員的眼鏡五花八門；
" e4 d) q& Q' n, n: d4 P' m; M試想一位擔任憲兵隊大門哨或車巡帶班人員所佩帶的卻是一副最新流行的白框或花框眼鏡，如此突兀的畫面，不光是後憲而已，真會讓旁觀者為之氣結！

2 w& f# O$ X3 {0 l- X四、原因是，這項優良的傳統，就即將被這副厚重的粗框眼鏡給破壞殆盡！為何從沒看過介壽館或忠貞營區大門哨有戴過眼鏡？那為何其他勤務人員不能比照要求？
$ l- |4 d4 Y4 A1 \5 s' p+ H4 h
所以，這並非不行而係不為！
" H/ r$ y" H! c+ R6 t
* a% g8 W% ~9 L叁、如何降低近視憲兵役男服勤上的不便

3 q: L9 ]  D. \; }  p& x(一)權宜作法佩戴隱形型眼鏡
當役男近視比例節節上升、選兵單位又無法放棄可用兵源的眾多限制下，規範近視憲兵於服勤中改佩戴隱形眼鏡將是一個權宜的作法。
2 V! w6 C- E9 j/ W& U/ w
, O: G& \6 I$ h  B(二)避免增加役男開支
配戴隱形眼鏡最大的爭議是如此一來將會增加役男的開支，對於原本家境即非富裕者來說，勢必會形成一筆經濟上的負擔。

3 r& B$ t/ A5 t' ~, X(三)採個別補助或共同採購，由部隊提供服勤人員隱形眼鏡
此時正需要主管高層來推動及規範一個可行又合宜的方案，透過個後勤處醫務隊採行個別補助或共同採購，讓近視憲兵在排除增加經濟負擔的情況下，於服勤時可配戴部隊所補助或提供的隱形眼鏡。
: ^) n8 p) w: ]- j
另外，小弟更希望能藉由論壇的討論，也能讓曾經親身飽受戴眼鏡之苦的學長們，也能夠參與一些意見，讓這個歷年以來益發嚴重，且預判將持續惡化的議題，能夠有一個較佳的解決方案。

( E8 M- v; P" p2 l% j: s[ 本帖最後由 勇哥 於 2010-9-22 22:26 編輯 ]

想到隱形眼鏡
/ F  C/ g9 ~/ k! b" r就像到我以前一位很棒的學弟
他有900度近視
, S; W! o2 x; r. _戴隱形眼鏡人就會頭暈
9 C6 N$ ?: z# G2 [$ n3 T* b9 K( O8 [無奈上大門正哨一定得帶
3 W& H( b% c$ r4 \& M1 q; j- v所以時常看到他下哨後"暈哨"
3 b/ M( O) G9 e# D% s在廁所吐!!
) `7 x0 b# C3 k0 Y/ K* N( J, D6 h還好他是下士班長站大門機會比兵少很多...

: \9 M4 `5 U" ]+ T1 e' O
+ z% Y7 ]% b1 O/ A( s5 e誰說忠貞7字頭都是草莓兵呢!
2 l" W* g+ o6 f說到這裡真是給他一個

我認為採購隱形眼鏡不如去採購瞄準鏡,另外戴眼鏡不是不行,統一型式及可.
; ?0 L9 m- O* ~& p0 f部隊都可以要求士兵的運動鞋和運動褲採用同一色系或是相近款式.眼鏡為什麼不可以.
' t# F3 f* i* k7 H
隱形眼鏡終歸是外表的事情,瞄準鏡才是國軍迫切需要的.
現在還打175公尺,以後說不定連歸零射擊都有問題了.

報告勇哥長官:上兵在82-83年空特部250c時,其近視士官兵為10員內.
(記憶中志願役軍士官都沒有近視哦!)(上兵也沒有近視)
致於那近10員有帶眼鏡的學長,學弟們,只要站大門哨...
' C3 A: X# Y! z; T9 N3 T一律帶"隱形眼鏡"...(連部安官除外)這是連上的自我要求.
0 s" W3 K" F$ Z- n致於"費用"...用跳傘加給就夠了...
但是在83年時來了一位大專眼鏡士官....他居然用帶隱
形眼鏡會"過敏"...而"閃"過大門口勤務....讓當時的學弟
  R( u6 O, N, R7 I4 [; F; h們有"意見"(聽說又一付好像會讀書會講話..更說學弟
們不高興....)
對於自己的孩子...當然努力跟他們老爸一樣-->不近視!!!

報告隊長
- s. Z3 {0 g3 }* @補助隱形眼鏡這個選項，其實有其小小盲點。

即，不（肯）佩戴隱形眼鏡的役男，本身在服役前即已不能或不願戴之（隱形眼鏡有其初期配戴不易與適應性問題）。就算補助佩戴隱形眼鏡，對其仍是造成排斥與不便。
2 Q! c0 s) w: Q
/ [- |8 d# A& t! Y4 d: r9 Y( X其實有些役男在服役前即有配戴隱形眼鏡的習慣，購買隱形眼鏡對其即已是正常支出，這點可以在選兵之初就由選兵長官進行初步篩選，或者與役男溝通，這些無近視或是可配戴隱形眼鏡之役男之後可選擇安排至門面哨點。
# Y# w/ A* {) s, K( ~
2 |2 Q. D# ^1 Z. ]8 V% W以小弟而言，本身是被散光所苦，所以不得不戴眼鏡，在戰備連期間，常常要上山打靶，一出去就是幾乎一整天，這時若戴隱形眼鏡，在外若有佩戴眼睛不適問題，較難解決，所以幾乎都會戴眼鏡出去，但遇到下雨天，那也很麻煩......

, P2 p4 D) D5 Y) }3 D- ^移防後，因為被挑選要站大門，不過在此之前，連上長官已經有先篩選過，所以白天穿甲服時，該哨點弟兄一律沒有戴眼鏡，小弟跟幾個弟兄都是戴隱形眼鏡上哨，到夜間著操作服時，則可戴眼鏡上哨。
- O) x$ _- E. P: A& O
, B! v7 h) @8 L: z7 ]/ Z& }有一點在這裡小弟也可以明講，有些役男明明是可以戴隱形眼鏡，但為何會不（想）戴，因為大家都想挑軟柿子吃，今天你可以戴隱形眼鏡，長官一定會把你丟去站門面，站門面哨所代表的就是要接受眾人眼光監督，想摸魚動一下下可能都會被圈圈叉叉被偷拍，在榮譽二字已逐漸被遺忘的今日，有人的論點就是：一樣是當兵，為什麼要比較坎？
0 j1 e- j6 F  e# y: [* L4 T
& D% w4 i+ d. F. E$ d( e2 ]; i所以小弟認為，對於這類門面表現優異的弟兄，重賞之下必有勇夫，連上應該給予適度的鼓勵及小小的福利。

報告勇哥：
既然近視是國民病，沒有近視的人已經是少數中的少數，小弟的看法是：

1.可視哨位、勤務的重要性，律定是否可以配戴眼鏡
' p3 C. ?3 f' o! Z. W2 F1 L例如平常時期的大正、大副、車巡等勤務，重大慶典時期的全般哨點，不得配戴有框眼鏡。其餘哨點，如油庫、彈藥庫、內衛兵、車場哨等，可配戴有框眼鏡。
並且要明文規定清楚，免得命令下到基層，被基層幹部和官兵給各自扭曲其意。
, t/ w/ T7 M2 g2 l
2.列入勤務督導項目
0 B* U% V9 Y* p" X0 h列入勤務督導項目，主官自然會重視，因為他的功獎有直接關係。

& r4 b& M: V! J2 i/ X* R* m2 ]3.配戴隱形眼鏡的補助
1 X# X1 F# o. |$ @. l$ D8 N- I( c如勇哥所說的，由醫務隊統一採購配發，或是全額或是部分補助低收入戶等不方便的義務役官兵。
, N1 n0 r0 q$ B
. \- ^5 F' n! |, W3 |( T# ]4.精神教育，讓官兵明瞭為何不能配戴眼硬的原因。

就小弟側面得知，現任司令為了解決基層官兵反應都要自購個人經理裝備的問題，便要由憲校要在學生下部隊之前，就要在憲校領到每一位官兵應該領到的經理裝備。解決官兵下部隊之後，因為後勤撥補速度的問題，導致官兵還要自費購買飾緒、皮鞋等問題。
; s. \! C( x$ {2 R) l如能比照辦理，相信亦能解決掉類似的問題。
: z' A4 {0 Z: Z; \8 U, ~的確，現在眼鏡兵、眼鏡官那麼多，真要找到甲等體位的恐怕也不容易，且三軍都要搶。但既然211、機車連都可以解決，相信其它單位也是可以。

原帖由 勇哥 於 2010-9-22 21:32 發表
「憲兵役男近視惡化議題之我見」

1 p4 Z$ T. r1 z& Y7 @在探討此項議題提之前，應該先瞭解到當前有兩個現象正在惡化當中：
5 p6 V- e- B2 ?, N
$ y3 O6 l0 _  A" h8 o+ C/ p0 _( z+ t壹、憲兵役男近視的比例逐次攀升
; s1 w' x/ H5 D1 B( U貳、近視憲兵役男對服勤上之影響

* p& @, j* d2 x首先，來看看惡化的現象~壹、憲兵役男 ...

; H: Z3 `' |  X. a
* H* ^9 A" w- J& c' r" q其實這問題難解∼
( S' N9 C% ?' O4 M$ i/ s除非是戴日拋，不然保養與衛生在大部隊中永遠會是一個問題，畢竟眼睛可不比洗手洗澡。而且隱形眼鏡要分度數分散光分眼球的曲率半徑，幾百種排列組合下來，除非聯勤代表全三軍 (有量，就好談∼) 跟精華光學這類的隱形眼鏡公司談判出一個量販價∼不然日拋的費用又會是一筆負擔。

2 h6 B" k% a8 v/ s不會過敏的人永遠無法理解會過敏的人的苦∼就跟男人永遠無法體會女人生理期的不便一樣。
眼睛過敏可不比呼吸道過敏藉由運動調整體質就會改善。有些人戴隱形眼鏡可以適應良好，有些就是各種形式的隱形眼鏡甚至抗過敏藥物全試過了，就是不舒服。

+ z* `" M  X6 N) h% Z大部隊只能求一個公約數。遇到這種實在是有困難的，就別勉強了，改分發到非憲兵單位去吧∼

6 i% q* ~2 d+ \/ G- R5 ]$ ^/ R[ 本帖最後由 sbwu 於 2010-9-22 23:17 編輯 ]

勇哥長官分析精闢, 小弟十分贊同, 關於這個話題; 小弟個人看法三兩如下;
) W7 ]# c/ z9 F  D8 q& }2 ^" h
' b% C4 C2 \: p9 O% k1) 本部令下; 基層執行; 以身作則; 以心帶兵; 行動服人
: K6 [' J9 S( Z' l    > 我個人深信; 憲令部部本部絕對有宣達不少規定; 但基層連隊如何執行?
    > 以最近幾帖憲訓照片; 實在是太糟了, 不再貼連結; 學兵沒學好; 基層幹部都在幹嘛?
- z) f- |7 z7 n2 L    > 若是以今年7月初憲兵司令以極低調前往花蓮基地; 親自站哨乙事件來看; 確實作到了上行下效.
' M: I/ w7 h7 _1 g- ?3 \    > 基層幹部老是說好辛苦, 努力了... 咦... 努力誰沒努力? 辛苦誰不辛苦? 方法作對了沒???
    > 若是各基層幹部自己本身都作不好了; 憲兵學兵至下部隊駐地憲兵... 如何要求那一位憲兵該如何作得到啥?
! n5 S/ z& I- U1 L. |# p( J
$ j/ g0 L; t0 O" C0 }2) 什麼身份就做好什麼工作; 什麼角色就扮好什麼角色
    > 我先有個個人看法給現役小學弟及小學妹們; 怕熱不要進廚房, 進了廚房就不要怕熱; 您是憲兵... OK?!
% q, I8 I! n- m! j, T5 Q    > 不可諱言; 現今近視男太多了, 如同勇哥長官所言; 若是強行舊規定, 恐怕是召不到憲兵了, 我們必須正視
    > 但是; 一旦入伍了憲兵, 還是可以自我要求, 就好像... 穿個大紅大綠去參加葬禮; 雖不違法, 但與風俗不符, 同理; 蔣公一句話... 不當憲兵則已, 當了憲兵就不能隨便一點
    > 各位現役憲兵若是心中有榮譽; 認清角色, 不濫自由, 自我要求仍是做得到; 如配戴隱形眼鏡, 若自身健康不適隱形眼鏡, 至少清爽低調風眼鏡, 而非大紅大綠大黑大白大黃眼鏡, 又不是黃秋生... 對不?!

- X2 I8 B6 d' ]8 V3 u結論 : 其實還是個簡單問題與對策... 幹部要 : 上行下效; 以身作則... 憲兵要 : 認清角色; 自我要求... 那麼憲兵才能恢復應要素質, 才有機會恢復傳統忠貞軍風, 也才有真實未來, 否則; 都不是真實的; 啥憲兵勤務都執行不了, 體能戰技勤務都不行; 還能叫做憲兵嗎?! 一切都是假象, 憲訓照照相就自欺欺人是個合格憲兵; 個人部落或知識家裡亂唬爛一通就是憲兵了嗎? 那不過是個虛擬的數位憲兵罷了~

我覺得穿甲服帶眼鏡很怪.就算你的甲服再怎麼好看起來也很不搭嘎.我以前的連隊就只要穿甲服的哨點有近視的一定是戴隱形眼鏡.乙服哨的不硬性規定.不知道為神麼現在的憲兵白天站大門還有人戴眼鏡.戴眼鏡不會很痛苦嗎或是眼鏡滑下來.右手拿65K2左手推眼鏡嗎~~現代的年輕人要找不近視的真的很少~絕種了吧~只能山不轉人轉吧~


659T~318B2C~203特車連

小第也是文明病的患者，視差約４００度，偏光一眼１０度另外一眼１８０度，不戴眼鏡看任何東西都是模糊一團。（而且阿兵哥說我不戴眼鏡看起來凶惡指數升高１０００倍．．．）
# t% a( f7 W2 U6 x  l3 [; ?  c# T4 F
8 T  ~' t7 ]; L* [# ]我只穿過４次甲服，整訓結訓踢正步，和三次護運任務。雖然很不便，但是只要甲服上身，離開車輛時一定摘掉眼鏡，囑咐隨行駕駛和士官幫忙多注意周圍環境，坦白講，正常的職責就無法完全擔任。不過憲兵的門面還是要顧，那時候不比今天，戴個眼鏡怎樣都很難看，寧願板著一張凶惡的臉，其實什麼也看不清楚。

不過打靶，我倒是有經驗。整訓時戴眼鏡打靶，本連六個軍官只有副連長不用眼鏡校正視力，但是我們打靶一點也不遜色，小弟從來都是步槍滿靶，手槍４７分以上。訓練只要得法，眼鏡根本不會影響成績。
. q' K% {0 |( s3 K$ E$ i7 W
4 ~0 n1 x$ o$ ^1 p8 ~) U; Q主要是役男的視力，使得戴眼鏡勢必成為未來的趨勢。但是戴歸戴，一定要戴那種粗黑框的眼鏡，或是奇形怪狀顏色鮮豔的種類嗎？我覺得只要是金屬細框，鏡片乾淨，就不會那樣突兀了。主要是眼鏡是私人裝備，無法統一規定，但是這也可以比照紅短褲，你可以穿任何紅短褲，只要和大家的一樣就好。國家甚至可以提供役男家庭，配置眼鏡可以扣抵國民所得稅；對於清寒家庭，另外由政戰幹部提報全額補助，同時配合募兵制，全面進行宣導換帶隱形眼鏡（配合公家發包採購，使用和清潔納入標準訓練內容），似可解決此問題。