中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5662|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
# W0 y) F, Y" p+ p2 o* O0 }5 Y) z連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。! v; ?4 x, J; a* l6 J
! [9 q7 h- ^- m6 N. y: z
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」% S5 l8 @9 M' O5 G1 j
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?
" {# I% Q8 |' k長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?
* ?: {: ]0 u( n' b! @: ]
" Q7 w) @. m+ t6 m. Y3 o6 p, D- e; ~; n煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
" k$ s0 p8 S; k2 {. K說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
" v3 M4 ~' R8 {8 t: T基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
0 F0 x: d6 i7 H* i5 X) G5 a1 l1 a! x& L1 u1 p
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。- g! M2 S2 _( ?2 q( q7 p/ z
如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。+ ?4 N4 }+ G& x! r- K0 M& A6 a
基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。  A% x% ^5 b# h' ?
. {/ x  y1 G' F  m9 n% b) u
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。7 s& Y6 D6 E! u
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。! ]- R, R, h6 F  M" ^
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 % q* K7 X. ^3 D8 J# Q
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
, H0 g! m; y. U  Q) T連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
. _( v6 P& |& `( R0 _- B3 _: B- q# v: W& y" u
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

0 C' a  f5 y% j0 r" b5 e6 }2 D, q2 Z$ |; z! Z
不光軍中如此,民間企業也如此。% U" c/ h( t9 n  u' E- _
1 _! o& \& Z! y4 a+ D
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?
- I4 v' y! l& C$ c3 m* W基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。
3 V) [' [. L1 a1 l/ k高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。
7 L* U' S7 R8 \- s: W
% x  f, o; a- ~% Y/ O高層跟基層各司其責。+ k* y1 c' d. k3 ?8 p
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。( l8 |: D4 |4 t( L6 x4 P! o& U5 _
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
0 a# k, W7 |, k* }1 f+ K/ V如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?; g0 z, ?- n2 `4 E
/ v9 `. F, i- f" \" J3 Y1 A/ D& ^: Y
舉個簡單的例子,
2 I  D! Z2 E) f7 B6 N7 Y, V- U( Y* N1 f' f% b+ d
種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。/ [8 g- H. \7 W! u% ^
四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。$ L" _5 C, [4 K5 G/ r& i) Y
上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
: [8 y+ {  v( p: E- F/ V為何呢?因為上游下游互不相識。
( i: _- e' F9 Y上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。; U$ B4 h( a7 S& n# f5 v! U0 E3 l0 e
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。
9 j+ F; [3 @  p( M0 w$ `8 Z! ^若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;% m" O1 S6 s- @3 ?, `' K! B/ f3 j
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。
2 s- u5 w  z1 e7 k% u! h5 w' @
" c! z; G. x; v, \! }回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。4 T6 r( V. l+ s; e% A+ b
( B( w- ]7 ], J# b
有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。6 u7 F/ Q, S  A4 k3 D

: A$ R! i; j: i6 A2 D一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。2 S' Y3 K0 d1 S2 S2 D

+ Z% a$ E( k1 c' z) q這是好的狀況。
" I6 K: h/ v6 n# B5 Q0 G3 v9 C2 B  i2 _
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
8 k) L( V1 s! F" s. F  g" P. }" w7 c# l6 D1 A
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
! A0 Y$ L% a1 F* C8 `0 t- a, E* r: ^2 R& y4 ^
另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。0 b, X% A# O6 J2 A7 s8 ]
2 y' D$ Y8 n5 ~- ]5 c/ O: i9 N  u5 {
就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
* a8 A$ r* m# H# w' Q. j6 k6 B9 C+ Q- C) W- D  B
這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。) ?( T$ J/ ^2 I. T% r
# Y  l: F0 j" g- ?5 d
這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
, j1 ~+ t8 I  r, d3 @+ C4 T. E& Z) _& ]1 ^6 A4 c

6 h; _7 ]6 i$ C/ o/ |要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
  ~9 c# D' B+ r; u+ |" C& {5 z% I6 z2 F$ b$ d
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!" z$ C; f4 \2 b0 c/ {

' y/ f( ]( `- Q- V5 T0 V: h4 o中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。4 b. S) H# E- z  W/ R8 z& l

! X- {) \1 o- z[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
) s% d) x' w; s. S, s: v! |% o沒碰過教召8 Z2 j4 E& M% F  P! I) b  v: i& q
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
9 i5 K. w8 ?' b2 N. r, R從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
; y% q1 j+ Z3 |2 a0 ?基本上分為三段關卡& C' |4 W- t( W5 x% U6 c2 E
第一階段是身分確認
) ~: @  z, h+ z8 L/ l第二階段是收視電視教學! X8 E+ U7 G( @3 g1 L- r
第三階段是離營宣導與解除點召令
; E' A$ y% e0 ]8 ]/ l5 P. n8 e每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
7 q* W" e. d, N* o. ?# {所以早來早走  _0 O9 }2 D( f6 b: R' f& ?1 r) j
後來第二次點召時
) ~. B! ?& _% |在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
9 l: E0 [9 _" K/ S  M" D3 T拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
( l" r8 v6 E* j; C6 k" N+ U還說了超過時間 他們必須要公事公辦 7 N9 R2 g1 N/ H' E: A' v
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區8 {# v8 n6 z- l+ u1 l+ K
氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
5 q9 C. u  |: m# ~0 I塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛) U) _4 \! L1 W) b+ D
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛- o0 x( t: n+ G. w' P3 t$ P6 I
每個人依點召令到不同單位報到
5 q$ N' a9 b* k4 O, K$ D還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 . O+ S6 b+ g& @$ s3 S# N
點召單位還說了下午五點才解除點召
  a! W( ]- Q& w- X3 a8 s" Q然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"  I: {; i2 j  o: }5 l
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑7 P7 n# L! j+ B3 q; g" L; ]
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現" N$ o# X0 h0 i% G2 H1 c
"點召流於形式 浪費國家公帑"
% x6 h3 w1 l3 |  b所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"& E' \4 T+ e! u% P' C; e
所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召6 ^1 t' ?; ?6 V8 ^) P" Y/ Y
因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
' r3 G9 T# d0 k8 ~6 ^還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳
/ |& U# Z# A, F又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
9 o8 U) V2 o2 \- E. m2 U只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
# ~2 t: |+ p/ U8 U2 W: R! w讓點召員有點軍人的樣子* ]) {% p9 B2 Y$ ]
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....
/ f% I) X7 u7 d5 a7 ]於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電8 S! e' Y5 O$ [* D
先進一點的人大方的講起了行動電話
6 o8 o% l+ p6 r3 Z0 R2 A到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
$ j6 ~8 v6 V$ H3 {但一解編 早上花了好久才停好車的大家- k- m: L8 m6 ^  E1 F
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....  C. ^) [0 {# H% S* e, x1 a  Z
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想& b0 H- ^' r9 Q* D5 S& D
而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
7 s6 l3 l: p! |5 D7 N* C$ `否則 如同小弟經歷的點召
& }3 t' [* Z2 d* @5 t; s: F2 U+ _國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
9 ^$ ?* |9 N$ T6 A3 Z實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 07:32 , Processed in 0.032388 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005