基層的想法，高層的想法

小弟在90年於憲校教召七天時，憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
/ \& i: R; t+ q, R8 _連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外，更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
: ^8 f3 ?, d3 F  F: u. [4 d
6 e- G- ~( w, E( ?) N某次不知何事，連長自己說：「有些問題，已經是陳窠已久。有些規定，其實成效不大」
' |8 a. \6 ~  ^9 l" d  g0 p6 T; n我就不相信上面的長官，在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後，為什麼不會去改善?
長官自有長官的考量，如果我以後爬到上面，會不會我也會變成現在那些長官一樣，現在的想法會被磨掉呢?

- m' y( w5 a, s0 k. k8 n% Z5 w煙排說得好，軍隊是科層式組織，上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止，由不得你亂來。
' t' W7 D3 I% y! [. Y4 V6 \說好聽的話是HQ掌控全局，說一是一，下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志，就這樣被消磨殆盡。
基層與高層，就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面，上面的想法下面搞不定。
! H$ {" {+ @' k3 w0 I8 r9 g
9 O6 }, Q  K- E9 e7 N+ w就像是憲兵多年來的問題，就是後勤薄弱。前後那麼多任司令，卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人，不讓士兵自購。
如果高層的想法，沒法正確的傳遞給每一個個人，日後還是會發生軍紀檢討會才開完，就冒出一個93軍人節頭條。
基層的聲音，如果是被虛應應付掉，那肯定沒有幹部願意努力表現。
* \, `- Z$ |* ]( c; ]6 j7 X: n
8 j# V. y5 f( s7 u軍隊是為了打仗而存在的組織，是為了保護民主的軍隊，而不是在軍隊中搞民主。
但基層的聲音，更應該要好好傾聽，而不是流於形式，像是開一場應景的榮團會。
* S+ |- n5 _% N% ^0 }0 h! o高層的身段，更應該要放下，實際的走入基層，傾聽基層的聲音。

原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表
+ X& _4 y9 c0 E2 }  X- w小弟在90年於憲校教召七天時，憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
: c, C. P9 n) F% W連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外，更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
* }" z, p' B+ J0 \6 }
+ o, [+ ]* y7 T. u0 T某次不知何事，連長自己說：「有些問題，已經是陳窠已久。有些 ...

% }1 ]2 K; w4 u* v* B3 Z9 b6 L不光軍中如此，民間企業也如此。
6 g3 O9 x% d" p/ ^5 c- p. D8 Q; ?
! b9 p: L& s! V3 R某產品 bug 未解乾淨，但出貨的期限快到了，怎辦？
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨，聽起來有道理。
高層衡量得失，出貨有瑕疵有損商譽，但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨，但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。

: Q; x" f$ ]9 l) B  d' z9 I高層跟基層各司其責。
8 F. L6 r1 Z7 w% T只要各自盡到責任，兩害相權取其輕也算是好辦法。

小弟認為高層與基層，應該是夥伴的關係，如同SBWU學長所說的案例。
各司其職，共同解決問題。部隊也是如此，基層需要高層的奧援與協助，高層需要基層來貫徹命令。
2 K2 d3 \1 a6 N0 Q如果高層與基層的距離越來越遠，形同兩個世界，一人一把號，各吹各的調，實在不是什麼好現象。

科層組織，層層負責的金字塔，照道理講，從孫武子，成吉思汗，戚繼光，努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法，應該是上下一心，上令下達，下情上傳，沒有障礙的。上級要達成目標，基層也願意完成目標，到底哪裡出了問題？
6 m, h6 S) \7 z' ?! m; P
* r9 x9 V) U- T2 O1 m舉個簡單的例子，

種稻的農人一斤（連包裝及運費）成本１０元，想要賺個一倍就好，所以要價２０元，一包米一百斤，希望賣兩千元。
四口之家，一個月吃一百斤米，也希望只花兩千元買米。
上游和下游，都希望兩千元成交，但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
為何呢？因為上游和下游互不相識。
  Y: _+ B& B5 y: e) W+ y" ]上游的農人根本不可能沿門叫賣，一家家賣米，會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米，只好到商人開設的商店去買。
商人掌握的最重要的地位，也壟斷了資訊，但是提供了服務，所以賺取他們應該得的報酬。
若是商人太笨，一百斤只賣兩千元，等於白做工；
但是要是商人太奸，一百斤竟要賣兩萬，那就是勒索。

回到主題來。高層單位好像是農人，基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部，也就是商人。

7 c! k: c+ W7 D8 w9 s: G有效率的中層幹部，上面來了命令，他先衡量命令可行性，好比商人收到農人的產品，先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令，往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令，退回上級，反映困難，就像退貨一般，不讓有問題的商品流入市面。
. I0 h% f2 V. L0 f( C
一但流入市面後，商人就要自己負責把貨賣給消費者，就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完，他賺錢；賣不完，他就虧錢。
5 |7 M# Y' p7 Z1 `4 W
' O% \3 w( y2 @  _這是好的狀況。

壞的狀況，中層幹部為了拍馬屁討好長官，對於命令是來者不拒。當然，長官也要負責任，霸道的長官聽不進勸諫，也不容許異議。爛的命令交給屬下，屬下當然無法順利執行，於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部，為了掩飾無能，就報喜不報憂。
7 K0 A6 p1 j& {$ {
就好像商人收購了爛商品（也許是惡農人硬塞給商人的），商人賣不掉，但是又不可能承認失敗，所以就偷偷把滯銷商品搞不見（折價銷售）。

另一個壞的狀況，就是中層幹部之後發現，爛命令達成率只有５０％，所以他就加倍壓迫屬下，這樣加倍的份量乘以５０％，他還是交差了事。

就像壞的商人，為了彌補自己買了爛貨的損失，就調高好貨的售價，讓消費者多負擔他的損失。
1 X( J; j/ k5 Z, }6 Q& X! W
這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤２０元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削，一斤竟要賣２００元。

* w  I) _8 j/ {這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多，應該可以做到（不然中層幹部應該會提醒啊！）；基層則認為，這是什麼狗屁高層，老是下一些白癡命令，做死也做不到！乾脆擺爛算了。
6 G% m) V5 M; n# F: q) U. S
; s, O9 j. y8 }0 X
: v1 g/ g, D0 ~8 X7 U) r; G要是這樣，以憲兵來說，除非司令天天沒事幹，就去做些基層的事情，乾脆取消所有的中層幹部，由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄，不然怎麼搞都不行。問題是，中將司令官，國家賦予您的薪資福利權力和責任，可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
' i2 _: E; _4 L7 S" u- e( _
- i9 m! u) ^4 D% k上令要下達，就像我以前訓練核生化偵消班一樣，先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列，叫他們練習「超級比一比」一樣（註：見愚作　http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節），當高層長官的，有沒有在下命令前，先確認線路有通？這是三歲小孩也懂的，打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧！

# o& ~& S) D* L0 I8 q中間的斷路，說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會；太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳（反向亦然）。當個成功的領導者，短線做法就是「直接找基層溝通」，但是要長期達成目標，「整頓中間管道」才是重點。

/ `+ G+ o; [8 @& {2 }! K% e[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

小弟退伍之後 只被點召過
沒碰過教召
4 _/ f1 Q& {% G: c5 h第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
1 S4 }, O' [& I6 s% t從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
. u$ @+ `) Z' k7 y2 C4 P4 c1 q基本上分為三段關卡
第一階段是身分確認
1 V5 q0 P; g8 P- F. b, F9 U2 f& y8 p第二階段是收視電視教學
' C  ^0 L$ Z& w第三階段是離營宣導與解除點召令
6 s$ Z& d  u) ^' [每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
: _# |8 U3 c1 ]0 X! G& [) F所以早來早走
3 p3 |9 y# `: t9 @- l+ H% }* C後來第二次點召時
. x( K8 o: f* h) ~# t4 J+ ~在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
9 z2 f: M" N2 u5 ?2 z拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
) S4 _6 L9 g4 U% L9 l6 ?& w  c' H( D還說了超過時間 他們必須要公事公辦
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
4 _8 a6 h( W+ o7 n% `' k氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
每個人依點召令到不同單位報到
1 C2 o% [8 U5 D* L, t8 H) W2 Y還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話
點召單位還說了下午五點才解除點召
然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
"點召流於形式 浪費國家公帑"
: n2 w* n0 E) [7 B. @7 ^; t所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
, n4 l% N! `# S. A2 P所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
9 {+ x" j9 `" `3 |7 ?" R9 E6 P因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳
" N$ D) C$ A2 y, @又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
讓點召員有點軍人的樣子
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
先進一點的人大方的講起了行動電話
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
5 i+ i) G8 c; D0 ?) i# q但一解編 早上花了好久才停好車的大家
: ?2 d8 |8 ?: H0 ~/ G又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....
1 _: F. f# A# K# _! p回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
6 m  c: I* \+ G0 O; E6 I, s) G; B而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
否則 如同小弟經歷的點召
/ B, O: z7 Y- x( y/ Q4 q: }7 N國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
7 C, w$ A; o1 W實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力