中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6705|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
* E, f+ ~) `! F連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。6 z' F: J/ y# H0 M

5 S7 ^2 s" C# W2 E7 C" ^某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」1 |4 h2 `# b, h
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?
$ T" l+ }5 A1 C6 R3 N; ~長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?5 @6 p& Y' N: `& b: P
, Q6 I' Z/ j: X/ N/ Z
煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。0 C/ z1 H) b5 L/ o  }
說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。6 W* @9 I2 f/ E" ~; i, M
基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
6 h" B& C( I. {" o4 H
" P: z" B7 S5 e4 O就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。# H5 q% Z; G3 Q% N- z
如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。* g4 l/ b+ O. I5 f7 f1 P
基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。0 l/ Z! K2 W2 I5 T3 U% T6 W7 n

" v" `" L( U3 F軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。% d" A& \- v4 l
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。& d' v: C% B' v) h" l
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 ' k1 p  u9 ?6 V
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。- c- ]+ u% E* M) \/ t4 T: x# X) i! \
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
, s& `4 |" B2 N1 ~, k& Q: h! I0 @, e5 J- c+ x  y. Q* u
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

# }2 g1 t: }. X7 @4 u* A0 a2 H9 Q! o7 m7 C3 D* z1 q' f# W
不光軍中如此,民間企業也如此。
( ]7 M: v$ D: \8 `$ A: o- \
5 C7 _( U8 I4 R3 t# s某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?
) q3 ?( f& N' F; N基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。
: H9 Q2 k% H3 ^- }# U: V高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。. n0 }$ E& \' `8 B; H: h
% g% ?$ y: G; b8 b) U* r: f
高層跟基層各司其責。* d: l, m; C: B! V4 g3 Z) a/ U8 V
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。
) H( l$ l/ y/ O4 w5 [: Y  O" p各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
/ O' h9 Y- C& G: V3 ^6 \如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?% _) h+ g' X1 K2 ^! o
* S, g: P' I2 }: S# O, T
舉個簡單的例子,
! J( t4 n9 _5 l% k' H
  ?) }! H( {# n% Z7 @* {4 D種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。: L8 [' b9 C9 A
四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。
& z6 X* U" K. S5 N上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。% [) u, f/ ^5 a
為何呢?因為上游下游互不相識。9 r4 @0 w  \, n; h
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。2 ^) r* h0 v+ r' ~* X, x
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。( O4 a5 V/ m" H+ ?
若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;! e+ w0 i5 K9 J* Q; s
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。
5 N5 z; \8 M% H. A3 N$ {! Q; F' [/ x- N9 u
回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
0 C4 Z4 E5 L7 E
& @) D9 P, b1 h6 T. H有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
  N& X2 x! X# @! {0 K2 r2 T- o+ c, X& w2 ]4 Z" j8 u& x# R
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。7 h! i$ V5 E. [

' G$ c2 p4 x0 R9 Z2 g# c- O3 U' @這是好的狀況。
0 f& q8 T! ^- v3 u2 D$ A  M2 h# [; c/ `3 i
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。. K* i) R8 ]# R0 C+ c

- C' M- K/ H( D: b" M4 Z就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
( i$ R; V3 t+ S  q9 L9 j3 |, k  k1 ]" u
另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。
) s. b) w  n4 \8 ~) K; g6 J* z9 Y3 W" B
就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。+ w6 B: Y; {3 ]2 Y/ d6 t

6 X5 H9 J, o  l1 z這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。
9 S% M& i4 l; I. Y) }7 U% t
9 r( ^7 ^" C3 ]# i6 l這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
8 |$ J0 h, Z6 _+ T0 j! v, ^: H' B2 n) i

3 h4 H$ d5 I& W2 I3 W要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。6 E0 o5 l( E. M
9 I4 H) d2 L" p5 K9 H$ J
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!! ~8 j; z# m( l

6 E4 \1 I. s8 ^% B9 @中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。
1 V; k) q( ?' g) Z2 M
/ k* |5 F* W) L9 V# m& Q: L[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過! w6 ?% U# `9 x0 O& i) V
沒碰過教召
) [8 g! V' i3 Z6 \" I; e& q第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區. g$ Z7 ]- R& i1 @7 y# O
從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
: V( E, s( T: J+ k1 Q基本上分為三段關卡
$ v+ C4 y: r7 }第一階段是身分確認8 L  C8 f; n7 Y; m1 `
第二階段是收視電視教學6 t( N& g( l% o% U! W% p
第三階段是離營宣導與解除點召令
5 ~& _; W/ i$ |- B# Z& q) y每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
+ K) T( u6 A0 S; p, {9 p5 n所以早來早走
1 Q" J: q3 E$ @% N( {後來第二次點召時
+ J4 _: g" B% J在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
- j7 [8 {# a5 w; I: E& a; O* n拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到$ w0 w! o& Q4 d. Q$ F
還說了超過時間 他們必須要公事公辦 & |1 r: V7 B) n
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
  O, v7 M, C0 u* L6 E* l氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具2 [: ?: j  W) x4 Q8 z6 t) M$ G
塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛) z  C  l/ `: L: x; S
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
" V$ y1 g3 c7 F* O每個人依點召令到不同單位報到. x; w1 c5 L- B, \. j# U3 T' j
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 6 b! ?7 g! ~  d& s' v: Q
點召單位還說了下午五點才解除點召
$ d& L& T% M1 P  x然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"
' s) U; G  }) |# K! F' ~( d我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
/ {/ B8 H" e* H1 g4 I9 y6 U他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現, j/ F* O( t5 `; |- [# S% [3 g3 }
"點召流於形式 浪費國家公帑"7 E0 s2 z0 Z7 r6 e' O
所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
' q  p& q+ A4 S. N2 v所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召* b3 S% n0 E) Q9 p8 u+ D+ K
因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
' ]6 g8 o! X2 Z' L( [還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳' S/ w; S8 e& N
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
1 l* I. [; `0 P: q. K9 ]2 V4 o只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
# e* A# p$ z! u1 F8 t5 v讓點召員有點軍人的樣子
, E) x5 d# o# t( J: B( X! D中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....
5 x; {" v" O9 y6 W7 F於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
9 q$ ]% ^1 f0 h& o9 O- Z3 e先進一點的人大方的講起了行動電話
5 D) y* \. q" ^$ E到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....3 w6 f$ K4 S, U0 h1 n. Y
但一解編 早上花了好久才停好車的大家3 z0 \# Z5 O: C1 n; [* u
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....) m, ~: h+ Y7 `* i  |! A1 d  v
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
1 {0 n/ c6 l2 @4 D* ]2 p( \+ U而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
9 Y' X' \$ S) i4 ~9 T5 e% z否則 如同小弟經歷的點召! ?% [; X# Y. G- n+ r3 Y
國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位# {: f! s$ r$ O; I% _8 W  K
實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 15:17 , Processed in 0.022387 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005