|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
2 U( R6 X. \4 K% v A0 i' Y- A2 w
5 W) s5 I3 b) r( m$ t3 G" KＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．1 N I! D- i1 V' i
5 S# [' J4 i' }想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。, B1 Q$ j4 {( g( c. v F# O3 T
7 j K( b. ]: v) g' b* N" a6 ?1 s5 H
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
+ P4 c1 l3 _" P7 Q( X這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：
/ Z2 I' P/ T% E: u! P& i: O已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事
) C+ g6 g0 x! l' m2 `0 R# E１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ2 a3 J) }; }' y. `$ o( k* v2 L
２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ2 s6 R) j" L! Z6 t1 u: ?) @
: m: t$ M6 \5 J6 H( N0 `7 B0 M/ \舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
+ X' J) z7 y0 o" j# X可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）4 c6 ^* R! x* i; x4 `8 _; h- q
不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）0 H, ~4 R. V2 Q& ^2 P6 |% O
也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）/ k- { x- T0 v( J4 u& L! |4 X
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6 E( Q5 E: B; D& d& r
5 E" {- o$ c4 u+ M" s, @( g6 Z
) g% H& m+ i: |2 V& Y5 F舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：/ e+ e! ` s6 n0 w* M+ X! U+ V& Y
[' x g0 @0 h; Q! ?6 ]
若Ａ則Ｂ。
& i$ q% \0 J2 y8 u/ |+ M: x* F/ R4 Q7 e5 T* J' B1 t: n$ P
我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：; G3 V, m; }7 q4 v. g' _, f- N
c$ J2 t+ b9 h6 l3 W# \9 q" F
若非Ｂ則非Ａ。# K3 @+ z% X" M/ j9 v8 ~; ^" b% Q
0 x4 D( \6 r- j# J& g
這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
9 G0 a" Y. u- ~: D, M6 u3 l; [* r# |( a& ~
就是邏輯的謬誤。3 k- U, n" e9 \7 Q B! R& G/ u
* p C) J" Y, }第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。
0 a% E+ ^/ b7 `常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
- E C& o+ h$ m( m) R* e
s8 K( [; `& H7 f0 f% B% P第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。" x y( A. B5 h0 m: g
. C' N8 ^' x4 U k& F; W+ Y綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。
6 Q! Z0 n* F+ i! k6 ~, @' p/ q
1 U! F& b0 O1 q# x最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。( A' p! Q8 k. O0 d" I2 z0 b; i
# ^, l V/ a3 I# i8 I, c5 D
那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
