|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
# T8 |( F4 M( r# y2 W) N$ C
. M4 Y* f3 E6 b5 o3 B- m% q* \ＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．
. {. ~) c. ?0 a" T' N. o3 W* u! e7 S, W
想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。! `! _; J- {" U3 j. a# ]1 s3 x# e
+ D k! E" x) z
) h" V* l/ H! ]＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
/ A. Q @, n' _$ `9 Y這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：& K7 t2 Y* [1 Y" O
已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事
9 I9 C" q' e" S$ a! d１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ" K. d) \# g6 @# o" {
２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ
" P) f; H4 U' E" Z; \+ F; l) S! X- q% s3 }$ |) @
舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）4 j# Z# Q) N( O: G0 W
可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
6 |6 Q0 A }8 f% U. F. J不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）' B% i3 G$ r2 }
也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）* |; i5 @: I! j: t0 o+ M
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
" V) E. |* n- S7 X. B& I. h$ t7 g- ], L2 H: n
' E/ J0 q1 K& \舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：
5 T3 g% t$ N, l C& ^( n
; g; c* L1 u, z# R若Ａ則Ｂ。, h, X- a0 T* T& Z6 ^4 m' r
9 \$ c- N& m8 U2 I2 K# `5 P F我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：) Y& l8 G% s$ u
2 K% L3 N& e# C* r8 U$ X0 {. y4 h若非Ｂ則非Ａ。9 h; c& V8 N+ ?0 ^# U
- {- r/ H2 r. l( ~4 ]; f& e. C2 e
這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
w) n1 h: X5 V* g8 u- G( J S w
6 n+ _3 z) s9 C1 v8 _; _就是邏輯的謬誤。! b) q) U4 e& S( G9 F2 {
! h: ?0 G( [) R" q( k8 p. n. S c$ D: @
第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。
! u* y: h7 O* l& v4 H8 H常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
* c9 w4 K( T5 H H& \; c
1 d, p0 O7 V0 b" d: e第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
& ~8 `" A0 j4 x2 v c7 R5 M) @+ v% n* V- i6 [
綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。5 r1 s. _* T7 O3 p' V
" P) f) y5 p0 `* S; U1 n Z最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。$ k5 R0 Q+ _3 [% r
& a5 P5 @1 U/ B: V+ {4 ^9 K
那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
9 J1 O! ]2 q$ o( S# M, S
