|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。& X, j% F: {1 P+ h
4 ~0 V/ f8 Q0 H. b' a' P0 lＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．% M R) `1 v0 ?
* {" z: c" [8 t( M, W, C+ d
想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。
0 r8 Y2 s: h1 T, H" t" z7 K. V( c* y$ j+ }' o. H! b
/ y! U# X$ j- C% g, V) l. B＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2 N& ]9 |* b! ]這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：! s- {" l7 @. R& w1 b! K+ q/ f
已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事, P l: U8 j8 V" }) C
１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ; X+ m) a* j' F2 q+ Q4 P
２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ( C3 o6 B# [9 p- b4 ^$ C
* I% z/ S* N9 A; ~- Y5 }5 W# {
舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）- S% ~: R7 {! I. N, ]& S- m/ z
可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
' r: q) ^1 R( S0 m) x7 w3 i& @$ Y不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）
! E6 U5 y9 J4 Q5 F9 W1 Y) a也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）
( N+ ]- y! D' M. x5 v1 c＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊! T; X: N6 G3 w2 S0 F' O& j
; Q7 R% y, S- ~! z* c0 l* Y6 b( m
8 ?& L2 t2 P& p* U0 ? m" O舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：
( B% y5 ^: a5 B2 [" Q
6 i4 }- b/ N9 H. T若Ａ則Ｂ。! [: }" f0 l0 ^
4 {- I$ x3 N* B% B3 [1 H* h
我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：7 |$ I7 [. B; G' ^4 V( s& _% j
c% j- m7 ?1 V若非Ｂ則非Ａ。8 c7 I4 X- O9 V: V
: C. U n, x/ j* v( M
這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？5 q( P* W9 ^7 N' h) |
3 Z) e+ @0 V/ W3 l- Z- Y0 B1 {就是邏輯的謬誤。
2 u; |0 }( t6 _+ L
% Y# S) c* a: ? M- ^+ ?第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。' A( W$ S+ u( U4 f: t1 O# j
常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。3 g9 }0 F" c6 l4 b$ `$ m
+ o; B1 l" ?# m3 Z/ s
第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
8 g+ [& y3 ]! |2 m( K8 v# B* Y6 ?( D* E/ \: C' J" Z
綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。0 |5 C. Y0 A+ X# S
9 e2 ^! ~ o' m1 b: U
最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。
) V- @5 F! a6 B- W
1 d2 d% f1 |! r6 ^* x) e3 w那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
