中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 彼得原理

[複製連結]
313營中尉人事官 發表於 2010-8-25 07:17:04 | 顯示全部樓層
不,謝排學長。
. |3 d. c% B) o3 i/ y6 D! S, c9 R; R0 b8 s
小弟只是讀過幾頁人事法規的草包,要說分析調理,您才真是
  q5 x- Y. o( q* S
: U4 a7 |( g5 s: H3 Y5 _0 i真材實料。
8 S6 j2 z# I  A! ^7 m* w. q' S  k) p: B- K
小弟看到您的軍伍生涯所見,很多人其實不適任該職位(明明就是如  C( l0 x0 K7 h3 \
( n6 U0 B! t; k3 G, h( {
此,但卻常常此人積分高的嚇人!)
" Z8 g/ f. ^3 g9 r0 n8 P+ c! `$ I. Z4 L) X& Q: f" f, q
但你又分得升他不可,就幾個人而已,難道不給升?" b' @) h5 s% y, j1 d: G- D

+ N; H$ @1 P4 O( G# l, t2 G亦常見你認為此人表現努力卻不見得討長官喜愛,甚至被認為是* ?" m' W0 L- E

& p- e& @1 t. z# z8 N5 ]毒瘤,另一面某人平常萎靡,業務得過且過,甚至利害的是爭功諉
9 [9 R  Z- J: J0 m: q5 X" w: p; I8 {7 J
過,冷不防還會搬法規說,規定如何如何,為何別人兩點,該員一" C7 Q& {$ ], y/ A0 j
2 {6 u# ]3 T. Q" E  s2 @' d
點,若該員跟長官相處良好,那當然表現努力的笨蛋就脫口水看
% l) X" G3 O3 a; z, L+ f& N8 n1 C7 C" g3 ^& I
人吃麵了
  N5 }( Q% h0 Q& |  X
5 p8 U1 L: e; K4 ^, Z. J* E, B2 h: Q5 K& \  Q9 ~
% u* c: g# a, x; X; n* J
小弟都著墨於軍官方面,不知士官方面又如何?' j3 P. [6 p$ i9 z& w% G
# B8 Z' h( A/ U$ H' D. @. b

7 u6 Q* \' i3 @

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 學長言重了,大家互勉之吧!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-8-25 09:20:16 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 313營中尉人事官 的帖子

報告學長,您言重了,大家還是互勉之吧!9 p% S) R9 Z0 \

9 E0 ?# D! b: f$ U- A2 D您談到士官的晉升和任用,小弟發現那應該比較接近完全的「科層組織」,但是因為當年軍中的志願役士官並未達到填充整個組織所需,因此效應比較不明顯。5 W  B" J8 _4 u7 `) q" X% U! v7 D

1 X4 w$ f  {. U% S: C8 U$ K說清楚點,就是粥多僧少。士官精進制度推展後,許多單位開始缺資深士官,常常中士擔任副排,上士擔任連督導長。其實這兩個職缺分別是上士和二等士官長。
; k( O3 N: Q, A" v" L$ k$ P
) r% Y6 C+ ^! p- ^% d: m5 L士官精進制度推展前,志願役士官許多都只升級到上士頂天(加簽留營下去後)。優秀士官另一個出路就是投考軍官專科班,可以較快速畢業,然後以軍官年資繼續服務。當時的晉任制度和社會環境,以及還沒退完的老士官長,都是阻礙升遷的管道。. f, j& k0 }8 O+ g$ A

3 N* C( k  d5 B  q( A0 ?推展後,大環境也改變,更多人願意留在軍中擔任志願役士官,而升遷管道也通暢起來。士官的考績很容易搞,因為一個營軍官分36點積分,士官也分36點積分(請人事官學長指正),但是營裡有幾十個軍官,要是有申誡或是記過的,補一補也就沒積分了;士官,首先被行政處分的機會很小(誰會真的簽呈士官去記個過,多半丟進禁閉室關關就算了),除非是上級交辦;而且志願役士官數量還在少數,菜一點的一人花一點記個嘉獎就夠了,真的要升士官長的人可分到的積點還蠻多的。, Z/ R' F2 E8 W6 N8 t3 C

, Q& [4 h6 W4 M8 |+ M3 L" U士官的停年和軍官大致相同,正規班受訓也約在同樣時間,也並不是說士官就比較容易升遷,只是核准的層級不一樣。軍官,尤其是中級以上的軍官,是由國防部以上單位核准其晉升;士官則是師級單位。加上士官精進制度無法在國軍中定型化,因此徒增了許多職缺,卻始終無法補實。就好像許多陸軍單位要以中尉來充任連長(很奇怪吧!),我們看到的「中士副排」和「上士連督導長」等,都是晉升不足下所造成的奇特現象。
% v$ U4 M, z; D  W' E1 W
8 F) o% x2 t$ G' V$ c: z" w0 {/ V6 ^1 G4 l  f8 o  o) I
P.S.! ]3 ^" l! ?, S& w+ b: ?* A
在這裡要補充一個大家都知道,但是可能會疏忽的小常識,那就是「佔缺」。
) Z6 W' z4 |. R$ U! ~* c! |& t2 a' d7 V9 I: d
軍中佔缺的意思,在軍官來講,是為晉升作打算。少尉擔任排長或輔導長,其職缺是「中尉排長卅輔導長」,因此年資到了時,自動會晉升到中尉,這叫做「不定期晉升」。高階一點的晉升,必須先佔缺,比方說某上尉,他的職缺就是「上尉連長」,「缺」和他的「現職」一樣,那等一百年也不會晉升。年資到了,要晉升,就是要想辦法調一個少校以上的缺,比方說,「少校工程官」,然後依照規定,佔缺後幾個月,考績也合格,造冊報上去,每年好像1月1日和七月一日兩天,會「定期晉升」。
8 o- }$ v6 Z1 v. q& E; K/ z- m  {9 I! S3 P) w1 n' w7 H
但是,之前討論的問題就在,若是缺比人多怎辦?要是單位裡面許多上尉缺,卻沒有足夠的上尉,就只好讓中尉充任。這種職位沒有意義,因為多半這些中尉還要很久很久的時間停年,佔了缺卻爬不上去。同樣的,中士副排,常常是剛升中士不久就調副排長,尤其有些單位強調要志願役擔任副排長,而不願讓較資深的義務役下士擔任。該職缺是上士,但是至少要停年三到四年,所以也算是白白佔缺。1 D) [# M3 G5 y: K6 l8 j6 M
6 ?. r" ~0 g6 v/ G3 M, T
關於士官升遷調任的問題,小弟所知還是有限,希望有專長的學長們多多提供意見!
9 d, _' b4 `" [& k(最近在論壇碰到了以前314B的營督導長黃oo,雖然以前交往不多,還是很興奮遇到同營一年多的同袍。黃士官長就是一等士官長,如果能得到他現身說法一下,也是一件好事!)! d: n2 h0 [  D0 ~( W$ U8 m

3 _& y( [2 l) ]6 L[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-8-24 20:25 編輯 ]
sharka 發表於 2010-8-25 10:24:16 | 顯示全部樓層
士官佔缺部分,在小弟的單位很普遍。: K) W# B2 w+ Y) m7 }, {
這樣說好了,在陸軍普遍的連級單位,連部中的參一至參四,照道理該是行政士官長之類的士官缺,但是往往卻是由一般頂多下士充任,且本身的建制很多都是僅為步槍兵、步槍士等。* V9 ]" a3 \6 b4 R7 h" q2 k5 V
小弟所處的三級廠庫更是嚴重,據當時的瞭解,由保修士開始,起碼都是中士以上的缺,管制士為上士缺。小弟則是先佔品保(三等長缺)兼保修士(中士缺),但是一開始級職為一兵,後經受訓升任下士佔缺。
* z9 k) |6 V4 o' C半年後,又身兼管制士(上士缺)以及計畫士(三等或二等長缺)。最後退伍令上則是化學裝備保修士的職稱。& M  {( q" c& u6 y1 O
若當時連上的人按照編裝都符合所佔之缺的話,絕對是全旅最多飛鏢的地方......

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-8-25 11:14:06 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 sharka 的帖子

如同沙卡大師所說,可能因為國軍想要仿照美軍編裝,因此以一個「義務役」為主的軍隊,使用了許多需要多年經驗和晉升的職缺,可能建軍的目的就是有一天要增額志願役的士官來填補這些空缺。不過理想和現實還是有差距,這種差距到目前為止,可能還沒有完全補足。/ z- j4 }  _& O* z

8 S$ `, J# q  j1 [& H! W& i- C不過,就動員準備來說,軍隊的職缺和執掌最好接近民間的技術和專長。比方說,品保士,保修士,這種技勤士官,軍中也許沒有足額,但是民間有。動員準備的意義就是,各團管區能夠確實掌握區內的各種專長人員,以期在戰時達到快速補充兵員的任務。
5 n# T4 d7 O& T/ l, k% A5 B, r( H; l( L1 _+ ~( [
還有一種軍方的人事安排,就是軍職和軍聘同時存在。家母當初是護理官(中尉)退伍,接著轉為軍聘的護理人員,又轉為民聘(因為三軍總醫院有民眾診療部門)。這之間的級職,晉升,敘薪,都更複雜。
313營中尉人事官 發表於 2010-8-25 19:44:32 | 顯示全部樓層
報告殺卡長官,小弟有幸曾至台中聯保廠,裡面長官
1 i5 a3 H; M; h
8 ~2 M; X6 B" R- x* d, ^: L幾乎都是士官長級、資深顧員或是上尉級以上軍官,我想- z* @4 p+ a% R- K3 N, x1 H

5 ?5 d1 O7 M8 G4 ]近期應該比較受重視,曾經也一度想過若轉至保廠至少亦習得一專( a2 P& X' {: l9 I: x
& K, ?  y0 C5 z0 _/ ^1 i! W
業,當然後來經歷練越多,失望越多。* {; z) j# z9 N
  j. d( c' `# L. Q% j4 N
另外小弟無異引發筆戰,但許多士官幹部卻仗著經驗資深,
; u) {& K7 O9 u; Q" Q& c2 E. z& s7 [8 I- F! B
懂得攀炎附勢,官途亦一路順遂,有甚者對於資淺軍官,更是7 ~0 L2 I3 ~  B$ A! o" I/ c8 S
6 W4 O* ]4 u) S, ^% c7 K
大X不甩二X,或是因為職缺關係督導下級對於下級單位軍官更  N3 H- k2 j8 _6 g9 O

1 a' I$ m3 c6 i8 k  T. T是像見著仇人,這種是非顛倒之事亦所見不鮮,國軍亂象從上到下7 x; |: d4 [% ?. @8 d- o: u
: _. X; [/ f: Q& S3 h! v. L' Z/ i
從下到上,這樣子部隊不知道領導從何談起?
) }( U2 a3 F, M% F
1 i2 `+ `- |1 b( ]# A小弟有幸辦理精進案士官升遷(併)調職,某些士官被調到該缺不滿意
, `  g2 B5 T) B- a, i9 X& ]7 b* X: W- U0 w* Y; S
甚至揚言要與連長翻臉,亦私下作業調職,此種幹部長官們亦形同
2 \/ ?9 B( H% H, _
7 Z8 b7 l4 G7 R6 [$ R1 k! B噤聲,該員倒也升至士官長,平時不幹事,說到記功嘉獎就開始出
; Z/ e: h  ?/ \3 A4 P6 ?2 c. W& w0 C$ ?% F# U+ W8 E, a; t
現翻規定,惱人的做法實在不知該長是"志願役"幹部或"義務役弟兄?
  ^& V9 h. n* d( A
1 \$ O7 ^! W. E, w; W: @- U: S. J另外報告謝排學長,若小弟記憶無誤定期晉升上校(含)皆以下
0 l1 S4 U3 g! T& i# V5 R' e2 w8 a) l. o. ]& C2 O0 m* ~
及士官長以上是每年七月及一月一日,不定期晉升是將級及尉級上
$ T( D# f9 M' D+ I: D4 D5 h) K  V$ O& Q
士以下。( [% C+ w% ~: J/ f  N
* w7 i  `0 d& |" ]& R: `
有關績點方面軍官方面依編裝,各軍種司令部撥發各指揮部,指揮8 [# \- R5 L; g  J. E' c" f! c& h

0 s4 |/ G  P# E4 i5 M, o: A# [) _部頒各營,大約是一職缺兩點,目前編裝三個連大約所配三六點,2 O) g2 N" _( T: H3 `' o7 L
& {8 L  V* t1 B) I2 j
營校級部份營長建議至指揮部,中校以上指揮部建議至司令部。
- l5 A3 h- b' e  \1 t* Q) s4 H0 E6 l' k
士官方面就可以說流於形式了,點實在太多,義務役點也會全撥到
" [0 ^  ?. R, Z: Z9 _
8 D; _! f. o5 a5 Q0 h志願役身上,因此寶星勳章印象中都是缺貨狀態,可想而知現在志; x. ^% U5 |  z
! c, b9 P+ n( q+ d  k" Q
願役士兵,"躺著幹有多少點可以拿"。' l4 a( q/ O+ w. B/ [
+ A! @# r1 P' B4 M. C8 k7 K! `
如前所述,目前官怕事,義務役不見得可怕,可怕的是資深幹部
4 t9 {$ Z; f4 K3 G* x. X) {4 R/ [# l$ t
將義務役當做棋子,那可才真是大難臨頭,因此要動士官幹部沒三兩重
& x" ]1 G7 b( F, U  p! R7 S
( k4 f  r$ ?) [: z8 b的長官還真不敢動,畢竟,學弟老話一句,你做你土霸王,老子占
' n2 N- n+ Z5 S, ]3 s8 k) j( S
  Z5 \1 A7 y" Z5 p5 z缺滿一年及算資歷,犯不著跟你拼命。
4 j0 ]1 r) g) o# e8 u3 _8 W* q; d+ [2 j! R, c- D0 ?2 m
[ 本帖最後由 313營中尉人事官 於 2010-8-26 15:47 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 不過請學長有空改一下錯字!打字太快難免有 ...

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 14:15 , Processed in 0.056746 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005