憲兵二０三指揮部緝毒有功 今獲行政院表揚

原帖由 aaa0828 於 2010-8-11 21:35 發表
學長！學弟以下之言論若有不對，敬請指教

憲兵依據法律是具有軍司法警察身份（條文不再贅述）
但是要有軍司法警察的身份
一定是指憲兵隊的憲兵（包括隨隊連的阿兵哥）
憲兵學校及司令部、指揮部的大大小小的官
依法律解釋都不是軍司法警察
問題來了
憲兵203指揮部不是憲兵隊，他是屬於機關單位
根本不具有軍司法警察的身份
1.該單位是以什麼身份去緝毒？
2.該單位是緝毒有功單位，代表203指揮部緝毒成效卓著，一個不具軍司法身份的單位，獲得緝毒有功單位，適法性有待商榷。
3.若是該單位沒有軍司法警察身份而去緝毒，是否違法？

以上學弟淺見，若有不對，敬請各位學長指教！謝謝！

重點不是指揮部是不是為調查組，而是要以憲兵隊的名義之有無來論。這點可以參閱刑訴229~231條，因為只要是憲兵隊長官、官長或是憲兵就有司法警察身份。另外就算是憲兵隊要辦案、查緝行動時，他也是需要向上報預警或是要況的。而且武裝憲兵的調派，憲兵隊隊長也沒權力調吧，除非是調查組的調查官自已出勤就夠了，不用武裝憲兵，不然沒有指揮部統合轄下兵力這種要和友軍一起大規模的查緝行動，就憑憲兵隊的調查官，是沒辦法完成的。所以指揮部去領這獎也沒錯。

至於學長所說
現在202也跟台北憲兵隊在一起
因為台北市營舍爭取不易，202沒有營舍可住
他是借住在台北隊

就跟204一樣
204原本跟高雄隊在一起
因204指揮部不具軍司法警察權
所以204才會搬到鐵衛營區

而另外一點，在未來憲兵部隊組織改造之前，憲兵隊仍是和過往一樣，沒有自已的兵力，他的隨隊連仍然是武裝部隊的，只有組織改造後，各縣市憲兵隊才有自已編制內的武裝憲兵。如果憲兵隊沒有隨隊連的話，我想憑他現有的建制內的士官兵，他的大門哨、車巡、機動…等，大概都派不出來了吧。所以並不能說是二○二指揮部去借住台北隊的，因為二○二指揮部的存在也不是為了一○一組而存在的，指揮部內的武裝憲兵如甲車排…等，角色也不比憲兵隊遜色。

[ 本帖最後由 9527 於 2010-8-12 17:37 編輯 ]

學長您好！
1.調查組在我還沒退伍之前就已經被裁掉了，現在憲兵部隊沒有調查組這個名詞了。
2.隨隊連的官兵是配屬在憲兵隊之下，憲兵隊長當然有權調派，那每日的勤務派遣表，是指揮官批可的嗎？
3.實際案例，以前辦案，我需要武裝憲兵將嫌犯押解到地檢署，都是直接告訴連長，我要幾個兵力，連長就馬上辦，以我這個分隊長都可以直接指揮武裝憲兵，隊長為何不能？
4.憲兵學校、司令部、指揮部、砲兵營、裝憲營是否具有軍司法警察權？我只能說各自表述吧！
以上若有不對地方，敬請學長指教。

報告各位學長，學弟想到個自身的比喻，不知是否恰當！

學弟目前任職於消費性電子零售通路業，擔任分公司的主管，
也就是整個分公司的指揮官，下面有業務、服務、行政...等。
而業務在外拼經濟、創造公司業績，也幾乎都有不錯的表現，
因此在年度會議時，總公司都會頒發「最佳團隊獎」，
而要上台領獎的，當然就是學弟我囉！

雖然學弟我不具有業務人員的身分，目前也未從事業務銷售的動作，
但因為這些創造佳績的同仁，在組織架構下是由學弟負責領導，
雖然這些業績沒有任何部分是我創造的，但還是由學弟代表上台，
同仁也深知這個獎是靠他們得到的，而非是靠學弟我這個區主管。

不知學弟以自己的工作現況做比喻，是否恰當？

憲兵是否為司法警察？哪些憲兵具有司法警察之身分？指揮官對於所屬的憲兵單位是否有指揮權？既有指揮權能否同時受到獎勵？

先看刑事訴訟法２２９條。

下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：
一、警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。
二、憲兵隊長官。
三、依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。
前項司法警察官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官。但檢察官命其解送者，應即解送。
被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。

它說是憲兵隊長官，所以「指揮部不是憲兵隊，即無從稱之為憲兵隊長官」？

但是，本狀況非僅只一條法律可管。憲兵勤務令第９條：

憲兵服行司法警察勤務，對軍法案件及普通司法案件，應依軍事審判法，刑事訴訟法，與調度司法警察條例，及其他有關法令之規定辦理。

所以還有一條「特別法」，應凌駕在屬於「普通法」的刑事訴訟法之上，即是「調度司法警察條例」：

調度司法警察條例　第２條
左列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官、推事執行職務之責：
　　一、市長、縣長、設治局長。
　　二、警察廳長、警保處長、警察局長或警察大隊長以上長官。
　　三、憲兵隊營長以上長官。

「憲兵隊」三字已不是重點，蓋憲兵隊只有隊長，沒有營長。既以軍事階級稱之，則憲兵隊三字當可視其任務之類別，做擴大之解釋；則指揮部統領各憲兵隊，其指揮官當然乃屬「營長以上長官」。

又，下述法條：

調度司法警察條例　第１３條

本條例第二條規定之司法警察官，辦理本條例規定事項，著有成績或有廢弛職務之情形者，由該管首席檢察官陳請上級檢察長官或法務部，或由該管法院院長陳請上級法院或司法院，轉請其該管長官予以獎懲，該管長官應即切實辦理函復。

既然憲兵指揮官亦屬於本條例第二條所稱之司法警察官，其著有成績者，由該管檢察官經正常途徑報請上級獎勵（上級乃是憲令部，國防部，而行政院），而行政院長亦切實辦理之，應該沒有不對的地方吧！

總之，地區憲兵隊當然是具有司法警察身分，但是憲兵是軍事體系，構成的單位要素乃是以軍階作為指揮區別的軍隊，因此直屬長官既在合法的司法警察定義範圍之內，當然不能視之為不相干之人。況且檢察官調動憲兵擔任司法警察勤務，除情況緊急外，必當採取正常之程序，其對口之單位，多為各指揮部警務組或憲兵隊警務分組，其為「具司法警察身分之憲兵」此一事實，乃不證而明。

原帖由 aaa0828 於 2010-8-12 22:07 發表
學長您好！
1.調查組在我還沒退伍之前就已經被裁掉了，現在憲兵部隊沒有調查組這個名詞了。
2.隨隊連的官兵是配屬在憲兵隊之下，憲兵隊長當然有權調派，那每日的勤務派遣表，是指揮官批可的嗎？
3.實際案例，以前辦案，我需要武裝憲兵將嫌犯押解到地檢署，都是直接告訴連長，我要幾個兵力，連長就馬上辦，以我這個分隊長都可以直接指揮武裝憲兵，隊長為何不能？
4.憲兵學校、司令部、指揮部、砲兵營、裝憲營是否具有軍司法警察權？我只能說各自表述吧！
以上若有不對地方，敬請學長指教。

我沒有說憲兵隊隊長不能調派隨隊連的兵力，我是指一個小小的憲兵隊隊長沒有權力去調派其他武裝部隊的憲兵，因為就算隨隊連的兵力不足，他要兵力也是要去樓下向武裝部隊的營長協調，而憲兵隊如果要出特種警衛，要調派其他武裝營的兵力，也是要指揮部出面去調派該武裝營的，而不是一個隊長就能調派的。
另外指揮官是不會去批到派遺表，但是指揮官要批的話，也是可以，因為那是行政事務，真的那天心情好要去批，也不是不可。
至於我覺得你要幾個兵力，連長就馬上辦的這種姿態太高了。隨隊連的連長老大是營長，不是憲兵隊隊長，他是在勤務上必須排憲兵隊勤務的。而且你的這些問題並沒有把先前其他學長的回文給看搞懂。

而一個指揮部應該不至於其下只有一個憲兵隊才是，這就像是一群小兵打了場勝戰，就全部吵著要上台領賞一樣，如果是這樣，那吃的就太難看了。

[ 本帖最後由 9527 於 2010-8-13 15:30 編輯 ]

小弟參照9527長官及aaa0828隊長的討論，心中不免有個疑問，為何憲兵隊不能有自己的建制武裝兵力?
就如同各分局的駐地有自己的警備隊、偵查隊、交通隊等，可以依照自身的需求派遣警力執勤。
指揮部所屬的憲兵隊以外的憲兵營，如同警察的保安機動警力一般，視需要調配支援各警察局及分局。
就不會有隊長指揮隨隊連連長，隨隊連連長可能礙於期別或是階級等因素，全力配合隊長。或是營長有意見，隨隊連連長卡在中間，隊長又認為下面不尊重他。
從歷次的調查組組織變革，有調查組與憲兵隊分立、調查組與憲兵隊同址辦公但互不隸屬、調查組組長兼憲兵隊隊長、調查組併入憲兵隊等時期。其實都是因為勤務的需要而變革，那隨隊連怎就不可以併入憲兵隊，變成建制兵力呢?

學長！對不起！我的發言惹毛妳了，再說聲對不起。

講一個案例：民國91年8、9月間我在南投憲兵隊的時候，隨隊連一個阿兵哥酒駕肇事，結果隊長到指揮部吃早餐，寫檢討報告，外帶隊長申誡乙次，（這位隊長已經官拜上校，還在某憲兵隊服務），連長記過乙次，營長完全沒事，沒被任何處份。所以憲兵隊隨隊連的老大是營長？還是隊長？各自表述吧！

再則，我同意學長所言，出特勤是需要指揮部統籌，由指揮官派武裝憲兵協助憲兵隊執行勤務。如果，地檢署跨縣市辦案，一定是透過指揮部向其他憲兵隊調派兵力支援，但是絕對不是調整訓的憲兵營協助辦案。

學長！
您說的不錯，一群小兵打了勝戰，全部吵著要上台領獎，吃相太難看，畢竟獎品只有一個，只能一個人上台領獎，而這個人當然是這些小兵的老大，代表領獎。

憲兵隊為何沒有建制的武裝兵立?
因為~部隊要整訓,不像調查組可以不必整訓
在早期憲兵隊(分)隊長是營長或連長擔任
調查組擔任兼憲兵隊長是屬於後期的事

因整訓的關係,憲兵隊不會如警察分局或派出所人員固定
很容易受到地區勢力的影響或收賄情事發生,
此情景在憲兵隊是很不容易發生的,所以風紀評比遠比警察高