|
針對影片中的事件與時空，相信論壇中大多數
5 p+ Y' J, u2 C% C' i( k的學長都沒有直接經歷和參與；# Q9 I X$ T3 B; p" o: \ D1 m
$ ?/ k6 ^4 p( \
的確，在七O年代國內的威權時代尚未褪去，
! S I* V+ m" S; U4 s但是.........$ n! T; x5 B8 @0 ^" B
( _1 n, y: T r6 e; y: s9 D對於一部具有鮮明政治立場，藉由好萊塢一慣
. R: v# E8 x% ~% H/ B, [的國外觀點來闡述台灣歷史的宣傳片，4 {/ r$ }, |3 z6 r Q% t t+ }
身為憲兵的一員必須表達反對的立場，) l/ z5 M) m, r* e/ t5 n' z) I
( d2 Q8 ?9 o$ j( L2 Z* \5 T
反對的並無關導演&製片所要表達的言論自由，6 d2 ?% l; y# D0 _/ C& h
而是事發後卅多年來，且經過了八年的政黨輪替，2 ]& A0 N. B9 J2 r
8 A2 ~1 S% j8 |! J無論從刑事偵查、檔案判讀或歷史研究等各種角度
7 ^ ]' O5 y) i9 ?) T及方法，尚難以還原歷史真相；
( r& @& \( [+ o* t' T* _3 X. `2 K$ s/ [/ K
台灣社會面對劇中兩起命案的長期消費，$ j" G* c5 B+ i5 K
所逐漸形成的對立與衝突，已經付出了許多代價，
; U: K4 t! O9 L# F- m* U9 D) `" A V- |+ `% \
實在毋須再靠著一部聳動標題的電影，" C, @9 R, }0 ]' _- J" I; D% N
來昇化衝突與對立，如果本片純為創造議題
/ e) H7 I& F& `+ ~4 \# P或製造票房，它的原始目的已經達到！2 p9 G3 r$ y( z( V, Z6 B; s4 b
: D# V1 `! Z! P0 [* j1 l+ m6 Z6 q有識者大可不必隨之起舞，
% ]6 B3 f, \' Z$ M! ^# u/ s$ e9 ^: w T0 g
但是憲兵有必要表達，
, s2 A# D4 \$ P堅決反對拿憲兵來陪葬，因為憲兵不是祭品！ h& [, s& p0 K- a
: { `- W, Q: R$ @+ J4 T
[ 本帖最後由 勇哥 於 2010-8-4 00:18 編輯 ] |
