中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭

[複製連結]
 樓主| jamesll 發表於 2010-9-29 17:46:02 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2010-6-22 17:47 發表 ) V6 W  p2 S& K. E% p
這位選手不是外蒙是土耳其裔的前k1冠軍Serkan Yilmaz
# p2 Q2 [- a8 o- R7 W: E, e# t( k$ S' g9 v& c
他由於作風飆悍狂妄,常在跟對手對陣前講垃圾話,
* T' C4 u; n% c' y/ `' }2 g2 e& x9 r: n2 R; y) m2 V
不大受日本觀眾歡迎。! @4 Q4 G0 C; a
* t$ A" Y9 o0 ~, v7 w. u! [
我認為第一段影片是表演居多,真正實戰有效的打擊賄是以拳為主: Q* }1 y  m7 g
% j6 m) O: N: o- C- b* ?4 p! U
畢竟起腳的時 ...
1 g# g+ Q9 \. l; ?" X( c# z% v
謝謝指教,原來是土耳其的選手,真的技術十分高超
bad700700 發表於 2010-9-29 20:33:31 | 顯示全部樓層
原帖由 HADES 於 2010-6-23 08:48 發表 8 x9 [8 s& H" z7 S' f% m% f7 S
沒有最強的武術$ v6 {; Z. ^4 ^% Y
只有練最強的人
, U, @! [+ Y' s- m$ B$ G. w- J; M今天你打贏某種武術的某個人
. P& b2 q8 E8 U$ G0 Y! Y不代表你就能打倒同種武術的其他人
% V1 K6 R  X: f. @" Y1 _9 |4 t7 v泰拳的耐打在武術界是有目共睹
  C% N. b  j, L+ E看完影片後我並不認為那種程度的攻擊對泰拳手可以造成什麼損傷1 m6 L5 x/ h' G9 t! i
韓國人最喜歡自欺 ...
9 ~1 U5 C6 M* b% U" d6 M4 k# w
4 u4 j1 \2 N) x7 A& `
我同意沒有最強的武術這論點!
9 r8 }- I1 Z/ O7 m2 c就單論泰拳與跆拳而言 泰拳是佔優勢的 如影片中跆拳褲管被抓著摔
/ L6 V3 }( s! Q/ d. V/ i( S泰拳還有注重耐打訓練還有肘.膝擊優勢!當然.這只是出發點的比較而已!
MPSSC9108 發表於 2010-10-3 09:06:30 | 顯示全部樓層
各位學長!學第認為每種武術都有他的優缺點!
% C# ]6 J! ]6 O  z但是看過電影"霍元甲"的人不是都知道嘛!- ?( V! p7 E6 o. w
一個人最大的敵人往往是自己!~透過練武可以認識真正的自己!9 Y2 S5 P) x1 r2 n
因此練武之人重要的不是炫耀自己有多強悍!+ J5 y2 {& I) P4 T1 m' R
真正厲害的應該是"謙虛為懷、虛懷若谷"而不輕易的展現自己的身手!. h- N5 S( E" v5 p6 c* M
如果練武是為了炫耀自己有多厲害~& U% L- d% i- H7 U6 [0 X
那自己在出發點上就有問題了唷!
承昀 發表於 2011-7-3 00:35:48 | 顯示全部樓層
小弟愚見
# W, n" Z0 k6 Q1 C' l* `0 A6 ~3 r% d% s* s7 f9 ~
若脫去拳擊手套7 ^* p: G& N2 _4 [
那戰況或許會不一樣& |: q, a. y4 v3 G$ J0 [
許多技巧就在於手挽及手指上的運用~如擒拿4 U1 ]4 a4 h& L8 N: R7 Y
這不就是格鬥上的技巧嗎0 h. R, }0 m) I6 M
若帶上手套~跟拳擊沒差吧~頂多只是可以用腳罷了- P) z- Z( H! [3 \. }- Q
格鬥場上大家以實力及技巧較勁~及點到為止4 O9 s: W0 I! {  J. `* \% x- n( {
較勁下來不就是看各家的本領及應變招勢如何攻守
- M3 \% \# w4 P3 t各位學長妳們認為呢~~~
jye914019 發表於 2011-7-3 07:56:04 | 顯示全部樓層
說真的在網路上看到有關跆拳的異種格鬥比賽( r* Y: y" W. k$ J% j7 S5 n
跆拳選手幾乎是完敗下場比較多
0 y9 |  w# N4 T! b5 t- U# E! t) T) O; X1 ~+ z$ L! x
輸的原因只有一個) ]. Q8 B5 n0 j3 N9 i
就是不耐打
/ ]+ N, h, P6 j8 q# ^& Z跆拳比賽現在已漸漸轉變成了運動. B  q" v# p# o( l+ n  H5 ~
早已失去格鬥的本質5 U" [$ S$ N7 ^0 U* s5 r+ N
7 F4 j8 @- }8 ~' b+ T* n
我個人比較喜歡看空手道VS跆拳道的比賽
2 R, Q# ^0 w. E8 S1 o/ [; W. ~空手道扎實動作比起跆拳華麗的旋踢感覺可靠多了( e. N3 W0 p+ U1 N

- K, w4 x3 X' R3 r* Q* p影片多的是  但我只貼這部   因為這部裡面的跆拳選手已經算很不錯了
8 C4 A" I  X4 j7 C算是"稱"比較久的
* O5 Y. V4 m& ~$ T/ p) Mhttp://www.youtube.com/watch?v=kDfWXMHPdsg&feature=related
2 m6 p3 G2 K. |% c5 j& N$ f4 i2 p% M0 k# Y1 P
[ 本帖最後由 jye914019 於 2011-7-3 08:14 編輯 ]
刺客 發表於 2011-7-3 09:26:07 | 顯示全部樓層
其實影片中呈現很明顯的狀況..遭受攻擊者遇上對手出手出腿
; M. q$ _5 i  Q, q. |/ X& \, _就是閉眼.後退.抱頭.散躲...這都是很正常人體正常反應$ i  o2 J! V% @9 T; [+ C  n% \0 Q
就比賽選手而言..表示訓練不足..抗押性不夠..場上比賽觀念不正確
0 }5 T3 O' T9 s) U$ b1 _0 J才會節節敗退!在實戰街頭對戰.跟歹徒遭遇戰上這也是很真實的狀況. @  v! A! n3 x
所衍生出來的打法又不同...因為在外面路上沒有規則..% J- R) U3 }6 H) H
4 k) `& Z* V0 o3 N5 F& u
跆拳道目前發展走向運動技擊..但是被踢中還是有一定的傷害!
8 d6 B# _/ ^2 y% n" |5 S只是大多教練都只以比賽形式在訓練學生.造成一但離開比賽場上
+ w% L+ `6 Z6 c面對真實或是與比賽場上不一定的狀況.往往無法有效發會.
7 B4 ?; L* B2 B2 f4 r% ^- N所有的教練都是這樣一代傳一代...造成目前大家對跆拳道的運動化印象!
7 p2 g9 ?- @( Q跆拳道比賽上只有腿...所以大家都忽略了手..注意跆拳道這三個字0 E3 n1 |! O0 T+ V/ e. ~8 T
跆=腿  拳=手  1 ]1 f5 O) z: M0 t: J
& W1 C  T! v1 [9 M
其實所有武術都是一體的.只是人去把他格式化.派別化.制式化.
: @# _3 J: E0 o" e2 K6 n5 I其實學以致用..都是要看自已有所領悟如何運用!
evan3833 發表於 2011-7-3 10:31:28 | 顯示全部樓層
亞洲國家的選手大多以靈活取勝' b2 Z6 F9 Y6 T$ {2 ]: W8 m! Y
歐美國家選手則以力道佔優勢6 ~( [5 e- I/ w
在格鬥技中很明顯看出9 ~7 ?! t1 H: ^, Z# I5 [
亞洲選手身材處劣勢
) U+ q3 W+ I; M8 j3 T故習於保持安全距離後閃躲找機會
( P0 }4 j  C8 h, i- ?- I7 S# w歐美選手則避免近身接觸$ u# K1 P& u/ }) C- y/ v! Z
肢體靈活度上
- U' c5 x& U( O7 {2 y' ~亞洲選手則強: a' l) U" n* n& }8 {, r
5 P7 t" E: x* t; q4 n
美國大聯盟也是如此
% I  o  \+ H# \+ ?- Z% ?7 e7 F很不習慣亞洲投手的小滑球8 ]% [( b- _" d- H
號稱強力棒球的MLB
4 G/ }2 x, g1 `+ b: c/ _0 T甚至對短打這回事很不屑
7 U; X! ]* E* K比的就是Power
bear6659 發表於 2015-10-7 11:14:24 | 顯示全部樓層
1.只有最強的人.沒有最強的武術..: L# d8 S+ p2 |
2.規則就是一切..
: d$ P) `! d: F9 K4 O) ?8 n! Q% l3.本人學習散打有很多年.也拿過全國冠軍這是我的經驗談..
  P% o  k1 T9 q1 L5 L- }/ O/ [) i! r6 N4.針對第一個影片泰拳對抬拳..那泰拳選手在那當時根本就是門外漢.真正的泰拳選手遇到踢.只會讓他踢要不然就是前進出拳打擊.在不然就是頭部或是身體後移.絕對不會撇頭閉眼逃避對方的攻擊..因為這是練武之人的大忌..
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 20:18 , Processed in 0.011925 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005