Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
9 L7 Y. t. e3 Z0 t% h4 N 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比% s( l4 s* y: l, I
真讓人哭笑不得 : q4 F1 F; W$ ]- Z- |0 N2 ?, v
最近的發展讓人想不懂 I1 v. V ?4 x. ]$ w6 u9 G w
如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責? [# n: p. o8 ?/ U! B
可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首& d0 m0 I2 I( c: f
萬能啊! # d& o/ f% R+ k
政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。
" y( h* \/ C: o* m: {: a! B$ l) hhttp://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm3 N6 _. T. j# a. m
0 D" u/ r {0 }憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。
3 J. K2 P8 c o1 [* G( ]
/ g/ N3 j8 b) o7 z3 u& K而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |