Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
; b( o$ M5 C% U1 T6 B 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比+ s) `4 O6 |( H, s Y g& v
真讓人哭笑不得
& o. J8 U; Z8 \+ l( u8 a最近的發展讓人想不懂) k3 C+ z/ b+ V
如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?
Z e. Z% F5 a# n2 t, }可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首
$ v9 p: t- o' s# b6 }; }萬能啊!
4 V2 Z+ m! v+ }& J. l政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。
0 G% s+ e/ D2 F) s+ Hhttp://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm
2 P4 o. I. t f- M/ Y$ G# E: f, e; G0 K5 j
憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。
0 @: n8 B6 ~2 p' {
6 m, j3 Y* R N9 V( e而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |