Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
3 h0 C0 i- d, `* `5 K% M 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比3 J7 o2 N6 n% Y; D. D; h
真讓人哭笑不得
; Z3 X& Q6 I7 H6 i9 v/ f% @3 N最近的發展讓人想不懂
7 X! i- w% T9 w/ I% B如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?
* J1 M. @( |8 G$ \3 F9 ?9 s可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首% N) _$ x4 c6 q
萬能啊!
& |6 ~3 ?7 g: n* z0 W) U' l2 M政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。 `7 h# v9 n2 P% p) `7 n- j5 @! Y
http://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm* F2 t( j1 h6 [6 Y1 E4 E; {
+ {" ?: j0 c6 L憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。
3 G# \1 F0 W r5 @: a$ z- M2 X( g
而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |