Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
+ m8 o) O4 I% J1 p- x* _8 S2 ^ 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比, n6 o Y8 n, I8 m$ Q; b3 f- P! l
真讓人哭笑不得
+ S8 r! \- e" ]6 p5 f最近的發展讓人想不懂* C- V9 E4 S, [( h
如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?1 S* d' ?6 m+ h) e L
可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首/ U, c& F/ |, R+ N% g+ T
萬能啊! % J+ x8 {) u+ j
政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。. k( j$ m: G/ v3 N" {! \! J
http://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm) l* h- V7 f- f6 J. Y6 T
2 M9 e2 T! u7 l+ H3 l
憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。# a) e |& ?4 q1 i, G
( ?3 y( A* w7 J& h+ ]9 D% ]
而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |