原帖由 張致華 於 2009-11-25 22:28 發表  ( j8 }5 u* W( Q! [. n6 {
: W5 `5 p3 a* f Z g7 l3 z
特種勤務最高宗旨:隱藏於無形3 c* y7 H: ?# t) y. A6 I
遂行勤務順利與達成
: E( w8 I- F7 R) |+ ^, W1 [2 t4 g至於穿著候選人競選服制,必有相當的因素考量 對於是否行政不中立,則難以認定
& ^3 o. q2 }- u( L; \1.就勤務而言:穿著候選人服制,隱藏於無形 確保勤務達成,何樂不為呢
2 ~% g; [, z s; x2.穿著候選人服制,是否影響選舉結果, W3 J0 ^1 Q2 E2 F5 a8 r
在民主制度下,不可能扭轉選舉結果4 P$ B' }3 I& r7 w4 @3 P
借題發揮罷了
& X; k% _( P& s1 E3 U9 A& w8 P原帖由 生哥 於 2009-11-25 23:30 發表
( I# T, `0 c5 ~0 @1 v6 ] 79年新南有場不知做啥講習？(好像是我們要出基地前)但有一名弟兄發問的問題，我記得很清楚，他問『中央黨部有我們的分遣單位，若他黨也要求憲兵進駐，可以嗎？』; a) ?1 b; z' s- T0 \- h
# J2 T6 A! H8 k: Q5 M長官回答『當然可以，只要他們提出申請。』所以憲兵行政中不中立？79年就有答案了。
$ Y8 k7 K& z, R$ t- x& H- L% Q% ^, p1 p9 {9 U/ E- R, C. Z- Q
縣市議會議長也可以申請員警隨扈，難到議長就不想再連任競選了嗎？這時你要隨扈站在競選總部外嗎？保持行政中立！不要光只會扯東扯西的！
這位學長：
. w; `8 ^$ S* l0 z" n A A1 l) u您可能誤解了小弟跟致華學長的意思了，致華學長是在解釋「特種勤務」的適時作為，警衛對象是「總統」您真正有了解「特種勤務」(聯合警衛)的確實含意嗎？
2 E) e$ |* g; W% e% n \
% y( s9 ]! a1 b9 w* x, ^而小弟是說「憲兵」及「警察」本來就該保持行政中立，當年長官的意思是：非執政黨提出警衛申請，也是要予以協助才是啊！第一次政黨輪替後，憲兵衛戌的對象是誰？也是「總統」啊！難到「警察」不是國家公器？非執政黨就不能申請隨扈嗎？
0 R* }, L: u* K3 q D& h6 l
5 u) L" ?) p+ K0 D. k& A! V+ V要「憲兵」只去站大門和軍糾•••可以啊！何樂而不為？但請先修法廢除憲兵的「司法警察」身份，在還未廢除前「憲兵」就還是有維護「領導中心」及「其家屬」安全的責任。
) i$ m3 q" e$ G; ]& c K& H& @& n1 r6 `/ F1 I6 p8 v
[ 本帖最後由 生哥 於 2009-11-26 23:19 編輯 ] |
每當要出特勤而集合弟兄們做勤教時!!!指揮官總是三申五令的說:不準拿任何候選人的旗幟及文宣!!連隻筆也不準拿!!
好膽拿的人禁假禁到爽!要保持行政中立!!!
# Z# D/ l$ i/ {' C) h
真是無言以對!!!
我想這和任何黨派無關~~我們憲兵弟兄特種勤務的主要職責是:保護正副元首人身安全吧!!
我相信即使不穿候選人背心!!也是可以確實完成任務的!!
既然一樣可以做好!那又為什麼又落人口實呢??
* w! k: d) A c4 m# k