英國兵器連

英國兵器連迫擊砲砲兵

Originally posted by Aaron at 2005-9-18 06:40 AM:
英國兵器連迫擊砲砲兵

; F( S  v( t& V" \2 r2 F4 ~
沒有戴鋼盔反而戴耳罩？好像有點本末倒置的作法喔

Originally posted by steven at 2005-9-18 12:53:


沒有戴鋼盔反而戴耳罩？好像有點本末倒置的作法喔

耳罩？非也、非也！這並非是一般的耳罩，而是結合了耳機與抗噪麥克風的戰術耳罩，除具有一般耳罩的保護聽力功能外，也另由內部的電子系統加強對槍炮等高爆噪音的隔離，同時加強對一般音源的吸收如人聲等..，讓使用者更能凊楚本身所在環境的狀況，而抗噪麥克風也一樣具有對槍炮等高爆噪音的隔離及加強對一般音源的吸收，使接收者，更能聽凊楚發送者的通話內容，如下圖：


6 b8 N" l5 P8 `


: ]# k2 P& M7 B7 R% d' |- ]- a! n* y8 ~

請問MP476兄~這是演訓時的照片嗎?還是日常操課時的照片?
因為我想沒有國家可以這麼慷慨,能給每個士兵一組這種高檔貨
但不是應該讓士兵習慣戰場的噪音嗎,況且場景是在沙漠,能影響多大的聽力?

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-9-18 18:13:
請問MP476兄~這是演訓時的照片嗎?還是日常操課時的照片?
因為我想沒有國家可以這麼慷慨,能給每個士兵一組這種高檔貨
8 c2 R: E4 m- n' o+ J: K但不是應該讓士兵習慣戰場的噪音嗎,況且場景是在沙漠,能影響多大的聽力?

是演訓或是日常操課時的照片？空騎大這圖不是我貼的所以不知道來源？因此我無法回答這個問題Sorry！所以這問題就要問貼圖的Aaron了 ，另外這兩款戰術耳機，跟其它動則2∼3萬的戰術耳機比，並沒有空騎大所想的那麼貴，當然也並非便宜到每個士兵都有配發。士兵習慣戰場噪音嗎？空騎大我想你應該知道上過戰場的士兵，大多有永久性或暫時性的聽力障礙，尤其現今戰場上千變萬化，並不允許任何的閃失及錯誤，所以配發該戰術耳機除降低噪音外，最重要的一點是提高士兵在戰場上的生存率，因為你一個人出事影響不止是你自己，而是整個戰鬥團隊，只要看過BHD電影的人就知道這影響有多大了，另外也是要指揮的人及在它處的隊友，能夠清楚聽到，現場士兵戰鬥的壯况及需求，來做調度及支援 :gn:

6 v- Z; o& z- e) t[ 本文章最後由 MP476 於 2005-9-18 20:27 編輯修改]

mp476兄戰術耳罩看起來很高檔耶,國軍事否也友有此裝備?
6 L3 R, ~" ^6 J1 Z/ ^7 A. O/ E我們部隊專精時有去湖口觀摩205兵器連打高砲榴彈,共四門81迫擊砲,非常震撼,當時砲組人員3名都是帶盔~大背槍,通訊處統一喊口令傳達,發射前鴉雀無聲.......

主圖片是美英進軍巴格達剩不到 2公里時的備戰照片,人員都沒有武裝蠻奇怪的.

Originally posted by Aaron at 2005-9-19 12:46:
mp476兄戰術耳罩看起來很高檔耶,國軍事否也友有此裝備?
) J* k) q" b/ S1 O) s1 I! K我們部隊專精時有去湖口觀摩205兵器連打高砲榴彈,共四門81迫擊砲,非常震撼,當時砲組人員3名都是帶盔~大背槍,通訊處統一喊口令傳達,發射前鴉雀無聲.......

依咱們現今國軍高層猪頭思想:@，不太可能給我國軍配備此一戰術耳罩，題外話雖然現今國軍對特戰部隊的武器及裝備已改善不少。但跟現今警方維安特勤隊相比，不論武器及裝備仍相差慎遠。

MP476兄所言甚是
" N' q9 u' W, c$ S可能是我對國軍的觀念太根深柢固了些,才會忘了往人性化的方向去思考