侍衛長髒話飆駕駛兵

學弟認為問題其實不在罵髒話. 各位學長服役時那個人沒被髒話問候過所有的親朋好友. 只能說侍衛長個人修為不太好.  

問題其實在整個聯合警衛. 不管是聯指部還是特勤中心也好. 整個警衛任務都有問題.

但是侍衛長所犯的錯誤跟罵髒話相比還更嚴重. 因其事先沒把整個行程跟任務和聯指部還是特勤中心協調好.

如MP269C570T執行長所言, 管你是什麼車, 車兩所屬單位為誰, 駕駛理應由聯指部或是特勤中心人員出任. 而整個任務當中都沒人掌控管制所有勤務相關人員.

與其責怪駕駛, 不如好好了解整個任務行程規劃及參與人員.

記者對於問題的核心不了解, 媒題看問題都只著重表面, 誤導觀眾. 大家都只看到罵髒話, 跟駕駛不見蛋跑去混.

轉http://www.nownews.com/2009/08/27/301-2497989.htm

八八水災卅讓馬總統等車　侍衛長「他Ｘ的」飆駕駛兵(2009/08/27 19:38)

近幾日，總統馬英九密集前往南部災區勘災，今天(27日)行程抵達高雄縣六龜新開部落，正當馬總統準備要搭程軍車時，卻沒有駕駛兵來開車，搞得官僚們十分緊張。最後找到官兵前來駕駛時，因移動車輛位置有些失誤，侍衛長陳添勝當場失控大罵，「他Ｘ的！會不會開車啊？」。

馬總統今天前往高雄縣六龜新開部落勘查，忽然決定要搭軍車到鄉代主席家，當總統抵達車輛旁時，卻發現沒有駕駛兵前來開車，搞得官員們在一旁狂問駕駛在何處。最後找到一名官兵來駕駛，但一開動就有些小失誤，使得侍衛長陳添勝不顧總統在旁就破口大罵，「他Ｘ的！會不會開車啊？」。

由於車隊停的位置不太恰當，導致總統上車很困難，所以才要求駕駛兵能移動車輛方便進出。可能是讓總統在路邊等候的時間過長，使得官員們脾氣不太好，車輛停穩後馬總統終於上車，等到車輛開走後侍衛長陳添勝又補罵一句，「這是他Ｘ的什麼兵！」。

事發過後，總統府發言人王郁琦召開記者會出面道歉，澄清侍衛長是在情急之下擔心維安疑慮，才說出不得體的話，總統府將內部檢討。王郁琦轉述侍衛長的話表示，他沒有惡意，也不是針對小兵個人，是在情急之下講出來的不得體話，對此行為，陳添勝感到相當抱歉。

===============================我是分割線
如樓上學長所提哦，眾學長們，我們討論歸討論，盡可能不要摱罵及延伸到政治部份

如沒有看到此新聞的學長可以此帖網址http://www.nownews.com/2009/08/27/301-2497989.htm連結看一下當時的狀況，再來分析討論


第一、這些紛棒的三×四輪傳動車都是來自8軍團
第二、如記者記錄，馬總統原是步行，但忽然決定要搭車
第三、【駕駛兵】找不到人，變【官兵】來開

這樣看來國安局真的是責任重大了哦
第一、這種忽然的決定因該也是計劃中要安排的事吧
第二、看到影片中，長官們喊說駕駛咧、駕駛人咧，過一回，有！人跑出來就上車了
      這樣作對嗎，都不用確認一下身分，如真有心人士假貌...........

[ 本帖最後由 陳峰青 於 2009-8-30 16:35 編輯 ]

提供一下影片連結，來源為：560Taiwan (youtube會員ID)
搜尋了一下，媒體幾乎重心都是放在粗話和不見蛋

[ 本帖最後由 hongyu1222 於 2009-8-28 15:59 編輯 ]

原帖由 sino3453 於 2009-8-28 12:17 發表
本來就該罵,罵也是剛剛好而已,要我是侍衛長,豈只罵?早就一腳踹下去了!真是媽個X!從聯合警衛到特別警衛,從聯指部到特勤中心,真是越來越爛了!等車的那三分鐘若是警衛對象遭受狙擊,請問是誰的責任?是媒體?是立院諸公?還是受災災民?當然不是這些說風涼話的閒人,但我肯定罵人的侍衛長肯定有事!所以怪他罵人?難道要他當個死人? ...

報告學長：
不是媒體的責任，也不是立院諸公的責任，也不是受災災民的責任，更不是說風涼話的閒人的責任
是老共的責任，因為【一切攏喜阿共仔A陰謀啦】 ..緊來酸喔.....

看了這篇報導真是不知道該如何做評論！

難道這就是說謂的：計畫永遠趕不上變化嗎？

車輛派遣一定都會有事先的規劃，要不然何需要主官管批閱派車單，駕駛的派任也絕對不是臨時選用，離開車輛確實有不當之處，只能說：軍紀散漫所導致！

但是話說回來，總統的御前駕駛一向不是都由特勤中心人來擔任嗎，用對車輛性能不夠熟悉來帶過這絕對不是理由，這是民用型車輛並不是特種車，就算是遇到危急的時候哪怕是裝甲車，這些特勤人員因該也要有駕馭的能力才對。

話說回來還是有點可笑，既然眼看著勤務出包，在場的官員沒有一個人有駕照的嗎？

那臨陣當先的精神跑哪去啦，幫總統開車也不是人人都有的機會，只能說臨場應變能力真的需要檢討才是真的！

[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2009-8-28 17:32 編輯 ]

個人幾點感想：
1、總統本來到現場的工具為何?那依規定，如果總統是搭乘直升機到現場，但是現場會不會另外準備另一種交通工具當作備用的呢?
2、如果是決定搭車，那現場的這輛車有無經過特勤單位的安全檢查，又或真是臨時看到就上嗎?那當然也要問一個問題，如果是臨時決定，那特勤單位是否應該有主車與備用車的預備，當現場這情形發生時，又或是臨時車輛發不動狀況下，那備用車呢?
3、我們知道駕駛與車的關係就像是軍人與槍的關係一樣，應該是形影不離的，但就現場來看，特勤單位是否有人在現場做車輛的維安工作呢?如果有，那絕對不可能不知道駕駛的去向的，更何況維安人員隨時通訊的狀況下，車邊的安全人員也應該會知道總統的下一步而先找駕駛啊，哪可能等到人不見了呢?
結論就是，口號很響亮，但體質與觀念卻是嚴重神經失調，從上到下的觀念與實際執行面有嚴重的落差，今天如果是自己總統，那面子就丟臉在國內，如果是遇到友邦元首呢?誰該檢討呢?我想任何人下台都是沒用的，因為這不是個人可以付的完全責任，是整體協調性有沒有問題。

這件事情學弟我只有兩點意見~
1.現在車子都那麼好喔???
2.侍衛長要是不罵人~總統怎麼知道他有在做事情?抓到機會一定要表現給長官看的啊!!我們當兵的時候
不都是這樣?即便現在出社會了~找到機會也是要表現啊~~~
以上~~

我個人覺得此事與＂駕駛兵＂關係不大，是整個聯合警衛、內衛指揮官本身就是豬頭，那些髒話其實都該回罵給這位侍衛長才對。

學長
您說得對
這個國家機器螺絲鬆了
已經非常嚴重了!
從我們之前談的軍人(包含我們憲兵)
乃至最近的救災
只能以荒腔走版..無頭蒼蠅來形容
現在公務員雖然學歷高
但是思考邏輯與生活行為模式也與他人不太一樣
想的方向更是無厘頭
不該說的話居然都能講得正氣凜然
災害防救法已經公布很久了
法令規定中央與地方需要做災害演習
相關的防災資料與資訊都應建置
結果這次風災
居然還在花很多時間在調查機具
請各單位在協調機具
我真搞不懂災防法是用在做什麼的
我看一些公務員該趁這時候換一換了
老是想爭做大官

原帖由 bala@syr 於 2009-8-28 08:58 發表
其實從這件小事，就可以看出為何救災過程一盤散沙
國家機器從上到下，所有的零件都鬆掉了，不出事才有鬼
老大出門的行程應該都規劃過
內衛也應該早有準備 (下一步如何如何，前置作業也都有專人在盯)
怎麼可能有老 ...

X蛋一個
罵得好

專業能力有問題(不知道自己坐這個位子應該幹什麼事)
情緒控管有問題(在總統及一大堆媒體面前罵髒話)
欠缺常識(不知道自己言行涉及公然侮辱罪)
危機處理能力有問題(如果不趕快向駕駛及其家長當面道歉
而是要等到有人去慫恿提告才知道事情大條了?)

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2009-8-28 23:53 編輯 ]