馬總統直接拿錫安山宣傳單!聯合警衛是否有漏洞!?

馬總統直接拿錫安山宣傳單!聯合警衛是否有漏洞!?
0 B6 T4 ]7 P( |  a1 A+ a2 J2 h電視新聞上看到馬總統在舉行小林村的二七公祭完之後,徒步行走時有遇到錫安山教會人員拿著抗議布條與宣傳單向馬總統抗議!
之後看到馬總統自行向錫安教會人員拿宣傳單.
請問事前維安情務人員沒有向馬總統告知注意安全事項嗎?

記得以前在執行聯合警衛勤務時,最重要的手則有３項,就是藏於無形,絕對萬全,親民愛民,等３項.
- p5 ^6 @* x( U( R' \4 k+ [而現在的執勤人員似乎已完全不必按此３要領了,我們所看到的不是過於粗暴的執勤方式,導致民眾的反感,與映像不佳.不然就是如同今日這種狀況,讓維安的對象暴露於危險之中,真不知現在的人員都是如何訓練的,還有在背上述的３項原則嗎?如果有,怎會發生這種事.如果沒有,那現在新的手則又是甚麼呢?
4 F2 N* e# W, [+ e9 @& X' R- R% P疑問,太多的疑問了.當然也或許是馬總統要堪驗災情,讓民眾能近距離反映問題,因而支開隨扈,但也不能安全人員就完全沒有任何的防護措施吧,這也就是為何要藏於無形,又要絕對萬全,更要親民愛民的原由於此.

同學：
) T3 n4 a# \8 K  ?4 {我認為【聯合警衛】是一門很高深的學問，既要「絕對萬全」又還要「親民愛民」分寸之間如何拿捏？可能沒有統一的答案？

4 y+ D2 [2 j4 d7 Z4 I. m  \) B近距離傾聽民意，可讓民眾感受到親和力，但安全顧慮自然增添幾分，此時此刻去擋人會被說成『無血無目屎』不擋嗎？也可能被批『是沒有訓練嗎』這個時候怎麼做？好像都不對？
8 t8 N5 g& Q# p" N, N
# k; _0 [) T5 l; r' T2 R0 n補充參考：聯合警衛與社會安全如何兼顧？

聯合警衛最難拿捏的就是「警衛對象」的親民程度，
5 j# a4 c$ ^* [( {" \這幾天常看到總統到災區跟災民到處抱抱的畫面，
) _) p: j8 j. K+ [我還真為他捏了好幾把冷汗。
& N2 U9 X  Z5 V) z* b
總統衛了展現對災民的同理心及關懷之意，
4 V6 ?7 }: K9 ?這種毫無距離的親近災民，恐怕誰也勸不了他。
但是從維安的角度來看，實在是非常的危險。
誰能保證不會有哪個神經病假冒災民，趁與總統近身接觸時做出危害的動作？
$ U. `' U7 c7 j9 ]/ J再說，即使真正的災民，誰又能保證其不會因為受了媒體及社會指責總統救災不力的說法而萌生報復心理，趁與總統近身接觸時做出危害的動作？

是的,同學您所言甚是.聯合警衛確實是門高深的學問,就如同我們在執行本勤務時,每個人都有配戴一把手槍,但卻不能聽到一聲槍響,因為只要有任何槍聲,既是代表任務失敗,不管是誰開的槍.
所以硬是逼的我們要未雨綢謀,防範與未然,而在執行過程中,還要溫和有禮,不得有任何的官威與霸氣出現,以配合親民愛民的原則.這時如要排除可能對維安對象有驚擾的狀況,就必需要靈活運用技巧了.方法很多,在此就不一一列舉,端看執勤者有心無心罷了.
此外,同學您連結中所提之案例,警察押解人犯卻被脫逃,之後靠我憲兵弟兄才將其逮獲,此實乃憲兵弟兄功勞一件,不料卻被小官僚們打槍,那麼請問一下,幫助追捕逃犯的憲兵被釘,那麼被逃犯脫逃而開槍的警察呢?因為槍聲造成任務失敗,因為槍聲造成元首驚擾狀況,因為自己的疏失導致人犯脫逃,這些罪名有促使該兩員警受處分嗎?如果沒有,那實在不知,訓戒憲兵弟兄所為何來.真是搞不清楚狀況的小官僚.
; g7 n6 G9 g& N" a- w- c/ Q所以,遇到這些小官僚,只能說把它們的話當作為耳邊風,右耳進,左耳出.不要放在心上,這樣軍中生活才會好過些.畢竟我們在軍中都多少曾碰過這類的小官僚.不是嗎.　　　　

您所說的沒錯,記得在幾年前,馬總統似乎還是市長時,有一次到２２８公園時就被不明份子吐了一口的水,以當時來說如果不明份子使用的是危險液體,那後果實不堪設想.
談到這,我忽然想起前不久所看的一部院線片,特種部隊:眼鏡蛇的掘起,該部電影的內容在此我們暫且不談,我想說的是結局.電影結束時暗示著美國總統遭受綁票下落不明.並有野心份子改變容貌,假扮美國總統.入主白宮.電影到此結束.肯定明後年將有續集推出,但這不是重點,我要談的是維安人員有沒有危機意識.以目前的執勤方式,我很擔心電影情節會在真實發生.　　

原帖由 中華俠士 於 2009-8-24 19:56 發表
0 |. l% }0 L( s4 D# r; j# b5 k; l4 |記得以前在執行聯合警衛勤務時,最重要的手則有３項,就是藏於無形,絕對萬全,親民愛民,等３項.
4 C2 }( M, a+ ^3 |* ?0 O  i而現在的執勤人員似乎已完全不必按此３要領了,我們所看到的不是過於粗暴的執勤方式,導致民眾的反感,與映像不佳.不然就是 ...

在目前的政治環境中
9 d  b9 a6 |, d政治人物的臨場表演，比恢宏領導更得民心
+ o0 G0 M& e1 M/ \尤其是此刻遭受風災水淹的南台灣
! `* H& V& q1 q# Y+ e
4 ~* C5 z" E' n$ i& m: K6 M錫安山一直是敵視國民黨政權的組織
2 l8 p. D! W: q# {: I) N* y% h以宗教自由之名，成為國中化外之地/民
  D2 I8 x* J9 R. o" G馬總統應當對此有所定見
6 I2 |+ b5 f. c+ V8 Q隻身迎向教眾，這是當時他最該做的事
7 G# E% Q- l; v6 Z, ^, o5 o如果此刻遭到近身攻擊，他該承擔，也會鬆了一口氣
因為輿論會支持他，轉移救災不力的形象!!
但民主台灣還是值得信賴
' I' l0 z, G! Y8 z) ?1 E錫安山教眾再忿怒，終究不敢甘冒大不諱，做出非理性之行為

至於維安檢討
只能說時空背景不同
該彈性應變才是管理之道

原帖由 中華俠士 於 2009-8-24 19:56 發表
記得以前在執行聯合警衛勤務時,最重要的手則有３項,就是藏於無形,絕對萬全,親民愛民,等３項.
而現在的執勤人員似乎已完全不必按此３要領了,我們所看到的不是過於粗暴的執勤方式,導致民眾的反感,與映像不佳.不然就是 ...

7 D+ b( v' B) x% I* d$ p/ t
我們還在中心時，特地被集合到禮堂上一門課。
% w0 O6 e7 d$ r+ @9 e上課的教官說以前有藏於無形，絕對萬全，跟親民愛民這三項；但後來把藏於無形這項給拿掉了。教官的說法是新的觀念是要展示兵力，讓歹徒知難而退。所以第一要求絕對萬全，行有餘力才盡量做到親民愛民。
, w  `8 U0 D3 @
4 J" J, y% c! d, G) S! o對照近年的情形，說不定又有更新的觀念是「第一要求親民愛民，行有餘力才絕對萬全」。

小弟的看法則是很簡單。
9 F" U* p8 q9 i那就是美國片看太多了，各位想一下美國好萊塢只要有總統跟維安人員的片段，再對照現在的維安狀況，是否類似？老美維安人員只要有人靠近總統，或是有著怪異的動作，絕對是隔開要不然就是壓制下去............
. L. F4 k, G; f& R國外元首雖然也有親民作風，可是人家的維安是做到滴水不漏....well.....還是有漏水啦，例如昨天晚上的HBO電影所演的一樣..........

原帖由 中華俠士 於 2009-8-25 01:53 發表
是的,同學您所言甚是.聯合警衛確實是門高深的學問,就如同我們在執行本勤務時,每個人都有配戴一把手槍,但卻不能聽到一聲槍響,因為只要有任何槍聲,既是代表任務失敗,不管是誰開的槍.
所以硬是逼的我們要未雨綢謀,防範 ...

同學畢竟時代背景不同相對就有不同的做法
6 [4 o  s# F, H: e% Q5 }7 E; u現今已是民選總統.為了政治生涯.不就是搞親民嗎?
6 z: Y. {0 w- W3 `聯合警衛的一些規範是該改改
0 N$ }$ E: f2 B1 @以前總統外出需動用多少侍衛,警力,憲兵..
8 B9 ^! R9 W! \6 ^' q/ }" k8 m現今呢?沒事大家都好過.出了事
蛋蛋夾不完.可能小命不保
3 \9 F4 [! {* w$ m  h現今社會做任何事.尺寸拿捏都要洽當不是嗎?