李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿，哪天在世界日報刊登了，學長應該會比我們還早看到咧....
2 T  H) N$ W4 ^6 t' B對於警總當年歷史有興趣的學長們，不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml
4 L. W9 ]; ~( Q9 [. i+ v- ~
李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛
+ r/ c, {- j7 e; h) `" y
【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am
  t. L( C" j! |
  

台灣知名哲學教授陳鼓應（右）是唯一讀過李立柏將軍日記的人，這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐（左）坐談讀後感受的情形。
( u3 X% U  L& Y% [* h7 ~4 F' D0 G記者李大明卅攝影
加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記，記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。
+ }) [" O6 N* w0 z4 B' }
/ u9 I# ~9 `4 o5 n這些日記的作者，就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將（1903-1974）。

, R8 i6 e4 `1 ~1 W& i8 X% b0 `「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  
0 a% v. M; v% X9 e# U4 c: ^長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍（第二排中著軍裝者），是蔣介石（前中）身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
9 [3 P3 X, R7 P4 D( b8 S圖卅李本唐提供
值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者，兩岸知名哲學教授陳鼓應認為，李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。
, G7 C" w6 }* v) h
全20餘冊 內幕觸目驚心
5 Q/ S& Y& t8 r5 D# H# X
3 e0 @) t, u- s; |; }% l從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出，李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後，長期擔任警總副司令，是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案，無役不與，對情況之掌握，可說無人能及。
- H6 v' |: H" L! [
, M1 `" X: |* t$ D. ]& H曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應，與李立柏後人的關係非比尋常，故得以一星期時間，借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁，他以各大事件為綱，精讀事發前後各一個月的部分，果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案，在雷震被捕前一個月的李立柏日記中，就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」（「田雨」即「雷」字）等記載，還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。
1 u1 J$ H3 g% k# q$ H
5 E- r+ c. N6 ^7 N對照蔣日記 印證台灣歷史
& C, t1 P' Q+ V  [4 M+ `+ m
與蔣介石日記全是毛筆小楷不同，李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外，均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬，卻寫得一手好字，廿多年一絲不苟，令人讚歎。陳鼓應說，讀罷李立柏的日記，他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清，片段的印象終能透過權威資料予以連綴。
3 [. Q; v- ^/ @6 k. ?) N/ Q3 J
陳鼓應認為，蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量，記載較為簡略；李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末，折射出威權時代的刀光劍影，彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同，但都具有很高的可信度與可讀性。

* D2 E2 z4 M, y" w5 v子李本唐保管 至今不敢翻

李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻，李本唐常懷敬畏之心，雖曾借與陳鼓應瀏覽，但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示，不太敢翻開日記「沉重的封面」，因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象，打亂自己塵封的記憶。但他也承認，歷史真相終須面對，待他近期忙完搬家事宜，應會坐下來認真捧讀。
& G0 [, t) k' g; V+ T
" W" R8 p, O! r4 }: v陳鼓應建議李本唐，將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載，讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密，汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

期望,
2 g& q  y  X, t0 d* ~若要公開,
不要像 228
1 I+ g# k7 k( N: I, Y淪為政治人物的打手.
..............................

日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
3 |& d& U; _% x( a作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？
0 e- ~; R' x# v" a
% [# s' x3 F7 Y  o, ]/ l; S

原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
9 T$ S, E* k5 l1 H+ c, b6 E期望,
若要公開,
3 Q6 s5 \! o. y不要像 228
淪為政治人物的打手.
- O8 k. \* e' h+ K5 P..............................

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
4 q5 J# n% A! D5 e8 r. c# R日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
4 f) @; u) a. n5 [( B. I作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

$ s5 [/ q2 ~% x) E刀子是死的，但是可以被拿來造福人群，也可以被拿來危害性命。
就是因為是死的，所以更容易被淪為工具。

警總曾有它的功過。
, \. K+ o' p; W: x功過併陳，是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
% m% m2 n7 K/ Y, a日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
* q  [, |9 _% V$ m228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

3 w1 X0 H/ H, s

/ T0 L/ y& e7 E! r, N歷史的功過，就交由後人去評斷吧，相信終究歷史會還人公道，身在歷史洪流中的學長們，我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷

二樓的邏輯問題在於
8 U4 F! b1 ]7 a" T2 j0 O) y+ I「公開」這個行為，本身無法決定日記內容被知曉後
, X8 z& b$ t4 {/ z' C" {會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
3 q; G0 b6 `1 H% F; H" I, _所以「淪為打手」的質疑，不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
' L$ J- \6 n8 d9 y0 t日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
7 G4 T4 A2 Q5 O4 N" P7 @' i" N作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

7 N+ x# z& t' ^  |2 a( I( [對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
就能了解這種心理了