李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿，哪天在世界日報刊登了，學長應該會比我們還早看到咧....
對於警總當年歷史有興趣的學長們，不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
# x0 L' E0 u1 ~+ a. ]! j6 b* K0 l新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml

- K- B+ V0 C# U+ X( j" f7 q# F李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am

; f3 q! M8 u) h8 G' T; C& `( O; K  
- w3 g3 T+ |4 i5 _9 v* H, t% w1 t
台灣知名哲學教授陳鼓應（右）是唯一讀過李立柏將軍日記的人，這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐（左）坐談讀後感受的情形。
& k+ o5 n. g' O+ U) d* U9 [2 ^( C& t記者李大明卅攝影
& S6 Y4 x( J: F+ K加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記，記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。
( J* g2 B! r1 L& S6 S
( n8 g) u+ \- y4 I7 O這些日記的作者，就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將（1903-1974）。

「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  
長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍（第二排中著軍裝者），是蔣介石（前中）身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
8 M& j9 J9 m0 E; B圖卅李本唐提供
值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者，兩岸知名哲學教授陳鼓應認為，李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。
. P2 E/ _5 E3 K# E! x, x" e5 o
+ F& _) \# m/ d% L. E* }* s1 X- U  Q全20餘冊 內幕觸目驚心

! e( Z) l0 m) _% ^. Z從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出，李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後，長期擔任警總副司令，是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案，無役不與，對情況之掌握，可說無人能及。

曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應，與李立柏後人的關係非比尋常，故得以一星期時間，借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁，他以各大事件為綱，精讀事發前後各一個月的部分，果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案，在雷震被捕前一個月的李立柏日記中，就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」（「田雨」即「雷」字）等記載，還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。

1 k5 b9 u, i: m0 [2 |' @6 O, I對照蔣日記 印證台灣歷史

1 M' g% a3 @5 o) k/ M與蔣介石日記全是毛筆小楷不同，李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外，均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬，卻寫得一手好字，廿多年一絲不苟，令人讚歎。陳鼓應說，讀罷李立柏的日記，他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清，片段的印象終能透過權威資料予以連綴。
5 ]$ _! X: b) k! c$ z
7 l- W; b. S6 ^3 w1 d# [陳鼓應認為，蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量，記載較為簡略；李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末，折射出威權時代的刀光劍影，彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同，但都具有很高的可信度與可讀性。

* B" O: O; A6 r- e$ H- [+ `子李本唐保管 至今不敢翻

李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻，李本唐常懷敬畏之心，雖曾借與陳鼓應瀏覽，但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示，不太敢翻開日記「沉重的封面」，因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象，打亂自己塵封的記憶。但他也承認，歷史真相終須面對，待他近期忙完搬家事宜，應會坐下來認真捧讀。
! A8 E% v2 s5 A, }
( J" g, b$ v; W: H* T/ T陳鼓應建議李本唐，將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載，讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密，汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

期望,
若要公開,
不要像 228
2 I8 e5 ]9 N( z6 j; I3 h0 O$ V淪為政治人物的打手.
# L; ~, S9 S1 s  z1 d..............................

日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
& f& R. i; W; I作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？
- R: _" g  @' {, d; ]
0 w" P% r* R- V! J8 o

原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
' d3 ^2 D& T; z期望,
若要公開,
, a" N# ?4 M( i不要像 228
) }! m( T  u: P6 m淪為政治人物的打手.
2 A% H4 q4 w+ @: B3 r: b. R, g..............................

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
6 g- N5 G! e3 }5 G& l$ {* g228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
7 S2 x- x9 ?  r: F  K) E% N" D! j作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

刀子是死的，但是可以被拿來造福人群，也可以被拿來危害性命。
就是因為是死的，所以更容易被淪為工具。
2 w2 r' G+ W; A: ?4 f8 J; V
警總曾有它的功過。
" e( J, f) r) H- f. F功過併陳，是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
: |& ]" z- E# w- F, @$ H1 H6 n7 F228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？
' `4 E4 ?, V. H  ^& |

* L3 X, H( V* I7 U% y
歷史的功過，就交由後人去評斷吧，相信終究歷史會還人公道，身在歷史洪流中的學長們，我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷

二樓的邏輯問題在於
「公開」這個行為，本身無法決定日記內容被知曉後
+ l) L, \! N" ^1 w7 i0 }% z會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
所以「淪為打手」的質疑，不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
+ D6 J! \0 a2 |4 G: a- `2 z日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
$ p- }7 z. a* x# I" W% ~% q$ H作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
: S( Z3 L* S% x+ o+ q& \% R就能了解這種心理了