府官員拒安檢 開車撞傷憲兵

以之前在總統府站哨經驗
進出的人車真的不少
如果只是靠背車號記人臉的方式
風險還是會有的，也許是因為這樣才要求說要嚴格辯證
更何況，現在官員三天兩頭換，職務調動什麼的
要記人臉辨識對於各位弟兄實在有點難度
既然要求辯證，身為府內官員應該就要自動配合
別說什麼，今天就算是總統要是搭乘一般民車要進入總統府
除非事先通報，不然各哨還是要照樣攔下的
除非是總統副總統等高官
如果一張臉可以進出無礙，那剛退伍的弟兄門哨應該都有印象
隨便換個軍便服是不是都可以在總統府暢行無阻了是嗎?

希望府方好好處理這件事，別讓盡力執勤的弟兄無所依歸啊!

：您好！
　　謝謝來信，所提寶貴意見，我們已敬留供參考。今後仍盼不吝惠賜卓見，提供總統個人或施政的參考，大家一起努力共謀國家之永續發展。祝福您
順心如意
　　　　　　　　　　　總統辦公室 2009.08.12

註：如欲再次來函，請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能，仍請至總統府網站信箱內填寫寄發。
---------------------------------------------

一封來自總統府的回覆
看了內容差點.....，制式的回覆，完全沒有提到解決之道
我相信論壇中許多先進投書後，所收到總統府的回覆也都是如此
_________________________________________________

不要指望監察院
上回要總統好好管監察院的信
總統府轉過去快一個月了
都沒看到監察院回應一個字
平常在管行政院行政效率
這時反而看出監察院行政效率的差勁!

原帖由 440 於 2009-8-12 18:45 發表
：您好！
　　謝謝來信，所提寶貴意見，我們已敬留供參考。今後仍盼不吝惠賜卓見，提供總統個人或施政的參考，大家一起努力共謀國家之永續發展。祝福您
順心如意
　　　　　　　　　　　總統辦公室 2009.08.12

...

選舉的時候跪著來求選票，選完了之後換人民跪著來求我們的公僕，
我們是頭家溜，X的，我每年繳的稅都給這些"前生"來花嗎?
國難當前，我們應該以國家大事為優先，但是這個"小事"，
所有的後憲都睜大眼睛在看，馬總統..您看著辦吧!

8/10我針對這個事件，向憲令部表達我的意見。
主旨：        總統府官員拒安檢 開車撞傷憲兵
姓名：        XXX
處理情形：        已回覆並結案存參
內容：       

報告 司令,

我是忠貞407梯的後備憲兵。之前有關憲兵在各種勤務上的疏失，而引起社會上對於憲令部存廢的討論。雖然各地後憲覺得不捨又無奈，但大家始終稟持著一日憲兵、終身憲兵的精神。始終支持我憲兵傳統優良的忠貞精神。

關於日前發生總統府官員、國會連絡組長施昭顯拒絕安全受檢而與憲兵爆發衝突。這種嚴重挑釁衛哨兵的情形，尤其又是發生在總統府。雖已被免除兼任組長職，但此一行為無法原諒。試想如是憲令部被人硬闖，不服衛哨兵管制，憲令部長官會如何處置？

此事件憲令部或指揮部應代為出面舉發，由地檢署偵辦。憲令部一定要硬起來，有那麼多後憲支持你 。讓各營知道，只要照規距制度服勤，有事我司令或指揮官挺你。做不好我們也依法懲罰，這樣下面的人才會安心的做好自己的工作。這理當是在上位者最基本的領導統馭。讓其他軍種知道，憲兵有心好好整頓。不再是以前的巧克力部隊。

今天下午收到憲令部的回覆。雖然回覆的內容沒有總統府的那麼官僚，但是卻很消極。我看了之後實在不知憲令部在怕什麼？
XXX 先生 您好：
這是中華民國國防部民意信箱陳情信件回覆通知函，感謝您使用本民意信箱。
對於您一篇主旨為「總統府官員拒安檢 開車撞傷憲兵」之陳情信件，本部回覆如下：

XXX先生您好：
感謝台端對憲兵全體的支持與關懷，有關台端所反映之問題，答覆如后：
一、有關「總統府官員拒安檢，開車撞傷憲兵」乙節，本部已運用總統府會議時機向長官反映，並要求該營加強教育官兵執勤要領及警覺，以避免類案肇生。
二、再次感謝您對憲兵全體的指正及支持，謝謝。如仍有任何問題，請與我們連絡。
(一)國防部憲兵司令部承辦人：顏暉哲少校
電話：02－25860219、25972181轉691325

最好笑的是還要我填滿意度調查表，並敘述理由。我當然是勾選不滿意。
理由如下：
總統府官員拒安檢，開車撞傷憲兵。這已構成刑事要件，居然不敢主動依法訴請偵辦。根本就沒有任何作為！
憲令部這麼沒有GUTS（我認為要用這個原文，才能明確表達。），難怪當初會被國防部裁撤。人家當然是柿子挑軟的吃。
另外我也有寫信給林郁方委員, 因為他是我這區選出的立委. 到目前為止尚未收到回信, 今天打了一天他的選民服務處的電話, 但都沒人接. 感覺我們真像是破鞋, 被人用完就丟了.

[ 本帖最後由 pcy 於 2009-8-12 22:32 編輯 ]

從學長這封投書到憲令部
看到回函內容
我個人開始很認真的去思考
是否該以後憲身份去贊同推動〝直接裁撤憲兵單位〞
以免將來憲兵這個名詞變成讓人抬不起頭的ㄧ個兵科

今天因為憲令部這樣的處理事情態度
換作我們是第一線執勤的基層人員
勤務缺失,出包事件一定會層出不窮
憲兵絕對會變成一個負面的名詞

那還不如趁早"滅種"
後人討論起憲兵的歷史
還可能會說「那是一個曾經很優秀的單位」
而不是我們這些後憲將來面對人得低著頭說:「我以前是當...當...憲兵」

以上是真的因為憲令部的態度
讓人寒心....
而不得不去做這樣贊同滅種的思考
慟.........

我大致看了以上後憲弟兄的文.對此事件我有一些看法.也以我親自在博愛特區執勤經驗對照經驗法則.來說明.
國家的重要單位[高勢單位].憲兵衛哨勤務的責任權不容挑釁.門進管制從嚴不從寬.外界常說憲兵的工作是[看門X].我不能茍同.衛戍責任區域的安全是第一道防線.挑釁憲兵..如同挑釁國家憲法.不服從還撞傷２０２憲兵.等於=妨害公務執行．．依法絕對可以辦他．但要看上面層級〔長官〕膽識．以我的經驗感覺．可能私底下府內當事人應和憲令部有達成共識〔和解〕．所以２０２指．憲令部長官選擇以息事寧人態度〔府內內部行政懲處〕做結束．．．．．
２０年前特區值勤．只要不配合憲兵識証或車輛．我一律欄下．管你官有多大．只要記憶中掃過非單位主管車號．一律攔下．誰知道是不是搞滲透．〔不知現在還有沒有這一套〕．
．被我正面吹哨擋下識証的有　
－北賓大正〔蔣ｘ國上將〕．座車〔裕隆ｖｉｐ〕．
－２０２大正〔陸軍ｘ令．上將〕．當時著便服．
－２０２大正〔ｘ北市長．官派的喔〕包括一些小主管．
．．．．．依程序．辨識明確清楚後才放行．
事後當時學長告戒我．等著去關禁閉吧．當然我也壓力不小．來人未事先通報．我不知來者何人．攔下辨識是我的責任．．
重點是最後也沒事．後來指揮官指示．．．有重要官員來訪．一律我卡大正．
我只照教則辦事．亦是職行公務．挑釁憲兵職勤亦是挑釁我國憲法喔！
請現役憲兵後憲弟兄们參考．[dabin12]

附一張我騎十幾年的愛車

[ 本帖最後由 誠哥 於 2009-8-13 22:26 編輯 ]

總統府發言人說:施昭顯究竟有無開車衝撞值勤憲兵?各說各話.....
這件事一定要處理,
難道沒有目擊者?
不是有去醫院驗傷?

這事不處理,要全國的憲兵以後如何站大門?
高官不爽受檢,就開車撞衛兵硬闖,
這事不處理,那當憲兵還有什麼尊嚴?
沒了尊嚴,要叫衛兵如何執行勤務?

一人一信,請總統府與司令部重視這問題!
若還是不辦,
投書到報紙去!

不知現在有在調查嗎?
就算將來不起訴或是緩刑,也是要辦,
開車闖總統府,撞傷憲兵,居然不用法辦!還有天理嗎?

看完憲令部的回信~
一、有關「總統府官員拒安檢，開車撞傷憲兵」乙節，本部已運用總統府會議時機向長官反映，並要求該營加強教育官兵執勤要領及警覺，以避免類案肇生。

以上這點的意思是說，因為營上官兵執勤要領及警覺性不夠
所以才會該博士官員撞傷嗎?
如果是這樣，憲令部也是覺得是我們憲兵弟兄執勤有問題嗎?

再者，目前經過總統府，都可以看到四周加設許多攝影監視設備
相信車道口這種重要的地方總會有攝影監控吧
請府方公佈相關監視錄影還原現場，就會知道是誰對誰錯了吧!

感覺上，府方和憲令部，還是沒搞清楚憲兵弟兄們如此反感的主因嗎?

請以上有投書府方的兄弟,再投一次,大意大概就是說他們對這次事件的後續處理結果,就是下次總統大選我們後憲的態度,只要敢搓圓仔湯,我們絕對空前組織大動員,杯葛到底!看看每天警衛的對象如何對待這些辛苦的安全人員(或者他認為是馬小九?)套句部隊常講的話:不要隨便考驗我的耐性!

[ 本帖最後由 sino3453 於 2009-8-13 15:55 編輯 ]