我在想

原帖由 ryan948 於 2009-8-1 13:40 發表
  @. c' v5 i/ z" w& Q% R0 h
5 u( A4 w4 J# l, ?山魈学长：
6 `! g# T) V' ^; a# Z0 N我不太认同你的说法  和平年代的部队  同样也是要秉持着有随时上战场的准备
4 g, Z6 z- u* f. B* h2 H! C& {如果没有这样的准备 ...

/ i8 i$ R- O; e0 y" l桀哥說的也是有道理，不過我還是保留我的看法，不管是歷史還是政治原因，新加坡和台灣還是不能同日而語……當然我也不是要大家回到那個戒嚴時期去，歷史向前是誰也阻擋不了，但要拿出戒嚴時期的精實勇氣我看不難，有待全面實行募兵制後，會有所改變的

这位的 字很像大陆的也！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

原帖由 茄子 於 2009-8-2 21:03 發表
; l& a/ G% v7 w( M 这位的 字很像大陆的也！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
軍旅區版主敬告:歡迎加入後憲論壇,請勿發表無意義之文章,發文前請先詳閱論壇管理辦法,
7 d  o! ]1 T5 P+ p1 g) Phttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11624

[ 本帖最後由 mp338 於 2009-8-3 22:30 編輯 ]

原帖由 茄子 於 2009-8-2 21:03 發表
这位的 字很像大陆的也！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

5 l3 i) r/ s, J2 l  f报告这位学长

学弟因为久居简体字控制区 所以上网的工具 都已经是简体版  所以打字  已经不用注音  而是改用拼音
9 x4 j; U4 W4 Q% x当初为了上网  跟妹妹说话  跟简体字的键盘  奋斗了一个月
才习惯

其實小弟覺得國防部部長應該專職文官與行政體系，
, [* f3 Z- o/ n# V6 r規劃未來的國防政策與採購相關事宜，故大可參考美軍，由非軍人具規劃能力者擔任，
  [5 W# M5 N7 `; s. E/ y部隊各項訓練與管理之規劃與執行，理應交由軍人出身之參謀總長，
; D$ G4 ]6 O, L, q8 y6 A5 A由其下轄各軍種參謀人員，訂定強化戰力各項方案。
只不過現今，彷彿好像聽不到參謀總長的聲音，
反而大權集中於國防部長身上，小弟深覺不妥。

以上僅為小弟個人小小意見，若有不妥或冒犯，敬請長官們見諒！

[ 本帖最後由 Jknight 於 2009-8-3 01:02 編輯 ]

唉！！現在連新聞都不想看下去了（其實小妹這裡沒電視，只能依靠網路），看到國軍幾乎都是每三天一小爆，每五天就一大爆，讓小妹覺得很無言以對.....
+ x$ E6 N- ^) ^+ o2 c3 a2 i
這是小妹該慶幸自己沒有加入國軍嗎？還是值得悲哀呢！其實小妹也不清楚....
1 O$ k1 l1 c( Y
即使要找個「鐵血部長」也是要從頭訓練起啊！！

问题不在于需要不需要铁血的国防部长
. w2 ]( [1 h; M: a2 r% E0 b
我记得以前学过一首军歌  

歌词是   
/ r7 U) n% ?* v6 X% Q( x& D* K军队中需要铁一般领导的将领
亦需要铁一般勇敢的战士
& h1 q. v6 \& ?& v" L4 a所以先要锻炼他铁一般的精神和铁一般力量与技能
使他铁一般的精神灌注在每一个军人心身之中
/ f' j% i4 B2 y2 g  @训练国军力量成为铁一般的战士和将领
/ u5 j9 [* X8 y
其实这首歌的歌词  就很能说明  现在的国军  到底缺乏了什么