中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 29594|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)8 h( A$ j) a3 B; h# m
型號 - WD-16NEW! u! k: Q2 }; c3 @8 _: ?
容量 - 15KG+ u2 a: {6 ~7 Q, P: r% A

! j8 I3 W/ Q, C. k$ @01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇1 @1 n3 }9 [4 R; V8 Z0 |
6 ]% t* w8 S) K  ?. J
. \; _! E3 E& w6 ~: k& h
02..操作面板1
3 @* {) K7 ^+ E9 {5 h2 E4 I) g! c- T5 i- w
$ k8 c2 Y) x6 k1 R% n
03..操作面板2+ }! @  d, x  r8 ~, T# h- g* m
( X6 |4 ?" f: S8 n! u3 H0 C
8 l1 |- e2 g6 k) p- W. A
04..依比例就可以看出它筒槽大小1 V* A7 Q$ p* w& @; H5 M
4 S) i' S" N% M* }& [

% B& M' e. `) J05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)# c) u: k8 B. s. h+ E$ _

$ b) M/ B' w3 K( M. s9 R/ f7 ]6 d- Y( H# L
06..俯角拍& E; v. h/ N  q# I% e) ]
* G& p$ B+ r, z% A0 Q1 [
9 J6 T0 V: m3 h, v# Y8 R: ?
添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
) G$ k( y: \+ f% V$ s因為不需要烘衣功能
  {$ Q* y0 a6 n! J! ^9 ^所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
- M% ]/ c$ v. p% c/ A6 L後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格6 w4 J* |, {* U3 m$ Z: R
加上又是15kg容量
7 K% j: E1 `+ }所以就給它敗下去(3萬出頭)
! u1 `6 D2 `; ~3 }國際牌也有一型14kg的機種4 m8 j1 _$ @5 R6 R" X; H
但是它偏偏加了烘衣功能
' A" d: g' y1 x3 G- K( ^" G: C而且4萬好幾+ p5 ]8 o+ `) k- J0 G$ p5 I, r
最後捨國際而就LG
; N! y: {8 K% F2 r9 v% W$ _
; b' l  E) u0 y7 U1 v+ {# p心得是...
6 m6 Q" r* a. t+ }" V若以單次洗衣的話
) Q3 D( W4 F, G& `滾筒沒有比較省電
+ t. C7 D( E; Q( M! ~* c. g+ {. b因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)) P! F, w8 X. ]/ o0 `* T' q/ \
但是以量來算的話
' `* v4 G* i: T  ]) f5 }" H滾筒一定比較省電8 U( g& [' ?9 m) M$ e+ c6 h
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)! ^. ]% S6 W2 E# h6 {, X- Z# Q$ i
而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量6 u  o! Q% e9 k! f+ [5 M$ E( ~) w1 q
機器操作起來輕鬆的很; Q& J6 P- ?6 x9 w
0 ]) R$ g. _) D! G
確實非常省水也非常省洗劑2 A) G* P+ R' Q+ n7 C4 x
過程中看不到水線很不習慣" u6 V3 b' z3 c# a, _9 N7 @
但是重點洗的比直立式乾淨
7 Y! q5 r( D, D; e因為滾筒洗衣機是拍打原理/ t' }5 G1 h9 H+ }" C8 f
所以完全不打結而很好整理1 b9 O9 ~; ~  {  |
偶爾用熱水功能洗淨力更強" O! u0 U+ q$ |; |" o
缺點就是要蹲下去操作
1 l3 n3 H, J4 v: W這點很不習慣
: ^) d: b  B5 c( s; C) O. I; S, G/ k3 j. e
LG風評很兩極% g+ z, U" _' q6 H
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實4 @' G, [  M0 _; n; K0 N" o' E8 z
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價. Y; Z4 u: o8 A- i( w1 P
我也是第一次使用韓製家電設備' h5 B2 U& x; I$ u+ |9 ^, W* V$ C' D
希望它能夠改變我對韓系家電的看法" e  j( W% I( ?( i: [

4 O- M) W7 x+ w! Y' i: U: I; I趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文9 T+ q, B$ E- Y' r; x
特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)1 Y6 P" A$ D( L* T
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
$ |( N6 v; b$ |" ?0 S# D$ r! y品牌 - LG(台灣樂金)
! P% c: k" W5 t: W型號 - WD-16NEW4 g) Y/ O: y" ?2 X! N9 h$ Q9 M
容量 - 15KG8 |" @6 B6 p7 a! w9 y+ t
% K0 i/ z! m6 y( k, G% G4 H& E; O: B5 H$ Z
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
9 b0 W. d0 K( G( _2 D
) s- M- v: X) @* u" r
5 q. C# }5 t) O0 ~+ p1 j, [7 F02..操作面板1+ Z8 H8 e; a1 i  X8 O
http://farm3 ...

2 \2 L5 i. A* b3 z+ a' s2 ^4 k; b) L  V
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...
; h% I" k- c. N4 a  N3 T) U0 j不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。  b; D9 {6 c3 d, b  J" S) m" i

1 X7 o* G$ B! g2 h- P! q# H$ B5 u就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼
9 p4 Y- ?: i2 m9 }% b+ [
2 B# a- Z: V, h8 a恭喜學長拜入好物∼3 C* W, F) d# C) R

4 l" r% g9 m1 z' w$ @* J[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長
/ J! a0 `$ C" g; O* l5 F
& @, G9 o( ~! G5 m. U: L) _( @您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? 6 [8 Z7 i0 C' _. X, Y
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。
/ J# q& o' k4 M1 u6 |不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?* V9 h) c. X" y, L! c$ ?5 [

4 D# L8 Y9 a1 E3 ]7 C3 p2 C- O也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 : z5 B- U! D# g* R! Y  [: ~& d

7 y3 z" U! l; I$ `+ |# a. h那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!, R8 ?2 k( M0 R3 r
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )7 H* Q% L0 `9 K6 T8 G9 p
4 ^$ S9 }2 Y6 g8 g" b7 d
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
' ?9 q$ ^  c  L' l6 ]5 I就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
- Z6 d# U, ^$ Y) G: d& B兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
: D: z. {( r) M( ]
+ O% M3 ~# q  C4 F  o# _3 n那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
: h! X- p2 D4 S5 a而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
  B8 J# j$ H6 p
: t( p8 l: ~0 x( Z好笑的是,那 ...

4 S. m. g4 C7 \
2 \6 G4 g7 N8 b* w3 \3 O% D咦∼
% c$ H) s) p: _- V' @  H6 v- }我岳母也有這樣的症頭...
, e# N! B# _9 m1 C9 V
+ e+ h8 i# e7 G% U6 ~因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。
6 [% q$ [* ^( d- h+ J. p+ C
* Z$ i$ q# h/ y. {結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...
( b0 F+ e# L1 Q8 }要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:0 E" z3 s2 o. F# O( E7 x! ?5 y
依痴人使用LG多年的心得
* N" N2 d# W7 M3 l: P0 w: O3 e早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色7 Y; h0 h: N: C  X
所以必須定期以汔車腊保養
8 S$ E" e! b1 \. |' \3 S" t否則慘不忍睹!!
2 q: o. g3 N4 F7 P& t  x2 Z* P3 i" Q7 U  w
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor
: J) b/ l' N) d0 P, H9 Z洗滌劑放置位置還是在上方
' ~# P# s/ r6 L+ \. Z下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,  h: Z1 V* l7 e
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
, e9 G# t+ E# B0 o- q. z  `, o3 c- \2 e* ?  ^1 F
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗: O. M, `/ N* R
也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
+ `1 ]4 H# v8 A* ^) S! U; x/ g3 f4 Z. C% Y
0 T& {5 g( V0 z& D0 w% c, p7 L3 m
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...
0 {  F/ q- W3 ]" Z
1 r4 i9 g3 A  V
它號稱是汽車等級考漆4 ?& n/ Z; P+ y: s, @2 \" U8 @
實物上看起來確有那麼回事4 O1 T! j* T: \9 Y
但是顏色我並不喜歡6 O! y" A( e/ w, t0 e% A) J0 H# M
將就吧
- X" k5 A+ R; e' x  A! V# f反正此型號顏色單一也沒得好挑
8 V, v8 B: c% A5 {6 Y至於為何滾筒還沒成為主流?9 c7 h7 W- M+ Z+ `
價格跟習慣吧
- ?- ?4 c- a2 I" K/ F) V4 w! |: a但是未來2-3年一定會是主流
! B) r' z8 ]2 m- l1 L7 u跟液晶電視同理!
6 `) ~+ Q, ?2 r- g" D! u. C% {
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

" @& ~) H1 ^8 p6 m% K洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)& w% B# S: M2 q6 B( t% K1 t) ^. ?5 e
左下角裡面有兩個裝置
! @( l1 |( L* J( f9 z5 O1是緊急排放口(停電或故障時)
$ p  E! s/ a7 D: w+ T" R2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)5 ]5 h' Z/ {: m/ M

: g# \. X  |( d7 m, z
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!
  e1 D! n0 ?/ \. ?3 K7 v# {# {而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"

( y5 ~, C0 Y& D9 F5 y老人家確實不適合使用滾筒機# R5 [0 S  d5 F( O2 X
要蹲下去很麻煩
% T5 v9 Y9 G' g: Z0 H8 p而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)
# e7 z% H5 y& c# n而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)  n  |- n3 K; O; b# [: e. h
而且老人家一定嫌它操作複雜) n9 m) v+ X$ P  O0 [- S: S
9 u9 `: ~2 E  r3 I4 \
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
. g& h, m: X. g" G: F- c& W& r所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!
9 t. L2 B# q5 Y! I, n; L3 Y5 n9 r不知現在機種改善了沒?

3 F  M+ Z, F, W+ w8 l; t感謝學長提醒哩
, A1 k9 e' S2 G) n2 `7 N! A& Z我會多注意這一點
* v: j% j1 f' a7 A8 y謝謝!% @" x9 N$ c* w1 y( ^

* b8 G7 ^' d6 m- n5 `7 Z  u9 H
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
" O" m& G8 @) @也許有一天,洗脫烘會成為主流

& `0 u: {1 m/ N% G) bLG排水管不用平放也可以排水' m# G: i# G# p! ~. ~1 E
因為它有馬達加壓將水排出! `6 J0 ^  W: `! L% ^: q
這樣居家擺設可以很方便而不被設限
, ^5 ~+ N/ O, f( B& c( D1 i8 F我看果有擺在套房裡及廚房裡面的: V; O7 G+ ^6 U. P

! T' s+ `1 O5 E7 i5 `& f但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理: W4 P# V0 f; P* d- N
耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道). t$ W: T' F& K/ {( L8 o
所以另外買一台乾衣機才是王道1 Y, U# Q- p0 E  f( ~$ N
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~' d& h3 L' y% d0 n- c# v' T

! i: ?1 H. C0 B' b) N$ y# \$ n. d4 z4 _

) a. S7 g& o7 U
" K+ ~* M5 z; O, x$ w# E( Q. B
+ C7 x! e: b8 u! t% g!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。1 W3 P( t% D- b7 V8 I
洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。
% H5 i) Y% W1 ]$ W' f日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 6 d; _2 Y% t7 d& ]7 Z; K
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
6 X$ q! }& s( b5 i* i: w那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
) p; z4 F: d" M3 Y' ?* `而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )6 C& v% O3 x8 E5 q7 F2 |
好笑的是,那 ...
) z$ Z/ w: P0 V  T5 T& V
這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
. Y- ]& b; @) Q7 }6 p% R傳統以來雙槽洗衣機用慣了
. \3 S; ?1 p8 H( ]- Y他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)
/ H" T+ R* h) D5 M脫水也脫不乾" C2 c5 S6 W- G# y9 M* X" F* ~# j
我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服' z" z1 ?: b! n  B) o) z* a( `- }% {
後來洗衣機終於不行了$ U! F2 w; U" _1 Z) h6 |
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
% L' q' z5 W* Y7 @' ]( f到底是要傳統雙槽還是單槽0 |2 Z9 \. _& R
最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽, N3 P5 ~9 R  @0 n" R6 T  {+ i+ F
這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 12:06 , Processed in 0.100469 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005