中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 28806|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)
3 P* ]+ @$ K2 }5 E型號 - WD-16NEW
1 I- g3 D% {4 U7 W容量 - 15KG& t' z# F. {* F' c  S! C9 u

5 o0 [0 l7 J% w% i01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇: @! ?! i2 o$ q7 I, y
0 r' C5 ^, P9 t2 k. e
% ?$ V$ A! ^  A' c6 J% R4 M
02..操作面板11 ~1 S9 ~4 Q, }( v7 |
! e3 C5 l7 a4 g1 Q* f% B! e
3 s( d9 s* ]; t+ B$ e& V# [4 x! b" Q
03..操作面板2
9 ^, X- A5 r9 h$ P# D: [/ y/ Y+ B; t- B! r% o
& S6 w: W  M' n8 W( p
04..依比例就可以看出它筒槽大小( Z: _& b  c/ m  c$ {  B- j2 q
: B% m/ O( |* T0 R4 I4 }: x3 d. d" B
) F( t) ~/ |$ L
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)% y5 i. c9 E! S- U# Z* n
2 \; H. J8 h8 z9 X7 z+ l4 N
, ~' n6 \1 R2 e
06..俯角拍
) q2 e7 m5 K% ~. _2 k& e$ ~
9 Y6 n7 K& `$ m/ p0 y1 P
, i. a# j  r9 E/ G5 P添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗3 F  @* r4 W9 }- p$ t  t
因為不需要烘衣功能: x& D" I; Y- \- S. J4 k/ \6 p
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
: u& e* f" R% p: L後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格
# L5 N( ]: G' p' P$ m7 I# }7 K加上又是15kg容量2 ~' `9 [* c' I8 M
所以就給它敗下去(3萬出頭)
/ l1 T7 ~* F' P* \( o  u: J國際牌也有一型14kg的機種$ l) M( ]& z- G1 R* N
但是它偏偏加了烘衣功能3 }( T/ g- u' w4 u6 Y( S5 e
而且4萬好幾
2 J7 K  g' b3 @最後捨國際而就LG
, J7 q/ r' }  J/ K" x! F- y& |- X3 {! t9 k; |
心得是...
' R! o( o8 ^" X9 g: |" x7 Z若以單次洗衣的話/ a9 a  u' G" c! M; Q# `8 e. _
滾筒沒有比較省電
) F' p, X! \. |7 }6 M  k因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘): c3 R- z/ m, x* X
但是以量來算的話
7 n" D$ Y8 l: ~+ A) Y) m+ M% b滾筒一定比較省電
! L& t. u# f+ J% W4 \因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)2 H: Z$ o- r) L9 _$ }- R
而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量- t! l$ S5 T( `& Z8 L
機器操作起來輕鬆的很
! T5 p% J$ O; y0 Y. I" r6 ^
, {: z4 r% e' `# v' V確實非常省水也非常省洗劑' @7 l0 V$ B4 r) t1 G/ V
過程中看不到水線很不習慣- F  K9 J% h* h8 q# M  G
但是重點洗的比直立式乾淨
" p: x+ \9 O; C3 s+ {/ }# x6 c, W# T, T7 }因為滾筒洗衣機是拍打原理; K  t8 I. k8 L
所以完全不打結而很好整理! ?* S$ h5 _; ]6 t  N" j7 O5 Z
偶爾用熱水功能洗淨力更強
) Y# d1 W# j/ c  W7 E% @缺點就是要蹲下去操作5 y4 w5 F3 C1 j# q* y/ N' `" u
這點很不習慣
& T9 F' o  T1 J7 U- m7 P# k, m! m. v; s1 ~
LG風評很兩極% j$ |' y. m6 {8 w9 C
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實  {5 Q* ^1 h7 b7 U, ]
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價
$ ^0 Y9 g  i  N& S# B* N+ ^/ \& k我也是第一次使用韓製家電設備& ^8 @8 K* y! h9 V' C: L* f$ ^3 s
希望它能夠改變我對韓系家電的看法8 ]; \/ _6 ~1 a. V
: z( Q/ b0 {2 u" r9 O4 @
趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文
& F( ^9 ?5 E4 \特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)( x* F; u- h+ O+ l, ~3 ?* I! ]7 G
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
, g$ j" _! t$ ?9 `( [品牌 - LG(台灣樂金)
# E7 W/ F$ o) b- M$ _+ G; k  H. e型號 - WD-16NEW
( G$ l. M5 R) g- C9 V容量 - 15KG
5 _4 Z/ @0 r, {1 z0 l
) L7 x5 y( J$ R1 R' [2 K01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
8 v' o% U6 F! k5 Q7 Q+ n0 d
  X9 C# z7 g5 U( B" V2 l
# [+ V% @3 S. m" s1 i  y, Z02..操作面板1% i( A) i& ~! j- U9 Y( W0 E  V" c
http://farm3 ...
/ n! l( x) T, z' R6 p, Q
' ~2 U, ?. U; k4 ~7 `& b
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...( C# ~6 N$ m. G# [4 x
不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
7 i& W+ Z) S  D* q, a) X$ P9 v7 c$ [% J8 a7 U+ R& V% |! n+ A$ t- v% Q
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼  S3 @6 k  C  i

3 M# p2 b1 Z  [4 ]2 m+ z恭喜學長拜入好物∼; L1 I$ v# p4 K* c

& @) t; p' p4 n6 H) Y( G[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長
0 h. Z1 X1 b/ X# o; E8 I5 T
' a" q) r# J1 J! m" F您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? 2 ]$ I' O8 q9 P- l
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。
$ W6 m/ a3 `. t  G7 o* d. U6 ?不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?0 L" v4 a/ n4 y* [) |/ {& B4 J% N

. F1 M1 \  s# d& n! q7 W也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 7 M) {  c+ V% `$ Q- ]3 a

7 b! c: y! J9 M8 L那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
# ?' T5 f$ {: U8 P, i( P6 Z而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )2 o( j& e2 z$ O( R
$ o; X( @; u0 S* m
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!+ e( m; w% I; O/ V0 l
就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
8 i; C- ~4 I1 X1 ?  N5 X0 m8 J兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
$ ^! P& X' d" L
" L; U' \0 U8 X2 A% u那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!5 Q2 x. O: @8 w+ `
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
# h) l0 y5 J0 n( `! m
5 h: B* C+ N2 Y6 ^$ ~! A好笑的是,那 ...

. b9 B; ^* b; M
8 D; a- `. M; `+ _咦∼' y! M' i& m. x" t6 Z
我岳母也有這樣的症頭...
; o: `, B$ T; F) |; d% _# F  ]+ p; [2 E, r; T
因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。
) k$ C1 X# J2 @& Z& D$ C9 J* b1 u3 z# o3 G
結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...5 i9 v% {7 Y& ?7 d* Z
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:0 c* |9 S$ h1 ^/ E  v5 g) r
依痴人使用LG多年的心得
" D& w; J5 c1 X; l/ @早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
8 i) N1 T. {" P" g所以必須定期以汔車腊保養; D6 D  b% @# x2 U' V
否則慘不忍睹!!9 s& f- N; U- E# e

1 ^$ T5 q: M, N. W" x不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor
& k8 S# Y, Y. \; T) d0 K7 O# X洗滌劑放置位置還是在上方) Z1 J% v5 e3 `* d* {- M! l! _$ J
下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
/ X* @& H! `. G. f+ x滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方; J+ ~' s  {0 C( E  [
& {$ v. f3 G, X9 j6 t0 ?/ |
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗/ Z! r# T& l2 ]- w+ F: `
也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
8 B6 p6 s) s, m/ O: J/ k' x
5 |8 V7 }! N" _- O7 @9 F. R( Y+ U, I% V, V5 U; |* N
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

5 L5 j8 e. ^9 B1 m; F3 j$ W8 t: G
8 u. I2 j9 }% @, [2 `5 c它號稱是汽車等級考漆
! E: {/ [/ k0 j. I2 G5 Y! P' i# @實物上看起來確有那麼回事* W. V; s% ?; W- H/ y
但是顏色我並不喜歡/ w4 n2 q1 c( f: ^; ?" E6 J
將就吧
* K- [* |3 L3 M反正此型號顏色單一也沒得好挑
* X2 I$ }, \4 h; l至於為何滾筒還沒成為主流?
' B8 h! d# q$ k& H價格跟習慣吧
' H: b) `6 Y- r* N% h& w# y但是未來2-3年一定會是主流
2 o; Z) @# M) F! \' L跟液晶電視同理!, _0 j" V) {$ p9 |, m$ N: z8 J& P

1 C& ]; V1 X: x7 q% g
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

0 g$ \6 u- ^" f/ a洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)- {/ V- c& v# x, W  a; |0 y
左下角裡面有兩個裝置
/ y! x+ @2 a- i: c* A( {% H1是緊急排放口(停電或故障時)) q* ^9 J( ~# C. c1 N, y1 Q
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)
- s8 {$ @& _" i- }; f* e4 `+ |1 X; P" X5 V
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!
- d+ q1 O6 q' s1 m+ W而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"
& ?6 I: r- T  h$ Q+ ]
老人家確實不適合使用滾筒機9 X0 i8 ^  E  r7 K4 f
要蹲下去很麻煩
" `4 U6 T* [6 \3 _- S# o而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)$ T: G2 q, n6 E% B- ^
而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)
. G% |+ s+ K# ]而且老人家一定嫌它操作複雜
: k2 K4 F0 l. l9 B" L9 o- q8 \& b
. T8 z3 N" l/ Q+ M9 k" H; V" C
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
! u* X/ r! A5 \; s# P! Y& i+ ~  y所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!
3 M/ q: x7 V8 Z  v( L不知現在機種改善了沒?
9 k* L) \% M) B# y! J! E2 h
感謝學長提醒哩" X: p# {" P8 W% e% g1 A8 \& j
我會多注意這一點
; V- x6 k4 _/ e. l, S: J1 U" h謝謝!
& @* A: B' K$ |9 ?9 }' Z* e! K0 O3 g+ @) d' l, _( W; }- O! @
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
' Z8 P/ p6 v' l0 I! h" _也許有一天,洗脫烘會成為主流

/ b" {$ M5 v/ U' ^LG排水管不用平放也可以排水
% l% ?" X' c9 C5 r因為它有馬達加壓將水排出' E' N8 `7 t# q, S
這樣居家擺設可以很方便而不被設限
; W) q, X" ?, y7 r! G5 @/ x我看果有擺在套房裡及廚房裡面的
) d+ L2 n! N& {, h2 c& V& m3 L3 K7 r+ k
但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
8 E% Z) `: n% U) @$ o  j* S耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)2 C% B  Q0 V' {$ J' @
所以另外買一台乾衣機才是王道
+ o- C! o# n1 E' T- R5 H& G' `2 C/ u: g但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~
- Z- e6 q- d( `9 Q) O, R+ c$ K, c" N- l8 G0 K4 r

0 S6 H! s( C' B2 H+ l, @0 o: }4 _0 `+ {
. F) X: m& T: J% Q4 q4 J8 o8 L6 k; [
% O* W# ]' h6 L- C! E+ x& u1 M% j6 i' D
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。
" Q# C0 d  k  ^" d# i3 E7 j8 e* G. S! u  }洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。; x5 e: N1 i. c$ b3 Q; e+ b2 I
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表
1 F. _6 k, C' u6 S+ m兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
8 w" u6 f2 B- i) a6 ~7 Z那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!( p( r9 ]# d3 A0 {, t& P
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )1 A% g1 u' Q& r
好笑的是,那 ...
7 R* m- u$ Q9 E0 s( j5 I0 K
這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
. S- h; ?3 T$ k- ]傳統以來雙槽洗衣機用慣了
9 s- O; J& H) \8 i) t他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真), m# I5 z# L4 w5 ]$ j
脫水也脫不乾
# l8 e/ J- |7 C2 j/ S$ ~我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服
, r, d. M5 l  b後來洗衣機終於不行了
3 {. \3 ]9 s8 m0 |# l我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久! q( y- G; B# |/ [! l
到底是要傳統雙槽還是單槽: x; _- O' Q1 @2 L$ A
最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽
( P" T5 b* C, }這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-12 19:59 , Processed in 0.034131 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005