中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 40177|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)6 z5 F) r1 b4 M1 F7 ?) n" D
型號 - WD-16NEW; d8 ?; m' a5 G8 U4 }
容量 - 15KG
7 ~% \" {2 W7 }2 v
1 B( n: w( ]; S- t01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇2 o0 ^! o3 U9 s1 d4 ^1 b4 y
7 B& L0 @' K2 `0 I1 ~0 |; z

, D. e- D, r) J# P8 ]. R1 P& r02..操作面板1
' h& O8 ~/ O: H" k) ~6 k* {3 ?- v/ O7 k# t1 _
* ]2 L: t8 |6 ~3 S2 X6 t
03..操作面板2% h4 v& Q5 {0 c

, V! u8 N# s5 v0 Q! t
4 r5 Z# A$ X4 h- u3 c, D' g8 q04..依比例就可以看出它筒槽大小
8 p8 ?: j! `; x$ ^! U3 u- G3 x6 |4 G( ?* P7 X# P0 o  v

" w" L% f- X8 P5 M+ i05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)
& [5 q. @, \3 \; G/ N. M0 k8 U$ W0 D) h
' }( j4 A5 {* ^0 B# c
06..俯角拍2 k" m9 D5 A% v
% N1 @6 L2 C8 M' S8 ]) \* a5 ^! \

, O, x# ^2 U' b7 V0 a7 \0 ]添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
3 k/ y) ]6 l; b  v. A4 X因為不需要烘衣功能/ Z  L. u6 p$ ?) y
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
4 D! l1 F. {% P/ J5 _1 W1 d後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格
" y; h  p% s; L" g" t# y: j. B9 Q加上又是15kg容量; ?+ o2 h/ R( N* a3 Z- ]
所以就給它敗下去(3萬出頭)
( t3 E8 G$ R! Q$ i國際牌也有一型14kg的機種
/ ^2 Y' E/ P: l% Y+ d5 G! o0 }但是它偏偏加了烘衣功能
  s$ l1 E5 |3 H* W. Z$ T6 R6 w9 _而且4萬好幾# A% F) l! R6 O# D4 y- K; i- Q0 z+ E. q
最後捨國際而就LG
: M' K1 r* s9 N( t' v
/ J  j! q( ]  B: Z0 a/ F3 l2 T心得是...
4 K& W+ b( @7 |( N( V# G若以單次洗衣的話9 [; p2 v* V" W: W8 p3 g
滾筒沒有比較省電. t2 J3 b  ^7 j" N" O" n& Q' N3 u
因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)# h5 J, J9 w& m  q9 R
但是以量來算的話
" W# j7 |9 i* C4 q0 R) t) M滾筒一定比較省電4 x. I; F# b4 N0 u9 z
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)
* ^6 ^9 S  G2 w! f5 k7 T9 Y' D而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量! P3 a: V7 r6 Z
機器操作起來輕鬆的很5 \- w/ a4 g, x1 t' W5 A5 \$ z

6 x% U$ P$ _! R1 y  Z/ w+ w確實非常省水也非常省洗劑
) r, L( U$ b4 d  _3 O7 H過程中看不到水線很不習慣
& F- T4 R; V0 h, H: o但是重點洗的比直立式乾淨! ~$ W, v% u& D  y
因為滾筒洗衣機是拍打原理2 T/ i! u+ J2 q; w
所以完全不打結而很好整理
! S6 Q& M; C* t6 V偶爾用熱水功能洗淨力更強" E$ Y5 D3 I$ V% q  O+ n. y
缺點就是要蹲下去操作
' U7 p9 E6 |0 Q0 p! a$ L3 n這點很不習慣5 g( E8 f/ D1 b) }  _

) M  _/ S1 A4 }3 R0 B2 v  N* tLG風評很兩極
3 S& B" V1 E  I- I, W" @可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實
4 E7 M5 G/ J7 K  K  B" U但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價4 [* e: R; A1 Y* W3 b& E* W; U
我也是第一次使用韓製家電設備
, _2 x0 ]% R7 w/ `# \& M2 D! y, l希望它能夠改變我對韓系家電的看法# b% _" W. `# L9 B! R  ?
: e7 M$ F& X  R1 k  r" B) ~: s6 t4 A
趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文
! p2 W/ J  x7 f3 X特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)5 Z& R- I. }" Q- q6 \' v
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
$ i2 }6 }/ Q' l& X5 x! d4 P' C/ F品牌 - LG(台灣樂金)! O* I( P, I# t$ z/ y
型號 - WD-16NEW
0 `8 z6 ]. e( U* e! f5 ^) d容量 - 15KG  y3 k5 ]4 o" ]0 ?2 I8 c1 T
) C+ M. z8 R: B
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
2 j- [1 v$ N( p3 z+ U& o
* X0 q! j- U2 f/ \2 \3 O
9 B5 L! x* ]5 f  Q02..操作面板1
( X! V  Q4 m! whttp://farm3 ...

: q- J1 o( a1 B  W
! T/ y/ ]  x) ]- D# V! Q1 [5 {4 ?這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...( [; p, j4 x8 f" f0 s
不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
7 ]4 f" o$ L' \# B
. C$ e! C  |8 n, i. W! _就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼
. F; h0 H0 ^3 \1 J. J8 e/ [6 `( N1 d  J3 r5 e
恭喜學長拜入好物∼
- U  X/ m, w9 M/ D
# H: `5 y' j/ d% _7 w2 n[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長
( x! G4 {% u9 g; B: ]9 B' t, p7 B3 \+ s" l$ ]8 }
您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧?
, Y- i/ q% A' F8 M2 u1 i- q' F不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。. j# e# t* \$ t1 ?% X
不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?8 `# c, ]+ @: r, Z& N
# B- e% s4 X4 \
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 . E& p; j+ G9 I4 \* k' |, n

: f$ K' r2 N2 U4 n; t" }那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
3 @5 v3 j! p; D0 h+ Q而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
3 S) K9 W8 k$ Q/ W. z4 w
' x9 p; C) K; K好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
0 @7 c* N8 T4 d; F3 D/ V" y; ^" ^$ k就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
3 Z' l7 y/ M" S7 U- m! ^7 f% T兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
, N7 x% ]6 }" r+ R: x3 I* f
+ J! J/ h4 h+ l! ?0 W那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
7 m/ r& i7 \( D  X  t而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )4 j) k6 ]# `; j  J$ U
# A5 v& P9 v7 u% h' J; B
好笑的是,那 ...
7 L* z4 W: F& j
# d. L9 B: C! m* T1 m
咦∼
" R3 ]0 c4 K) M) B7 Q1 ]我岳母也有這樣的症頭...: o  g; Q/ {- S1 e$ @. v. m
" a+ U3 B9 H! A; w
因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。" I3 m. K8 g" `# E; M7 _' g
" o% c% {, ]1 m8 B" v
結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...+ |0 b6 l2 {# F2 u# j
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
* m$ w+ L0 p: G) E6 Y依痴人使用LG多年的心得) y7 j4 n8 v4 @& o
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色  `5 p: Q, {8 J5 T" [4 R
所以必須定期以汔車腊保養
1 W! @9 B# S6 S% }& h* i/ [$ \否則慘不忍睹!!
) @) Q4 r- e, h) G  z# c; x0 K* B6 Y4 \+ E
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor 5 Z- w0 F  g% ?8 ~  C# R
洗滌劑放置位置還是在上方
% n$ ^0 `2 k1 c6 D8 _下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
( `0 C6 ^$ G/ [0 k* B滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方9 m$ T7 i( }( y% i" Q. K
, S% _( T( k3 y- {; o
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗& E2 c" Z9 g( }5 ]7 m
也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表 0 P, U4 o5 v( M! P1 t5 F# L7 t

" z$ g! C+ V+ e0 r4 x2 F" C% V$ c! u& e9 J
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

( v" C/ E% x- D4 K9 l4 f1 U$ U, p3 O( c- Q- E$ [3 B# m9 Z
它號稱是汽車等級考漆
7 y2 N% M1 y; O3 i; A實物上看起來確有那麼回事
6 Y- S( G/ m4 k0 N  e. w但是顏色我並不喜歡
& E: n" ]$ v' P; Y# T/ y將就吧* a9 `1 Q+ K3 \- h1 y2 v
反正此型號顏色單一也沒得好挑
+ E! G) l+ @: W+ X  b, I至於為何滾筒還沒成為主流?- _7 w2 A+ }1 l" K. l( F
價格跟習慣吧
. y* b0 u0 h# A2 L; [但是未來2-3年一定會是主流& Z6 E/ I5 ^2 Q1 u3 H. k
跟液晶電視同理!
  O, D) B1 V0 H0 T) t/ Q
- ]' `# `( u7 ]* H3 m, B
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

8 z5 d9 g) [% Z4 g4 M洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)
4 u. I+ l0 X5 G左下角裡面有兩個裝置
: R* o! n+ Z- a  U1是緊急排放口(停電或故障時)
, E3 Z) x2 j. L2 U; |  ^2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)
% r  q4 }6 o' S+ Q, J$ A" x' a
* I- m" b0 _  S$ ?
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!
+ U) D8 K: s9 g8 C' Y( ?而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"

% R9 {( {2 u/ B& V7 b# h老人家確實不適合使用滾筒機6 C4 ^3 h# K2 |. f% u3 X: [- Y
要蹲下去很麻煩
% T$ X" V" h+ t: M/ C$ b3 j- d' L而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)% k6 Z, }! g" V5 ?. w
而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)6 t: k5 h" ?5 y: _
而且老人家一定嫌它操作複雜, S3 v. ?/ s3 X8 ^9 h
7 h, [- |. U! ]* X! b) Z
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
7 S6 K4 D& J$ J所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!
* R" X  e- S# D2 |! @; R6 l. C不知現在機種改善了沒?
% M2 {+ S' h6 T. {4 z3 Y# K$ j# y
感謝學長提醒哩
' N# t7 L  G& B3 U+ g- |! O( J' [我會多注意這一點7 m* x- u+ t, B( a+ n
謝謝!
. S# ~9 L, ?: ~2 I3 w1 g' Q) m1 u# y! c  m5 x- n4 L! V
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
. Z  s7 A$ f2 L0 Y4 |也許有一天,洗脫烘會成為主流

+ a+ j' a/ b# L' j! WLG排水管不用平放也可以排水5 o3 `$ a' U8 k7 f' u' u* t
因為它有馬達加壓將水排出
6 U; A. x* o' I這樣居家擺設可以很方便而不被設限# s7 f! I; T  ^# F0 A% A1 }
我看果有擺在套房裡及廚房裡面的" T0 b7 {# k6 C0 |
2 l* f) y8 K) C5 g! k5 A
但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理) f; \) U- a# w1 v' |; Z
耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道); T: x1 p8 s1 q- C! k2 |( D
所以另外買一台乾衣機才是王道8 r+ y6 s* R! A( M; Z: n
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~
3 t6 {! j& c' B1 _" O6 A# U4 k3 K6 _" s3 g+ P$ G; P& F

3 O2 k: K$ k3 \) Q" b/ q/ v
$ ~# U- r* g) Q
3 C, [5 h' |4 Z& H  l: j' ^7 S: k% Q4 n% \
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。- R( n4 T0 W% v+ k
洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。1 G, E  v4 Y! _0 p: U7 T1 Y
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 % d0 F4 l+ S' t3 q! Q/ s* S5 k
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
" Z0 f5 O" M& ]/ w6 ^/ e4 |那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!- e$ M  z4 D3 n- m7 m
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
/ X0 C/ r! p$ r0 O1 M0 R7 t3 s好笑的是,那 ...
( R0 V$ Q. P( H: y: F% Q6 M; R! N- G
這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
0 N0 _. O; f) `" m4 b- V傳統以來雙槽洗衣機用慣了2 [' a4 g* G/ a8 |# ^
他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)
( J" w0 j: i  J1 J, \$ O: N5 B脫水也脫不乾
& {  Q& f, m1 N) S( j我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服1 G- h& A* Q( }# b1 x4 ~, }3 X; h
後來洗衣機終於不行了+ n0 j, R. Z. @
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
4 M- T, g0 c* |0 R到底是要傳統雙槽還是單槽
8 ]! k. c$ m0 k+ {, [# A. d最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽
: S3 w% o, [" n6 R$ A) e/ y這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 20:32 , Processed in 0.026075 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005