原帖由 生哥 於 2009-7-2 01:37 PM 發表 
" }* r& R# x2 o4 p5 A$ C/ V' J: U! k% Y4 T' f0 ^6 ~! M) b Z! ?
看到拜倫翻拍回來的照片，這邊的回憶http://www.rocmp.org/thread-20656-2-1.html18哨，依舊浮現腦海。* l, p* N' i# _4 s( G1 a2 ^
這樣的照片真的很有感覺，假使現在需要憲兵來處理違常事件，以現役的水準及訓練，還有辦法像照片般果斷、勇 ...
看到學長們這些照片,心中一樣感動不已/ ^) z. C; @; q9 X6 Q
這個是生命中不可磨滅的一段過程
5 I2 P, L5 [7 i, I( _: I! P但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢& T' N: F/ Z9 M" B2 s
我個人是認為不能共一評斷
3 [' }3 G) M: I( T1 w* n因為--時代不同 Y. u/ b: U6 u- a% u+ O
當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的, b0 b/ }5 a9 p( P3 B
我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察（含替代役同仁）是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
1 N$ I, S6 h$ {3 \8 z所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,
2 ^* r7 w+ d% @( G: T* f. o; D3 z* p6 L
但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?8 b& J" Y9 z- ~7 s
這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證$ r6 b$ S! J3 p
同樣的,這１０幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發...
7 x; M3 ? w( g! P& R這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...
: H4 P4 K- J! O) F
. n5 \6 M& o, h$ p6 k& h) C就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來（後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會）,另一次是86年（？）前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算（９點多）,民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |
樓主
這不是肯德基~ 
. m# z( x8 N" b+ y7 B9 F
& ^! l2 i* @+ }% G1 i+ h2 K3 c2 x( B
...
8 x! f# F* u1 d' ]' ~
這是海角後憲版嗎
