原帖由 生哥 於 2009-7-2 01:37 PM 發表 
$ Q: G! l) c1 p/ \% h u1 l1 Q& d, m, Y& H3 L; ^
看到拜倫翻拍回來的照片,這邊的回憶http://www.rocmp.org/thread-20656-2-1.html18哨,依舊浮現腦海。
6 M7 F) B$ {4 y) I9 j2 ]7 l5 _這樣的照片真的很有感覺,假使現在需要憲兵來處理違常事件,以現役的水準及訓練,還有辦法像照片般果斷、勇 ... & @7 [, m7 H6 R5 R) G
看到學長們這些照片,心中一樣感動不已 P K! W( o3 q9 ^2 g# ]+ h
這個是生命中不可磨滅的一段過程2 H! o( M# B* X# b# G
但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢
0 F w5 `) H; B2 \: }我個人是認為不能共一評斷
- B/ C' _! K% X0 C3 }/ X因為--時代不同
. _0 L K0 ~7 }, c) [8 D5 X5 I當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的
; L: ^+ v; @) _* ~3 |9 K; [% c0 Z! d我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察(含替代役同仁)是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
5 Q: Y2 ~; I1 }2 q8 t2 I" H# T所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,2 J* h7 q2 K( n4 {4 M! k H+ r
. D& _0 R3 E, c! q但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?
. b5 w( ?7 m+ P: n這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證
8 j. w/ ~4 a; J" Z" H7 X7 [同樣的,這10幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發...- I' g- Q& u" O! L+ u0 _% d
這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...
3 T" c7 D6 M+ \4 B
4 F/ v+ U/ D) j- M5 ~就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來(後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會),另一次是86年(?)前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算(9點多),民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |