原帖由 生哥 於 2009-7-2 01:37 PM 發表 
2 X2 X* _8 L" N. n9 Q9 p6 m) T4 q' _) W5 c
看到拜倫翻拍回來的照片，這邊的回憶http://www.rocmp.org/thread-20656-2-1.html18哨，依舊浮現腦海。
0 Y8 [ g ~" p* `; c" K# O這樣的照片真的很有感覺，假使現在需要憲兵來處理違常事件，以現役的水準及訓練，還有辦法像照片般果斷、勇 ...
8 s, x7 l& J* a2 r# Q看到學長們這些照片,心中一樣感動不已$ H) {$ T7 K, N% c. @6 _! ~
這個是生命中不可磨滅的一段過程
9 T' a! l6 G0 A! E# z: Q但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢' Z5 ?# E2 ]7 ~% E
我個人是認為不能共一評斷9 }# D1 L5 ^- ?$ I8 `
因為--時代不同
8 ~3 b8 @( j, w) A% Y$ J( j" v- W當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的
' x* K |8 _- l0 D我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察（含替代役同仁）是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
: y1 h' f) M2 q# L$ }所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,
5 o1 {. ?& H+ M" w2 S" }0 |, V
5 j6 i `+ f7 i( X& V Z但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?# l7 t( P5 ?* Y! @. F% u
這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證
5 @+ f* o$ T$ K9 `* V. e- `同樣的,這１０幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發...$ u' m* |, j2 M, w1 L
這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...5 a% Z+ Z/ R# |$ D K( j
# l. f n5 S: x* Z4 w
就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來（後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會）,另一次是86年（？）前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算（９點多）,民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |
樓主
) H5 \0 P% a, h- H: r h0 v
這不是肯德基~ 
i- e" g2 o* F( y
...
這是海角後憲版嗎
