軍中若涉關說 績效排榜末

【王烱華╱台北報導】軍中買官、賣官案調查報告將在近日內公布，國防部正研擬相關規定以防止買官、賣官及走後門等不法情事。國防部將領透露，年底起，任何軍職候選人透過立委、民代及「有力人士」關說晉升，不論候選名次、績效，一律「給他吊車尾」變成最後一名。

民代恐「陷害忠良」
此項規定已讓國軍內部人士相當不滿，認為國防部長官「頭殼壞去！」因為佔缺晉升本來就是看實力、比績效，如果「立委的一通電話，就可將一名優秀領導幹部長年努力抹殺。」未來只要有心人都可利用民代「陷害忠良」。
馬英九總統下令三個月調查買、賣官的限期即將到期，國防部為廣徵「線索」，再度透過軍方文宣單位，宣導國防部反貪瀆專線（02）23117085，希望國軍官兵或民眾利用檢舉電話，檢肅貪污瀆職等不法行為。
另外，由於許多晉升人員都是以民間大學的碩士學歷，以符合國軍晉升資格，但這些人士的碩士科系很多都與晉升職務無關，例如有負責政戰文宣的將領，其碩士卻是念環保工程的相關科系，再加上軍人念研究所，國防部會補助，外界批評拿國人納稅錢讓軍人鍍金、鍍銀，以利升官。將領指出，未來晉升少將職時，將限制在國防大學的指揮參謀學院或相關科系的碩博士生，其他不相干的學歷，晉升時均不予承認。

新聞來源　　蘋果日報

讚啦
本來就該這樣子做了
讓那些投機份子無法得逞
才能在軍中形成一股清流
導正風氣

文中有提到未來不相關的科系，將不予承認。怎樣才算是相關？這點小弟倒是持保留意見，現在很多企業招才也都不一定以本科系學生為主，反而希望有別的領域的人才可以加入，軍中職務本來就會輪調，如果進修時可以念點不一樣的東西，對於一些思維或許也會有不一樣的見解。
最主要的應該還是，高階將領在攻讀碩士學位時，論文或報告的產生是親力而為還是小兵代打吧。

小弟也認為未來不相關的科系，將不予承認，是蠻不妥的。
國軍在將級軍官以下的軍官，是區分官科。晉升為將官之後，則為官通，也就是出身裝甲兵的將官，不見得只能在裝甲兵發展。學經歷優秀的步科將官，亦可擔任其他兵科的主官。
同理，新聞中所云例如有負責政戰文宣的將領，其碩士卻是念環保工程的相關科系。難道國軍不需要環工的人才?假設國軍和民間企業一樣，在生產單位有專門負責環工的單位，主官職缺也夠高的話，難道不能用具有環工學歷的將官來擔任?且很多民間專長與學歷，也適用於軍中，我想應該可以限定就讀某些對國軍建軍有關的科系，例如企管、核工等，不見得硬性規定一定要三大結業才行。
如此閉門造車，國軍又超過半世紀不打仗，觀念老停在以前，這樣的部隊只會和社會更脫節，更難留住好人才。

小弟倒是覺得相關科系的定義要明確的寫出來。
例如政戰兵科，則可以以政治系、新聞傳播、心理系等與政治作戰相關的科系來定義。
若是財會相關的，則是企業管理、財經系所等。
其實說回來，不就跟業務士一樣，預財士就是廣用會計、會統等相關與財務有關的科系畢業生擔任。
化學方面則是化工科系相關。
專才專用就是這麼一回事，國防部別把簡單的劃分給複雜化了。

關說本來就是不應該，但是要如何防範呢?因為高級民代可是掌有預算的審查權，這部份或許還需要注意一下。
至於限制科系問題，這部分問題點真的很大，我想不同領域的研究內容雖然有異，但是只要是「自己唸」的，那從不同領域中一定可以得到不同的思維模式，現代戰爭打的是思維模式戰，不只是過去傳統的戰法表現，如果仍只限定過去的模式來打現代化戰爭，那何謂奇襲呢?所以限制是不應該。

任何事情過與不及都不好, 國防部現在是因噎廢食. 學歷跟一個具有良好本質學能的將領不是必然的. 只為了想要杜眾人悠悠之口,  而定出這樣的規定實在是豬頭的可以了. 這些參謀根本是鐵打的豆腐渣腦袋. 如果外面的民間企業有人定這樣的內容, 恐怕老闆要請他回家吃自己的嘍.  
什麼兵科修什麼碩博士根本一點意義都沒有. 即然掛星星都已不分兵科, 那他修什麼系所的碩博士有那麼重要嗎? 按照國防部這個邏輯不是憲兵科晉升的將領都不能幹憲兵司令, 其他軍種亦然. 重要的是這個碩博士是不是真材實料自己努力得來的. 現在的大學素質參庛不齊. 要考上一個研究所不難, 問題是有太多的系所學的內容實在是不敢領教. 感覺上學生是為了那張文憑而去上課, 學校也樂得高興收學費給畢業證書. 那要這種碩博士幹什麼? 只是浪費大家的血汗錢而已.
國防部如能以平常心認真審查其資格有那麼難嗎? 難道說這樣就沒有關說了嗎? 我認為錯了, 因為這些想升官的將官不會關說自己人, 反而會跑去關說相關學校研究系所, 讓其能夠入學, 並2年之內再順利畢業.

[ 本帖最後由 pcy 於 2009-6-29 11:52 編輯 ]

原帖由 dennishu98 於 2009-6-29 08:44 發表
軍中若涉關說 績效排榜末【王烱華╱台北報導】軍中買官、賣官案調查報告將在近日內公布，國防部正研擬相關規定以防止買官、賣官及走後門等不法情事。國防部將領透露，年底起，任何軍職候選人透過立委、民代及「有力人士」關說晉升，不論候選名次、績效，一律「給他吊車尾」變成最後一名。

不管任何單位，我是說政府單位，只要涉及到人事晉升調動關說，而遭媒體大加韃伐時，這個政府單位的公關部門就會有這麼樣的新聞標題發布，例如這篇新聞標題 "軍中若涉關說 績效排榜末"...

"軍中若涉關說 績效排榜末"，紅字部分改成本單位名稱就可以發布新聞了，例如 "XX局(處)表示  員工若涉民代關說   將予以嚴懲  絕不寬貸"...之類云云...

而據我的觀察，這意思其實是，要你找背景夠強硬的人來關說，不要你找半軟不硬的人來關說，以免造成擁有各項決定權者難以決定的困擾。

事實上是，找對的人來關說者，官運繼續亨通，找不對的人來關說者，原地踏步。多年後，訓練你得到的經驗是，你要繼續攀權附勢，以免落於人後...

各位小時候也許會相信 "反攻大陸，解救同胞" 這樣的文章標題。如果現在長大了仍然繼續相信，也請各位千萬別說出口，因為，你的老闆聽了，會開始擔心你對公司業務的處理及判斷能力，也可能會對各位學長在公司其他同事中的形象，略加折扣。

有些標題，看看就好，適時的給予小小的掌聲也是人情，寫的人，發布的人，他也是辛苦的捧著一碗飯的，我們只有...體諒他們吧。

[ 本帖最後由 wenrin 於 2009-6-29 18:09 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2009-6-29 10:05 發表
小弟倒是覺得相關科系的定義要明確的寫出來。
例如政戰兵科，則可以以政治系、新聞傳播、心理系等與政治作戰相關的科系來定義。
若是財會相關的，則是企業管理、財經系所等。
其實說回來，不就跟業務士一樣，預財 ...

補充一下。

相關科系的定義其實很廣，而且看看用在那個職位。

國外的博士一般叫PHD，意思是哲學博士，有一種將各類學問融匯貫通的意味。

至於政戰，我舉個例子。過去有一位復興崗正期班的畢業生，在部隊歷練後，赴美改行攻讀工業工程，也就是從文科轉成工科。回台後平步青雲，當過中科院政戰主任，官拜中將。在中科院待過學長，可能知道這號人物。

他的例子當然是少數中的少數，但這也說明了，相關科系的範圍其實很廣，而對工業工程內行的政戰主管，派去中科院，不正是適才適用嗎？

asun學長說的很對。
軍校的歷練是一回事，拿到碩士博士的科系又是一回事。
小弟是念機械的，屬於工科，但大學卻是念傳播，反而屬於文組。

原帖由 sharka 於 2009-6-29 18:58 發表
asun學長說的很對。
軍校的歷練是一回事，拿到碩士博士的科系又是一回事。
小弟是念機械的，屬於工科，但大學卻是念傳播，反而屬於文組。

越是高階，越要打破出身的專業。
這個世界上並沒有總統科或 CEO 系，反倒是種花生的，演戲的當上總統反而更有話題。