在大陸80年代末期能夠在北京讀大學的學生都是優秀的天之驕子9 \5 i; ]3 Q2 D" C1 N. [% F
那個年代大陸的高考(就是我們的大學聯考)有一句話形容"千軍萬馬過獨木橋"2 B2 R* o1 i5 N2 A5 d7 x
可以考上北京附近大學的人更是那群通過獨木橋的人中的佼佼者2 V$ H3 E W) n" M$ _, b/ J, V
當然他們大都是共青團的成員, 部份也入了黨( G5 u$ E9 L: r* r6 S. y% K
那個年代的學生胸懷理想, 懷抱著對共產黨對祖國的熱愛" q+ d2 k: ?% o H
只是陰錯陽差的經歷過64事件
' b! a0 b$ A/ N3 k有人流亡海外有家歸不得, 有人身陷牢獄數年後搭上中國改革開放的浪潮後而腰纏萬貫
$ Y5 L. j, U$ F' i有人被流彈波及而成為荒野孤的一堆白骨, 但更多的人只是受到警告後就在完全沒事- g+ ]4 k0 N6 j6 a1 |
) B% U+ s% l# P, H
這些學生的理想是對的, 但他們的方法卻失控了, 因為若繼續下去是會嚴重影響著共產黨對中國的控制
$ b/ F# i! T) G我認為鄧小平在作成"武力鎮壓"的決定時也是深思熟慮後的結果
" T' Y! b& e3 v: P; @- j鄧小平年青時經由"勤工儉學"的方式赴歐洲留學, 其後並至蘇聯學習
% G- v/ D8 M( {$ T2 s他深刻了解經由學生運動到社會群眾運動乃至於運作武裝暴動的所有組織動員的手法
* o' d4 W% r9 [0 m. z6 ^上述的作為也是中共對國民黨的武裝鬥爭的歷史過程,
- W$ P* `5 |$ u. a+ {/ J0 o, Z+ V所以他毅然決然下令"武力鎮壓". h3 s) r3 a$ f& s
或許鄧小平認為先搞定經濟填飽肚子比搞其他事重要
8 Q4 K1 T) C! G8 D( O- B* N, s$ J其實我想若當初64事件不是以武力鎮壓悲劇收場, 那要如何收場 ????
" P1 n. ~ h6 D: e同意學生要求 ? 像當年李登輝為搞定野百合運動而承諾開國是會議,
3 ~' {3 z1 A1 `; k- F把廣場上的學生指揮納為"政協委員"或"人大代表"? 用官僚體制特權慢慢的澆滅學生的理想
0 o% k& Q7 l3 _1 j% R可是這會不會再引起廣大民眾群起效法而使文革時民粹式的"革命無罪", "造反有理"的群眾運動再度風起雲湧
9 a* I: M* V+ `$ w6 }6 {. N如此中國應該不會像現在的經濟進步,更糟的或許變成各地軍頭割據. e" Q, M# F1 h: n- ?
( ^0 `) e3 a8 q! c0 x+ Y
當然流血的武力鎮壓不對, 但是那時的時空背景和政治環境你能期望共產黨如何作
! E# U& d, k9 S3 U/ @, e5 Q就好像當年的"228事件"是不應該的行為, 但是那時的時空背景和政治環境你能期望國民黨如何作
. i" `0 h3 I1 R4 n8 e9 d4 g6 @, j) @. N1 R
我想64事件一定會平反, 就像當年的228事件 乃至較後期的"白色恐怖"時期的受害者在沉冤數十年後
; R8 s0 L4 E; K1 k, I5 b/ s終得一雪的機會, 但那需要時間, 相信在大陸上於64事件時已是成年的人都了解當時學生的訴求沒錯,
& s* N' [6 L* z, e5 p. T(如現任總理溫家寶當年是趙紫陽秘書陪同趙紫陽夜探學生的人員之一)但現在能作的只能說那是時代的悲劇6 `1 ] o A4 N* X/ M% U2 g
64事件受害者能夠作的只是等待,(大陸從一開始開放"包產到戶"及搞"經濟特區"到現在成為亞洲經濟大國不也經歷快30年?)
( Z9 K: }4 b S. O* W* J* g) k9 s; S等待大陸政治環境更開放, 在漫漫寒冬中期望枯枝上綻放綠芽而冬盡春來的一天
% I$ A, k9 h8 D1 s: x8 S6 P* k
4 L4 d$ {& g: E W學弟在國外求學時有遇過因64事件而在留學國當地申請"政治難民"身份而得到PR的人! T( q* i# H$ `4 P; a0 O& W7 n+ Q
當然部份只是64發生時剛好在國外留學卻因當時的大陸落後不願回去,
- i, y( H- b7 m8 B故千方百計以各種理由才能用"政治難民"身份申請PR的人
7 G3 R; c% J% A這些人對當初64民運時的行為理直氣壯, 不過卻也對這幾年大陸的經濟成就瞠目結舌" J- i: `# n" [) K+ O# Z! |! ?
雖然他們對共產黨當初武力鎮壓民運的行為依然咬牙切齒但也對共產黨對經濟發展的成就推崇至極
. X4 q9 o0 Z* ?- ^, h只能說"只有經濟發展才是硬道理" |
3 r7 i% _/ d y
