中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[裝備] 解放军87式军服。

[複製連結]
LEO 發表於 2005-9-12 12:51:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-9-10 00:25:* J3 t% s% B. L2 i: K
解放軍的迷彩真的是不合身,質料又破。
5 W5 `! O2 o) r  P小弟工作的漆彈場,有一批共軍的迷彩,褲子又泡又大,而且衣服的質料很薄,隨便一個臥倒伏進的動作,褲子就破了。
! L  T  [4 U# J4 T6 |雖然國軍的迷彩服悶熱又不通風,但是耐摩的效果就好很 ...
6 n% k' Z. [; f$ |* W

! f8 o5 d, j& x: C& B) _5 s0 i學弟你們可能進口到民間版迷彩; u. {5 u/ _/ f
我在偶然的機會拿到一套軍版
, q' K' Y; E+ F& |' C還滿厚的
6 D; _* Z: U( N& A' A% v民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;
MP269C570T 發表於 2005-9-12 12:59:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by LEO at 2005-9-12 12:51 PM:; R9 Q8 Q* [& E" _3 O0 `
& C9 ?0 l$ W2 A$ T3 A

4 {! n# u( I' N" K$ U. W$ L9 l學弟你們可能進口到民間版迷彩
; Q+ @/ d/ s( F; l: f- u我在偶然的機會拿到一套軍版
- }% a1 `4 c; V; p還滿厚的
6 h' I/ G$ r0 S0 Y民間版不能跟軍版比的,不過褲子一樣又泡又大,方便跑吧  :h:a;:h:a;:h:a;

! P1 E; E% b' X) Y( R+ g9 |  x$ Q% v0 S
. r  I! N+ \) G8 a% d, B0 ?% g
報告學長:
4 ^6 q9 G) W* M# Q1 H. \2 o3 T有沒分軍版民版,小弟就不太清楚了。不曉得會不會和英軍一樣,叢林迷彩的花紋都一樣,但熱帶地區和寒帶地區的布料和布料厚薄就有所不同?
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-12 13:24:28 | 顯示全部樓層
Originally posted by 空中騎兵 at 2005-9-10 13:59:- U  i0 C: a: P3 k
題外話~這次的軍演完後,台灣電視台報導中俄雙方各有勞軍表演
# B% A5 N7 V! z  L0 N3 ~2 T俄羅斯 ...
  b& f' Y* A8 _. D* Y" K) W. r

( X) z9 v  @. c3 M  T$ |& i长官看看这里吧
) t# O( _' I7 y: ?1 k; Y! c8 uhttp://jczs.sina.com.cn/2005-08-28/1557316167.html
空中騎兵 發表於 2005-9-12 19:21:41 | 顯示全部樓層
感謝小兵兄提供網址
; Q* B5 L  |& ?) {: }  c5 ~可惜旁白蓋過了有趣的歌聲,而且被剪輯的索然無味
- U9 c! c& F: o  W  e不然的話一定比"連爺爺~您回來了"還要紅
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-13 10:28:30 | 顯示全部樓層
别提那个"連爺爺~您回來了"
0 `9 g1 H) q, B; L1 M小孩子就是被这帮愚蠢的大人毁了
harry4657 發表於 2005-9-13 13:57:11 | 顯示全部樓層
造型很好看......但是顏色好像配的怪怪的=.=
Infantry 發表於 2005-9-13 21:18:15 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小兵 at 2005-9-12 11:42 AM:
* B7 {- a; i, V& o. I 1 v% N( s/ }% B0 i/ l0 j% d* L
# S- C8 O, D  r& ~- @
其实任何一个小的装备,哪怕是人民币100元的军靴,如果要配发200多万的士兵,也要2亿多元。况且服装品种多,无形中增加了后勤压力 ...
( E7 f1 P) ?. F$ s9 X+ i
我的意見是,2億人民幣算什麼,以中國現今財力,拿2億美元替軍人更新服裝都不是問題。看看解放軍陸軍野戰服裝,就更新的很棒,那為什麼軍常服和禮服就做不到,我百思不解,常服和禮服是在正式場合或軍事機關穿著的,不是反而更應注意設計和合身等問題嗎?0 c; S; v+ H1 `8 Y# @
- y# _, }' O6 O& A/ ?9 y
而且這筆錢還是投資在自己國家,養活多少人家呀。( L4 p% s0 Q. O( w& |
# }* h- g9 ]  i# N4 X5 H
總之,那些不重視這個問題的上級,都該。
, g' ]- G) }& v
其實軍人是非常注重儀表的(家父就是)
! h' Y4 n# ]& Z0 o$ m5 x; l8 B
這是當然,所以令尊是個有概念的標準軍人。
( u! \2 Z& U# [2 E- q  M# Z$ `% ~
- F8 I& l' S" ~' U/ g: n/ H' U  n' @
但是被毛打擊了,他說是忘本,忘了解放軍就是靠游擊觀念取胜,忘了解放軍是窮人的隊伍,講究形象就和國軍一樣脫離民眾了

; W/ ^$ u! g$ o6 N中國早已不是老毛的中國了。以現今中國的發展,如果解放軍禮服常服不改變,恐怕才脫離民眾。:h:a;/ t( d8 P, m4 k2 @4 i, N( A0 W
  o! {  }; r6 q
[ Last edited by Infantry on 2005-9-13 at 21:19 ]) t/ k  R' t7 W1 Y* S

2 ]0 t- d& n* B* {[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-1-31 10:00 編輯 ]
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-14 10:57:36 | 顯示全部樓層
Infantry兄:
3 |1 j4 z4 k1 D5 ^. ?8 o2 w) S$ ?- u  x& ~
大陆没你想的那么有钱,解放军的装备也没你想的那么好,要花钱的地方还很多。个人认为首先要提高军人的工资。
' k7 j# J% ]% n8 R4 ?1980年以前,军人的福利是最好的(当然那时穷),而现在,普通军人和商人、白领、官员比起来,收入很低,严重影响士气!  ]+ r4 Y  ]: }& V* l( ~
2 u  c, Z7 s& W4 }" `6 d& A
而且,即使花钱,现在也是暴发户心态,以为贵的就是好的。其实人的衣装重要,气质更重要。贵族穿什么都有型,你买一身DUNHILL给拣垃圾的穿,一样被人识破。6 S& B- N! P* W/ t# F; `
这方面,军人也不能脱离社会,大陆还有很长的路要走——要改变观念。
Infantry 發表於 2005-9-14 17:07:35 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小兵 at 2005-9-14 10:57 AM:3 E, p4 y2 ?" k) n. X0 e4 Z4 i1 S
其实人的衣装重要,气质更重要。 ...
2 K# e: R# ?0 s- H
小兵兄這句話,可謂精華所在!/ x5 h* e; v& l$ p0 r

* _% G, g* a  `對於這個話題,我的基本思考理路是,軍人原則上都經過一定的嚴格訓練,所以應該都具備一定的氣質,但這還得衣著來搭配,否則無法顯現出軍人的氣質。. O5 k$ ~0 K3 g' x# F; E8 F

7 S" s0 W1 b# C( Q至於大陸有沒有錢,人民層面可能貧富差距還很大,但政府可是非常非常有錢,這點,應該早已無庸置疑。所以小兵兄,你就別謙虛了。外匯存底以及各種經濟指數都是明證。0 M4 e. W( M! q& w8 Z  d5 F. g9 \
0 a! S6 T, g" d& [' K3 H% O
還有你提到列強時,別忘了把中國算進去喔!China這個字在德國媒體中經常是和Weltmacht並用,而這個Weltmacht翻譯成中文就是:世界強權。所以,中國已是列強了。
 樓主| 小兵 發表於 2005-9-15 10:14:38 | 顯示全部樓層
Infantry兄说的很对,军人都是经过严格训练的,具有与老百姓不同的气质,素质高的军人穿什么军服都可以“不怒而威”。不过大部分军人还是普通人,也有七情六欲。在这个笑贫不笑娼的时代,让一位收入相当于外企职员几分之一的军官,在高薪的同学面前怎么能自信?而且还要付出远离家人甚至随时准备献出生命的代价!
8 _$ B2 {8 v8 {* u4 @所以,进入80年代后,我周围的军人很少有让后代从军的。
+ j' C  l8 `! g$ H* }9 |反过来,一些机关的军官士兵,在繁华的城市享受,利用权利花天酒地,再好再合体的军服穿在他们身上也不会有助于提高军人形象!
, j# Q. x! h) \2 C至于政府有钱,但是人均很少,不是有人说嘛,任何小的问题乘以13亿,就是大问题;而任何巨大的财富除以13亿,也会变得微不足道。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-10-11 19:23 , Processed in 0.023094 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005