|
憲兵隊勤務在配合協警臨檢與警備車巡路檢是否可行？8 |& Z+ X7 C/ C& ?9 |4 Q
(部份內容援引91年1月中華日報)4 b( R( y6 ]: |! c" I# V5 B' x) t
9 A- T2 Z/ q9 w0 X# M, |1 H; ]
[box=white]大法官釋憲文內容，臨檢之手段雖有檢查、路檢、取締或盤查等不同名稱，但均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權甚鉅。故要求實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢之救濟，均應有明確之法律規範。而釋憲文亦提及應參酌社會實際狀況，賦予憲警人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與憲警自身安全之維護兼籌並顧。引言之，大法官並非否定憲警執行臨檢維護社會治安之必要性，而是要求憲警不得濫權執行臨檢，必須要有適法性，否則即屬侵害人民合法權益。. a- |+ f8 M% B; H' r
. i3 q7 k, K! I1 P
. G; F2 R; O0 p釋字535號雖存有若干爭議，但對保障人權之用心，絕對是值得肯定的。我憲兵隊應將此一危機轉為利機，全力推動憲警職權相關法令催生，解決多年以來遭民眾質疑臨檢係逾權、濫權的問題。在完成立法前，執行臨檢之流程、方式必須重新規劃，同時應尊重人民救濟之權利，更重要的是執勤的心態要調整。須知執法設限是朝向法治國的應然與必然，為不影響維護治安的品質，今後應加強訓練、提昇執法能力。但所有民眾亦應以平常心來面對臨檢，而不是一昧無理由的拒絕合法之臨檢。唯有以健康心態正視臨檢問題，容忍此一必要之惡，才是雙贏之道。[/box]
7 [: S) V: h: H3 W7 ]
$ [( n+ d7 t, A根據國防部軍聞社報導：新的憲兵司令沈世籍上任以來，在巡視各地憲兵隊的時候，強烈要求各地憲兵隊加強司法警察勤務訓練，望能從此中彌補憲兵弟兄執法認知。9 U+ b+ T+ _, h/ l( n5 m3 B: Y, }
+ F* o$ M$ O7 X, X9 `! O6 `% n9 ?在釋字535號之前，於民國80年7月1日公佈之該號釋憲案，亦與地區憲兵隊勤務有關。# ~/ z+ b. p. s2 l& [
8 B: f. H! w+ {
在憲兵隊執行各類型巡邏勤務時(車、機、步)，對於不服從糾舉，或身分未足以辨識，實務作法都是強制帶隊處理。
. \0 i1 s: [7 {5 C: H$ ]7 _4 |
但在釋字535號之後，我憲兵隊沿用之與各地警察局同用之"違警罰則"便已廢止，而改以"社會秩序維護法"替代﹗(80.7.1後)
4 X* E( r( I# o: T# L
5 I$ f5 j9 n* g0 {否則要確定其違法性質，才能逕行逮捕之．．．3 V/ S! d8 O" q5 X' c3 H
5 Y7 }6 f2 d/ \# n3 i( @2 g
但關於國軍軍紀維護實施規定，我要再找相關法令，我也不是很清楚，是否另有給憲兵權責，足供憲兵執勤時對現役軍人在人身強制上的相關規定？？ |
樓主
