該如何才能讓憲兵在這個時候提升戰力呢

當我們還在討論如何提升憲兵戰力時
" P# v- y' t. p0 ^& ^; }+ H讓優良的傳統流傳下去
花蓮的優秀憲兵同志們
, W* t9 X( `* D, ^+ z居然又給他出包
真的不知道該怎麼討論下去
或許裁撤憲兵單位是現在最好的決定吧

原帖由 soavii 於 2009-4-24 22:06 發表

7 r; b5 P- X( B
320營 第四連在新竹隊, 419T 同學跟我三人在新竹隊 .
& v, d. _; d, l; y! J( T
) r  D) a3 K+ k. w你說的 鄭政賢 不在我連上, 我也比較沒印象, 但印象中
/ s7 T! g  u  q. I
好像有這個名字, 你說他駐紮在 南寮漁檢, 那他是

等一下... 朦朧的記憶突然閃出一個 遁點...
; {, N" G) ?' a  l
" D3 b$ ]4 }7 H& O你看一下這相片我用 白框框起來的是不是他???



5 M8 J' b" B. P% q, [$ U如果是  代表我沒記錯, 如果不是 那變成我記錯他也姓 鄭.
3 y9 r9 f" c1 z我可以先說的是 如果是他就不是 419T的, 他是我學弟
差沒幾梯, 如果不是 那他就是在 第一連了.
5 }% V, ~5 {3 Y4 R2 J; n9 ]9 I
: n" l0 H. ?4 F5 _# E印象中這位學弟好像是 大專兵, 戴眼鏡, 不過當年上哨
是不可能戴眼鏡的, 要戴隱形眼鏡.
" s. ]4 Z) T# e2 X# w! s6 |
$ l+ E9 U. H" z; m$ z[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-25 10:36 編輯 ]

何必一定要做強大的憲兵戰力呢？
6 n* I1 M! ~3 K8 z  ~" e8 B憲兵的戰力提升與社會的治亂程度密切相關。治安實踐是提升憲兵戰力的根本，所謂制度管制、內部操練都只是末端。
- H. @7 w7 W7 [  Z6 L* L2 Z若社會治安清平，憲兵無用武之地，戰力無實踐之地，久而久之自然就江河日下。但這種能力的衰減并非就不可原諒，這只是憲治日見成功的表現。
+ ~% z& H/ \: t4 Z4 H1 J/ ^試想，民國初年，憲兵實力如何強大，可那卻成為“二二八”之類事件的原因和結果。憲兵的過分強大是人民權益的潛在威脅；憲兵賦閒了，我認為倒是社會安定的有力證據。
作為憲兵，有心則有力，心力到而戰力到也。至於突發公共事件的應對，憑此心力足矣。因為憲兵面對的是人民，不是敵人。

社會治安工作,目前以警察為主,憲兵已盡量不擾民為前提
治安好壞與憲兵的責任,已經不可同日而語相比擬
憲兵戰力強大更與228事件無關
% D6 U& w4 |! F- b5 R民國初民至大陸轉進以來,憲兵在軍事作戰與支援作戰
; _! ^+ P" w4 L4 F# A$ O都能夠展現出憲兵的作戰決心與毅力,對於黨國的忠貞度
% x5 C; d2 U5 J7 L% n5 g更是不在話下,否則何來"鐵衛"之稱呼呢[dabin12]
2 Z# G: ^3 S; N# l4 p可能這位學長對於憲兵特性與任務性質,未能隨時空轉變
! y3 a5 V& ~: ~; D潮流在變,環境在變,觀念也要變
6 T( E& N4 D( h1 Q9 y) i憲兵的軍事任務,隨著時代的改變,已由昔日軍團支援作戰
: t/ n& o3 A8 c* e1 x1 B昇華到城市作戰以及反恐作戰,憲兵必須具備快速打擊作戰能力
& |: j) O7 m; B$ E" R4 S) U6 P有效抑制突發事件,這才是憲兵今後該有的反應能力
& V8 f! p0 A; K+ Q6 S  i對於治安事件的處置,依據相關法律接受檢察官指揮,這是依法行政的最佳寫照
, V9 |+ z9 f) C% l
' L9 ?( C  |/ _5 c( ]* g( ]1 v, N/ }  G憲兵提升戰力,戰力可以訓練,榮譽感才是重點
/ Y2 x( e4 G  R" D) \- `8 g- T5 \如果建立榮譽感,才能真正提升憲兵的形象,榮譽感是從心做起
儀態是給人的觀感,不怒而威表現出"讓人起敬畏之心",這是目前所欠缺的
有了良好儀態,榮譽感自然"由心做起",基本功沒做好,其他都是多餘的[dabin11]

學長們的想法
/ W- z0 h7 Y+ l# k# s應該是不要再做巧克力的憲兵
而是梅荷精神的忠貞憲兵

報告學長~
陸軍代訓感覺真的沒有直接憲訓好
因為陸軍教的和憲兵教的也許不太一樣
, ^3 g3 D7 e, m1 T. d0 @這樣等於是多花了一倍時間去學不一樣的東西
記得當初我入伍是直接到林口憲訓中心報到，入伍召集令也是直接憲兵召集令
因為當初畢業後去區公所交畢業證書的時候
直接跟區公所說我想當憲兵，結果就直接調憲兵了~

憲訓在兩年役期的時候
/ }, J" u# \& b; D我們都是直接到林口憲訓中心四個月
兩個月陸軍訓
  I& Q; \0 }6 N- W; K+ p/ S後兩個月憲兵訓
: Q- w# n. T* w- O! o; q學到很多技能和體能
不管如何一定會遇到
不是熱到爆
8 M7 I, ~3 F+ |* P2 F就是冷到像冰棒
- E* W1 T, ~9 s1 P' F1 D3 x& Y很多學長都撐過去了

同學

) Z5 L! Q0 p; y; z: i還記的我我門七班排尾的那個天兵嗎???
) `( F6 y- f% X) \0 E( l! N+ a/ |這只有在軍教片理才看的道的,沒想到竟然在我們現實中出現,
) a# j( x, @' ]每當他要報告班長都會結巴,報報.報..告班長,每當他報.....告班長時,全連學兵沒一個不心中暗笑,之後我才知道它是我同學他弟,原來她是在八德路一家麵包店裡的師傅啊////
我暈,真是人不可貌相

對啊
那一位差一點去梅荷麵包廠
選兵那一天居然被班長叫去出公差
1 |1 W' c) i# P5 n* l) c他的人很好
但是就是體力不好
沒辦法
憲兵就是要耐操

憲兵並不需要強大的戰力
中華民國憲法與憲兵制度源自歐洲，
因而社會秩序與維安，也成為憲兵工作的一環
實在不懂...社會治安實踐與提升憲兵戰力有何關係？
這項目標是警察最基本的責任
( m7 G3 }! m# h* \軍人本該著重戰訓本務，維護治安是憲法額外的明定
解嚴後的中華民國，維護治安並不是憲兵唯一工作
" J) M$ C9 _( S: R
, w; G8 o; J! p, T  j. d* E制度管制、內部操練，如果只是末端，
這樣的軍人沒有紀律、沒有章法
與泰國軍人有何不同，與軍閥又有何不同？

民國初年到政府遷台後，憲兵實力都不曾強大過，
: w* j+ L( ?1 }+ L# I" c* f  d強大的是軍人的榮譽與服從，
憲兵裝備始終是為衛戍工作準備，
憲兵也不曾取代過任何軍種與兵科

二二八事件的原因和結果，憲兵在其中扮演配角
7 H3 x2 U; s, U( x+ f1 n您說的頭頭是道，看似有理，卻全部不對