國X局大頭兵日記

原帖由 jojonick 於 2009-4-7 11:52 發表
比起真槍實彈遇到突發狀況時不敢擊發，
0 t4 v+ J% t8 F配備電擊槍不啻是一個好選擇！
不要說電擊槍攻擊性弱，數千~上萬瓦的電壓輸出，
* b! l5 G9 l2 a7 l$ x! O3 }同樣可致人與死！
電擊棒的功能雖與電擊槍無法同等比擬，
/ K; S7 e) W( o" f9 X% L' `' H但輸出電壓同樣不低，亦可當近戰 ...

: U% X- @! t; b這點小弟表示同意 因為目前旅居國外 對於外國警察使用電擊槍的案例並不陌生
! ]: ^" T  o5 ?0 e對於反抗之嫌疑人射擊電擊槍制伏 以成為員警在是否開槍攻擊前的一個選擇
% t9 L8 M. M0 Z% ]6 @- D綜觀台灣目前情勢 特殊單位衛哨應該較無被持重火力歹徒攻擊之機會 相反的卻是有心人士意圖滲透的目標
只要遇到這種狀況 使用電擊槍不但能制服嫌疑人 對於日後不論是偵訊還是法律糾紛均能較輕易解決
; Z$ [4 t# D' @0 a) {0 y
) E/ q& H' k, z7 F. c' k  W, x8 ^4 J0 N, H缺點在於不論是槍還是棒 都必須要在近距離之內才能使用
8 j* g% d: v8 o4 ]在請教持電擊槍的用槍時機要領是否與配備一般槍枝時相同?

原帖由 jojonick 於 2009-4-7 11:52 發表
比起真槍實彈遇到突發狀況時不敢擊發，
$ S3 J& D! ~3 H配備電擊槍不啻是一個好選擇！
$ Q8 j" F3 ?7 H. ?5 i' t% B4 p不要說電擊槍攻擊性弱，數千~上萬瓦的電壓輸出，
同樣可致人與死！
電擊棒的功能雖與電擊槍無法同等比擬，
但輸出電壓同樣不低，亦可當近戰 ...

  {8 p3 A' j  }4 E; n/ h學長好：
    關於撤槍之後，我也來分享一下槍肩帶之後的用處，我想我的學長真的很有創意，他們後來再創槍肩帶第二生命，使用方法如下
* y% o# u6 Y! D% I; |* D
8 \% |, S1 c7 T: j" D如同外面的憲兵部隊的槍肩帶，我們也是要拉還要壓，上哨時左邊飾緒，右邊槍肩帶真的是帥爆了。因為都有處理過，所以槍肩帶都很長的。所以我那些學長把三條槍肩帶串連起來，再去曬衣場拿很多晾衣夾之後接在槍肩帶上，重點了，猜拳，輸的人身上上夾子，之後就看到學長以五百障礙的速度衝刺，之後可以聽到晾衣夾清脆的響聲，之後就看到學長熱淚滿眶[dabin] ，再來一場。
& w/ d+ S2 V5 }) L
1 M, W; c" t+ N學長果然是永遠值得尊敬的~~~~~~~~~

原帖由 d61103 於 2009-4-7 06:17 發表
原來如此

- l- N- S( E6 o不過小弟一直很好奇憲兵的電擊棒究竟能不能使用?
" x8 B7 C1 e) Z7 b& |8 c. W# V另外一件事情就是電擊棒的攻擊方式為何?
是用敲的?戳的?還是有別的方式?

% Z+ p: w2 E- F3 L我印象中 另一個配備電擊棒的單位是國防部博愛大樓的憲兵 ...

報告學長：

( i5 R: I" w2 A$ s9 J7 h) T    納編之後，保警大哥全調去卡室內哨，大門哨長也全改成憲兵兄弟，電擊槍使用時機其實跟90手槍沒有差很多。只是FEEL真的差很多，很多長官也都不配合大門勤務。記得有回，我是大門哨長(當時大門哨長沒有配備武器)，我習慣把感應機放在右邊褲子小口袋，一門有人靠近，我很自然手放在右腰上就如同警戒持槍，那時長官馬上大聲的說，不要開槍，我有證件。當時.....我真的很懷念有配槍上哨的時代。憲兵怎麼可以沒有槍呢??

談到這裡，小弟想再請教一個小問題，保警是何時開始去守磐安的？為何後來又撤到內衛去？

磐安為何有保警去守的主因，我的想法是，磐安不是國防部所屬軍事機構，故此由警察擔任維安工作並無不妥。然而這在早年(戒嚴時代)是不可能的。

5 S$ H7 q# U% E* }反過來說，國防部所屬單位的維安工作，本應由軍人擔任，先不管法理上的問題，國防部自己有足夠的人力可擔當勤務。如果說，國防部大門口派兩個警察看守，而警政署大門派兩個憲兵當大正大副，誰瞧見了都會覺得怪吧！
) W5 e0 m9 I( c
" L% c5 f! A; e/ k9 Q把這個問題再延伸一下。過去行政院是由憲兵守衛，在戒嚴時代結束後，由軍人擔任全國最高行政機構的警衛，似乎也有些不妥，所以行政院憲兵連乃撤離駐地。

5 M; f& |$ {3 \' h0 ?不知小弟的推論是否有錯？請各位指正。

原帖由 asun 於 2009-4-7 15:35 發表
) w2 h+ x( I8 R4 C! Z! E1 y談到這裡，小弟想再請教一個小問題，保警是何時開始去守磐安的？為何後來又撤到內衛去？

磐安為何有保警去守的主因，我的想法是，磐安不是國防部所屬軍事機構，故此由警察擔任維安工作並無不妥。然而這在早年(戒嚴 ...

& J2 ]) N( [3 W2 k, ^# U9 T% T0 J% H+ _報告學長：
& Z2 I2 |7 W" y2 S6 M" `' B; {
. i: ]* y- K; ]8 h- N& J* B9 m     資訊都來自學弟與保警大哥的閒談之中，已經無法可考，我也沒有經歷過。據保警大哥說，早年的國X局是確確實實的是聯合警衛，營區內也仍有很多廢棄的哨亭，保警也如同憲兵有人退休有人新進，當時國X局是由軍，警，文職組成，當然的情報也做得不像現在零零落落，早期的國X局是非常的嚴謹而縝密的組織，戒嚴時代更不用說了，也聽聞保警大哥壓過運鈔車，勤務比現在繁雜多了，所以勤務也確是憲，警互相支援與配合，真要是恢復從前，絕對是銅牆鐵壁，可以從我服役時看到的哨點看出端倪。後來只聽保警大哥說，上層決定警衛的工作都交給憲兵弟兄，保警也不再補新進人員，而之前的保警就在局內卡其他哨點至退休年限。

學弟不才 再請教學長兩個問題
- x; d. L" u; j3 k/ X* f, ]第一:如果是配備電擊槍 那是否有電擊槍的槍套?或者電擊槍有不一樣的配置位置?
% r' F, U2 v8 Y. R; w第二:您說道(感應器)上個字 這裡提到的感應器是一種什麼樣子的機器?
, b" H- X2 _: |6 H, G' U是人員檢查時 類似機場海關的金屬探測器?還是一種感應有人員接近的一種裝置?
! B* o- m6 a6 t! H' ~既然能放在口袋 表示體積應該不大
+ p1 W2 @$ h, ~如果沒有洩密之虞 請學長給小弟開釋啦

原帖由 d61103 於 2009-4-7 21:51 發表
7 _0 ~& M8 P4 Q+ v6 s. Q$ z5 X學弟不才 再請教學長兩個問題
第一:如果是配備電擊槍 那是否有電擊槍的槍套?或者電擊槍有不一樣的配置位置?
第二:您說道(感應器)上個字 這裡提到的感應器是一種什麼樣子的機器?
是人員檢查時 類似機場海關的金 ...

# _8 e  k0 h6 _- T/ x5 z
$ w% ^8 A6 V+ U8 F報告學長：
  j! L: K! o% R. ?4 [; f! G
2 j" U" n$ Q# R6 _* ^+ c電擊槍是配用槍套的，配置也如同90手槍

8 m; I# S( A# }+ }9 U2 F感應器，應該說是刷卡機吧，隊上是有配備金屬感應器，有玩過，執勤時我從沒用過，局內所有人員進出都必須經辯證，登記(四大主管除外)。
所以局內長官的進出控管也類似國內高科技公司，有職員證(裡面應該是磁條)，可以用機器感應，都會有電腦紀錄。

感謝學長的解說 不過電擊槍槍套會不會比較小?槍身顏色是否與一般
手槍不相同?
因為小弟印象裡的電擊槍槍身應該不會是全黑的才對
以往憲兵的電擊棒給人的感覺是不太有電 您們配備這些電擊武器對這些武器的信心高不高?
小弟的意思是說 您們配這些武器上哨之前 需不需要先測試?還是直接上哨即可?
怕就說執勤時會不會預上沒電的窘境

原帖由 d61103 於 2009-4-9 08:37 發表
9 C) l& A2 x  X# ?, D* u: N. ~以往憲兵的電擊棒給人的感覺是不太有電 您們配備這些電擊武器對這些武器的信心高不高?

報告d61103學長

2 E2 f6 Y" @$ J* \; y我服役時，安官是配備電擊棒，那時候有一個副排快退伍，常常拿電擊棒來開我們玩笑，我隔著外套被電過一次，雖然沒有倒地昏迷，但是電擊棒的威力還是感受的到，如果電壓直接接觸肉體，威力應該不小。
另外，我負責業務是安全，裡面有一項裝備就是電盾，這些電盾看起來鳥鳥舊舊的，但是一裝上電池通電，從兩條金屬導線生出一條藍色的電流，還發出批哩啪啦的聲響，那時我曾想找人來TEST電盾的威力，但是每個學弟看到那一條電流以及聽到那聲響，每個人都退避三舍。
+ o, K8 |1 q8 s/ z( O& r
其實就算是我自己，也不太（敢）想去測試一下。

感謝survivor學長的解說
4 @1 i; O' k! x- Y: z
學弟並沒有質疑憲兵電擊棒之威力 只是單純好奇究竟值勤弟兄對這件武器的看法
( X; R; f$ y2 c8 {1 p# {雖然說電擊槍或者棒屬於制止性為主的武器 但是稍有不慎取人性命非同小可!
小弟比較好奇的是 電擊棒的電力是一個開關一種電力 還是可以調?
在您們執勤時 有沒有條例說什麼樣的狀況之下 可以開到什麼大小的威力?
如果您可以替小弟解釋 不甚感激!

再次感謝您替小弟做的解答!