原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  5 l5 _" o, h% z: k; T
' U6 y6 D* r3 X' q' C
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
% j; O2 ~7 U" O& _- Z8 L7 Y8 A% {' W; c# T, I+ B( x( M$ k
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的7 c" Q) A2 |. v4 g7 a4 Q: J0 H; p+ h
再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到5 ] n6 D7 K) a) V' z& r
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, 4 s- B) l$ y; {, d( X0 U
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的" N6 a! D* P7 ^' t0 o
裝備確實可以一夫當關.8 q" T! C0 d1 O3 g
$ S7 T/ S0 u7 q但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.! S3 ^4 P+ N5 M, m6 F' s7 j
' g8 W( d. q; ]8 f, ]" M- Y7 y
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
" R: ?, \* s, K8 G, B寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
) |9 y/ N" i: D* N) r4 n" j我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少
5 D; a: a7 \9 e2 [人員裝備通通完蛋 ~
4 a* I$ j6 M- l: T2 n3 w) N7 \9 [, @* x9 K) {8 M
你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道??? h+ }, G Y. K- W
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道
& w' T d: H3 M: {有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...( I/ C) k, z8 F! X2 v
6 Y3 [' E# b6 t( N' {
千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
+ D9 E- G! c" O1 o$ G* I) C' o; L4 b# @ ~1 T ?
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8( r5 h: X+ q) {0 `: Y1 e0 x6 n
! k" y$ w% h) Y$ g1 X
$ E' N j- R& P% [" s! P$ b/ n$ `9 V$ Y/ M
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道: ^9 M; Z, r) V; P/ o- L
的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的* _2 M" z' e5 D. o# b0 O
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的. E r+ p6 H% ]2 s
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.7 P$ |7 ~* p" _2 g' l1 d8 P# j
( i% M( I9 l# N, D# V6 m4 o這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
+ @, k6 G' F. i9 V3 a( i/ P汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
. _. b; i6 h. t開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術8 \0 f% c; o( M- r H
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.- u/ `: X9 B" g
2 ]( v2 Q5 ^( B7 W
敵暗我明 ! 難以防範 !' |' ~( o: t5 g3 c) H$ n4 n' {7 ]! f
) k" [/ k2 k: I$ a$ M戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是- R/ u9 A( L G# V/ U
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等( u) L- | w; G, L; x/ c
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
5 m; W; S3 Y5 u刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
7 D( p9 q3 L4 \鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰,
( R" P' a y$ N5 g: b整部片的重點只有一個!
9 l! J4 ^- z+ S8 C0 ~# m- t8 b) [8 u
電影 鍋蓋頭 官網
% Y8 ?- @9 G! E* d2 a6 m' ]& `6 W: @* Y2 ~0 {5 K
http://www.uip.com.tw/jarhead/- _" h7 ?, d% c, r6 x8 u. {7 V7 ~5 N
- e3 q+ n8 P/ j: c4 t- C% ?- ]; {+ R
: p, j# r' P. s4 Z7 q7 h% r% T: R: _: ?: G
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
& u- @' f- I% Y! e) ~( w! _! m戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
0 e4 S! Q" @& R& I想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
* ]/ s3 Y7 r# @1 u戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.' J* E3 X4 X+ w) |! j+ @# G6 V# _
) [+ ~6 L9 u2 S6 l/ r. C, H
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場& E, w( @- e2 y, ]
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
+ c% l7 `/ n% n6 F2 J+ O5 N7 g
" ^' T9 c2 m b9 Q! P% t+ D2 R前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
) {+ w8 N8 p1 n/ C' R5 p$ h7 v* f碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
% _# a! L; C, h" i
& U! B6 [5 d' w4 ~. o7 D3 u美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,# }/ A( \' a; {2 f+ K
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
0 I; b( u6 U* k5 A天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
8 ]. ^6 C* h" M2 B2 W* [& J. y
4 g; p' Y2 I6 x, E, u* ^( `有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
* Y+ a7 a; V: x$ A4 B* n/ [7 g% {9 O' T4 f
Friendly Fire ! 友軍誤擊!
# o* ?0 s5 U+ l$ R6 ?! j: M6 X3 q) M. G; k/ }) ~
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊: n8 _2 [6 j# x9 _: D
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.* e1 n! G9 o7 k1 r" d/ O
& p5 z7 g% n; w& f那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~5 u! h* p! r% m
但是各位仔細想想...5 p/ U: ~" k. R6 u
, d0 i: W1 {: {
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
0 J# a. h; @$ f |除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
) R n) G: z/ x
% e8 _! x' m9 f2 j而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
. ]$ i. P& w4 K# d$ |部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.; A! C9 {9 K S# r7 g4 |! H
+ z, y- S& C$ i只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
& W, b* c& J1 [& o; [但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
3 X+ u( I3 f8 s% k" F) ~7 V% Y6 K0 Z- L7 Q. K, l7 x
, ^! v1 x5 ]2 j% m9 R! L& O9 a事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
" d$ d3 k, b* n+ K根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.. r! K: v, s8 ^" j2 D% r, q, U2 N
7 B9 n1 G0 L5 q6 L2 M# ?0 V
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力4 S6 d3 K, @/ {0 K; |
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
/ E6 v9 c% n+ \2 a貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~
4 Y0 o; K, b( ~( T3 u$ b( M; \6 m8 c; [( {" I/ Y6 T7 g- J5 @
對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買4 u7 x+ Y# {' a# v" A' `
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
9 m: N/ w5 b$ E+ ?+ _& v4 C$ o$ X# y: F) [; S
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
T: h5 N5 v' o$ v' E- L! k' S9 v/ w3 z
http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
B9 c- E2 Z3 K$ r: k0 k$ m8 X
, ?$ ~$ H% R: t& }( o8 ^( }. g1 Z7 A+ M1 k* q
( F0 k+ H0 D1 T# ^0 z
2 G7 Z* X* z" e
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related5 W3 i X4 o6 v! t( x
7 f/ s# O/ N7 ~0 S$ d$ |7 d+ m
+ J( }: t5 \! ]2 e# {/ Z! q4 E. J3 @
- r' c$ R) X( A$ f6 [" ]1 w: b總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.7 B1 T1 ~. a# C6 X
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
8 S$ U1 a2 ~4 f1 N* a最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
& l$ \6 B+ P/ T2 j5 o
: `9 C, |; R) x) W2 n- N日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.8 k6 ]8 [, K" Z4 o% G- j0 \- h1 s7 Z
( B: S/ M6 E% X5 \0 W! K |' l---
* S) {0 f1 q/ P' _0 c6 m& y$ M3 [9 [1 s8 O0 R, o5 a" c
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
: E9 X6 Q* M' _" c/ q W
- e) B6 H1 C9 m! }+ w0 r% _. @畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
% T. S' I9 R2 Z6 N: q4 I0 x
7 Y: p! ~! m) Z; O m7 P如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
& E' k0 r; ?6 |人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.. z2 R- `1 B& q% E! ^+ I9 \
& `% B! F6 W) W N) T! m9 @- Z" e
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
) f+ B+ h* V5 \! V C* ~& c5 l, Y北韓一而在再而三的挑釁行為.- Y, h8 N, w9 X2 I
/ @7 B; P* ?+ F! |5 w5 i
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
, j: p) x1 {# M2 [" ]" u
/ z, Z8 C( d; p+ \還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
& V( d: ^ m: B! a' {3 {我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.2 K& o2 z) L; M( I+ U4 p3 C
0 O7 p6 I2 Z: B& k; O& @( T( R8 @
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.; |& P0 J4 C2 M. l' S. r4 M- w
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個$ @ |9 k1 r5 f1 u& e+ e. l \
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線8 B# [# s: x( z2 |1 G1 s
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!
+ C$ } s! J- d1 Q8 [8 }8 f9 l V4 i! R) }: q
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
* j; a. s ?# b0 U( S到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...
# F/ L/ U; Z8 b5 I1 d. X7 V f$ H7 I. x) Y$ z
你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
4 w0 X& @3 B6 v) N$ g彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~/ }& R. t+ b, y
是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?3 r, x5 N2 n( k; A' x+ `
2 G7 `& M; a1 g& O
還是 真的發射 日本真的攔截下來?
5 v6 [1 \1 ~/ ]- T v4 f, Y2 l* [
: p% M* X7 E+ P4 G1 L0 T/ r還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~
% m, D% e2 s2 X0 g3 b! O5 i只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
, J1 f3 {, Z0 a- u6 p
! d. q! P9 Y( {1 h% x- u; a世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 0 X5 [8 I; P+ {; ]* ?: R2 r0 ^. H
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...- d( n+ m) [. H7 l/ y5 j7 U( `
1 T2 Q/ Z- v8 J% A5 s& \---
! [; k* C: F3 s/ O
( [) O& r+ A/ q4 V! B' W3 Ihttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
( v5 W( y( {! e- y! V6 _
% Q& e1 i8 }) [% _9 y/ e1 t1 d上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
1 @! u- I) P1 k5 P報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄; U1 i& b: \% z9 @- r& p2 o
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.* `% U5 S6 b; N6 j% m
7 i7 `6 a7 K4 t
3 x' C5 j4 S/ P0 g, o g1 i7 }我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.6 {$ V7 Z9 w, H: k: Y5 B
2 w$ ?1 b1 S+ J7 `1 y% g
2 N$ ]1 l) j# ^新時代武器 V-22 Osprey
. W; K8 r3 T! C' B. C' C2 o$ o+ E2 n* Z9 P, \2 O6 t! ]
http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
$ R* Q" A, F2 H1 p) y
( K, Y5 \7 c h0 w[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主