原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
) `2 e0 j W# e7 s4 G+ U2 Z, C0 @# U* `- r$ D
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
! ?* {9 Q9 K3 Y2 E
% V, I, u5 j, O6 E6 T3 P所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
9 S1 w+ F( m* \再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到* O4 l+ |2 i9 r. M9 z2 |9 l
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
/ [4 c# {9 n6 P' f" V$ y1 |. {但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的' M0 f8 T; e# c! H8 U, \/ O
裝備確實可以一夫當關.
) w/ W8 O2 ?) y/ N' ]# f! {# D% y* N
但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
, S( v, Z( B( j' Y6 V+ t/ @9 K) y& E- N. l4 A$ `# J
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積8 ]/ ]2 }' z) J
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
F- v; Y4 K6 y我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 $ k7 T3 l. b* F, z
人員裝備通通完蛋 ~7 T# V5 E5 j% O+ a! L
$ w2 H2 t# z- n& T
你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???
J+ ^$ B1 G5 a) R" C$ o沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道6 Q" r/ \2 O3 T- A; w0 X6 R1 |
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...; B, I' ~. G1 P6 d; x- o$ N
3 H0 z# r$ I+ P千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
' _6 G& D* ?3 Z5 {9 h6 b) ` p1 g3 i v; ~
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8
; K- \$ S1 Z: E; t, n5 |6 M1 t3 D, ^& J; ?" E& R! l- y
$ D$ W y. H* k( `% K) ?
# {% [8 W- i; M, U& D/ ^$ `
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
! t8 ]* K) \1 z+ k; c$ Y0 ^' [0 `的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的6 H% M' e" J4 C7 y$ o6 n
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的/ F' I3 L# {+ k7 i# F$ T
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
9 [! z! `7 M7 D# _% @; q
4 P+ M5 S1 h$ l, w- Y這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
, `- B) P- E5 V2 ^9 d0 `1 R7 `汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車* O& D) l9 B G# X5 a. t
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術7 u$ t F: K8 ~% I
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.2 L/ T h7 p5 y9 g
$ m; t8 w, O2 ]/ E" h2 o% [3 J- _6 P: b! B
敵暗我明 ! 難以防範 !5 i. J5 m7 L0 V9 E1 Z6 n
7 K; W& [+ k3 Z戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是6 Z3 N+ q9 Q* e* b
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
2 I4 X% Y+ S3 T游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面5 [5 ]( Z! o1 Y5 v
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫+ T; I! S. k4 V/ @$ H5 B
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, * ?! \- {9 x6 }! c- |7 |; T3 L1 {
整部片的重點只有一個!) k9 w9 X3 A8 B( O
7 w5 O2 l3 k4 |+ C: J* ]" i$ ]
電影 鍋蓋頭 官網
" Q& K: L1 u; v" p1 d% l
* i6 n' `, W) t2 @ e4 T7 Xhttp://www.uip.com.tw/jarhead/* f1 b- U- ^2 n# e
; W' J4 n; O; @) Z4 _7 X6 v F
' Y: T- ~3 O) b0 R/ ?; T. A
) U( Q+ B- A7 o% h& y4 r受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
# D& w$ l( @5 y/ c* {戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了5 k3 s5 h) |1 Y3 @; R. ^
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
/ L; C v% O) D6 O2 p" G6 s戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰., A0 w) M0 [" m9 ^7 r% w' S
1 r* n; @4 }6 Y& b* o
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
5 Y$ J W7 n7 T; o, J戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...- H+ O! z3 y" l8 b" S; a3 k& n
. q/ |8 [4 A$ A1 C- y
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
. d+ v. S) F* Q' A5 j碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...3 z# h% {; P1 b5 T
$ R2 O. I$ H, S美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,- H3 A' ?' F' T3 F! M; T
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被+ R7 \% c4 q2 }$ d
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面6 s4 P5 t) k0 U. i5 I ?5 J
5 Z8 ^9 b: S1 R. L' E: Q, X4 N
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
6 w% A7 r* N! u6 P( j; ~. \. f# G' _0 [3 P
Friendly Fire ! 友軍誤擊!
' N* ~9 U- V, P/ I/ h6 _1 o `6 u
& p: @) b B. o$ Q r9 e如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊. W# K: s% Z! |9 r
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.# j9 S; h4 W7 p9 Y
" ?* q5 ~4 {9 w那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~ N+ |2 I6 ^7 r' R, Y+ ^. @" I
但是各位仔細想想...: H1 J5 Q( W8 v% Z
4 K' l7 `5 N; @這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
& J0 X2 J, Y+ r. g9 X除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
* C; u# w% o! o% \. ?% p i3 u; _9 s8 @/ g, Q5 t: ?- t' I
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模) h+ \7 k$ l: O- {9 O3 V
部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.3 u4 n+ [5 S- m
3 S5 D4 P7 s! I; z9 Y只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
, \/ }# L J; O7 J但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
( P5 D- Z6 q! R1 h; \" H- a* n' b: c' Y4 \- n$ S! A3 K
; _) p) S- M n1 `# `7 x事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.1 ~9 o6 p4 V- t
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
* D3 ~ d5 L) _" {- L( E/ M4 S" Y/ u$ p, r$ g
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力2 ?# O+ h0 ^9 V" y- J/ `& G
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以0 R4 X% o% L" X `' I
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~( J; a* M- o: m( W; x& q$ e
' _5 B4 t6 P) A
對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買5 T" l. O! o. g# p
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買! 8 \( O+ d2 P& s
$ @ S) v' }% C3 y8 Z0 S2 I# lAK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
2 Z. w. _& F$ g, ~
{. e: p2 Y+ W. [http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
( ~% |: T4 m0 }3 ]. n i$ O9 s; t5 \8 r
9 [6 M" j; ~# d# W) B5 z2 Q
4 e. L0 k! R0 b! @
3 K3 Y7 [6 F) @% J* [" z- T
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
" d$ g) |/ K% A* c5 a: I$ E1 I
9 b8 Y' \6 A! t
" u, ]( ^- m( S- U! P/ D% G% \, ]( k6 N7 _0 C) z. G) N1 y
# @& G8 |- x" ]
總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃., Y" A4 h+ V; R. T4 Z) y1 T
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
0 S3 q! A" c* V& i: V/ m最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.4 a0 ~7 u( t" ?7 f
* D8 j5 O+ ~; H( {
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.( M# p, a& H4 d/ m6 F8 f) K! m/ T6 l
/ d( X3 I) a* X+ |3 {---
) P; I7 E1 X: s3 k2 l$ N: _6 N6 }- X" n( K
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.% A# R- e( W B/ S6 `# \
0 B( u+ m5 L/ J
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.* g C5 a6 {: h0 F+ w, B: Y
4 g, h. l' w- S4 h8 Y' w3 J+ r
如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的/ p* x$ q) d! s) k! h
人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.& V5 Y3 [4 U" e% j1 {4 ]
% V9 G; ?) ?( p
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 ) 6 H. D5 @1 k- o' N2 J* y; L2 s
北韓一而在再而三的挑釁行為.: I$ j: Y O! i; n7 G, U
3 Y5 u( m+ Y, L2 g& b6 y6 q* S6 ]
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.5 J0 x, Q: G2 ]" f! f# j9 l. V
7 I. J+ V$ P$ k# ?; Q8 o" }+ }0 `還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
) A9 i# B" [) ?: {# p1 V! ~) Z7 K我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.! Q @9 G6 `/ O. o7 x4 A
) u7 _! v; c- V9 u' o: M y
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.$ W: X- ^. e) C$ S2 m
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個# X5 T( r- c) v' Q5 M
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線0 m; y! G- t2 l: Q, S% v
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!
- Y' |# v; b9 r* p1 {+ }2 `7 v
% b9 x4 H* ~' C$ {反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截* w( d: ?2 A; R
到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...
/ @$ i9 j4 N" b: W
% D) u' R1 a8 ^7 F/ l9 @# @你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
9 M6 v, v8 f/ A9 t1 ^5 K e彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~! k, ]. z! h9 \, _; c
是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?7 y+ V! x( u" ?& N' @& N
5 e1 i/ a4 @1 N- Q: N' d
還是 真的發射 日本真的攔截下來?. j+ X4 S( x3 X
- B2 M+ A0 w. P; \- d
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~! `- p& v# u' Z; a: c( V
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.! E/ Z4 ?( X6 {3 Y# z
) g X) D8 ]# ~8 C
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 2 i( [ v) L1 \9 J* K
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
/ r( @( u. f! Y5 e5 j3 i' h* u
" k1 w. x$ \+ @---( G- Y9 `" h! Q- k& {
% A9 i' d1 `$ T9 R! f4 thttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
4 l. U ^! \) s2 g3 Q1 i8 I
6 |4 b& I# p! I3 b, {上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
0 |. A2 z: r. Z/ ~' q報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄
% f! x6 N5 x8 W) C% b這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.
! \- G/ P, `4 X) c) _1 a f# d: z: G
) Z1 C8 s5 u' Z" L: ~. z
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.0 L! f( h+ j" `1 [" D
! @5 w! ~* {2 X6 ~4 v% m5 ]$ Q+ `9 R( R# w# `# ^: w# w9 c
新時代武器 V-22 Osprey
" W. m* O9 Z# S0 e: u! ~# S; Y; k* B7 B- a; c9 E; d. f2 y
http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
* Q) T) r6 v3 w# O* @$ P/ ], @* p0 `" N
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主