原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
$ }5 j; J$ `! l5 ~7 A2 M7 m+ Q3 R! g& W$ K
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
8 S- ~% n- T! C- y" N所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
G; d- Z5 R+ P7 q Z3 u& h) }再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
/ t5 U0 |$ e1 |" n0 _# y# X飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, ( |* S0 w) ^3 M; I6 D! S! R5 f
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
6 P( Z) K9 F/ _' D$ h) o0 D裝備確實可以一夫當關.
' }1 f5 i0 O2 E- p- P9 o& t0 p$ _* W/ s$ J& ?$ |
但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道./ W. v& d# j3 ~, {
x! c/ @- ^4 F
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
" a* {4 |. t% B; [寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
9 C% O' p2 m) i' j( A! i: o5 ~" N我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 : L2 e/ U+ h) y; E! e# P, A' K4 B0 b a
人員裝備通通完蛋 ~( z) ] b Z! w1 B5 v0 O% m4 @( O! S
, X. Y6 E) u& k你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???. E2 i$ }7 V7 H% X5 {/ Z% P
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道
- c q1 ?) @2 g有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...4 A9 r. J: H6 }0 i; Q
6 e: _$ a' f, D* U
千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
! e9 R6 a+ a/ G! Y% [& q0 ]
" j. Z( x- D* Jhttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8( W9 K( W/ F+ e- p! i
1 s" R8 w. P Z4 o
7 m: K" l- e; {+ w u% s- v% ~) W# j, x z8 {' `* j
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
" B! B, B' q, \5 F5 q) h7 m9 D的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的# X6 w* ?' u! c! M
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的) h, k$ y- L( x8 C3 B) D! F8 F
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.8 F, ^+ h5 \% _( w+ D2 S
2 o& h3 `' u7 H' N4 A' h這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製
- J1 Y" V. J+ @, f/ c9 J' B汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
+ R+ b$ i" u- @! l開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
0 \+ N. |0 ?% C9 W# f; j7 z2 g# L% K6 _出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.
- s, Q# a: L' o* v/ W( Y
6 M/ g5 l! E4 r! v( x" |敵暗我明 ! 難以防範 !
3 b) v* @9 X7 M8 E
B- j" ~& n7 u1 w# y* B d# j戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是 @" }/ w. E0 R
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等; y+ T# v2 y9 W
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
* j9 [9 w6 E. h& }* E刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫 H( O" h$ j3 P
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, , q0 p$ n, w, R4 w
整部片的重點只有一個!; Q0 w" E1 G( ], f& a- @
8 j P5 F# \# F6 E9 p. Z0 G8 [7 }7 g電影 鍋蓋頭 官網
9 J4 E6 Q; h- U$ F& l# ~) ~, U! I1 l+ x: Z
http://www.uip.com.tw/jarhead/* K! s" J* B+ r$ y* a1 z
( Z8 S2 S2 X4 z; x) H+ f/ Y8 u9 H+ D+ c/ B2 { O, `& d
! b/ ?9 T9 i& o! H! m# y
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
" e* K1 f. q o4 y6 K5 g戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
! t$ B- r7 Q; W想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
6 {9 k( D+ A! r, l戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰./ y4 L8 o$ N5 u% w, {
: ?' M3 h: N, h, z( e) P+ Y
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場
6 G7 b# q+ ?; D戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
. J) E% [' p8 l: x) P w- f6 V- O1 S4 Z+ O, K" D7 o$ g
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
4 ?4 j4 M3 G1 k/ |* _+ }: @碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
: O3 D$ K* n5 }8 a: r2 r9 }; e4 q8 Q3 F! k Y4 q! X/ h5 g# a
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,' E, S8 z! L$ T) w/ c) `; p
根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
, R9 T2 T& K) Y; X. q天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面5 t" X! n4 m# C. g, w: @! e
, s: l. P2 N( C
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...5 `; B* J; q ` b1 S6 Q" w
5 r! h+ B9 j: s; Y0 HFriendly Fire ! 友軍誤擊!
0 B: m7 v O# G: y: q: D4 e9 V2 F0 W
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊0 h4 N$ S( d& H& k7 r/ w# k
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
1 J: p1 K1 R5 }$ L2 L6 G* g& a+ w p" O: h( i1 F( m
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~$ n5 B$ }1 L3 d* N/ t
但是各位仔細想想...
) N# ~: Q% s: o$ w' F4 h3 c
& \* O$ I0 ~- c: H這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
# D, F. F! Z" s- q除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了. c8 `; T0 P2 `' T$ ?
# [. }( f7 p0 X而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模3 c( z) P4 m$ L u0 J% ?+ d
部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.
' {+ a2 Q' H0 T& N4 Z. F; x t
: e' E. o1 f3 i只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
) M/ i9 l& z2 U9 k& `% i但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
+ t% y s; Q* C7 q3 s9 N. h# h+ I( j! [2 D% U8 k! F7 o; S
`3 b: O& X6 d事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
3 M+ B+ y( I' a, g9 ~根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.. ]2 P6 Y4 T" [6 k- [
1 F+ K- S; |: ~% f+ \& \就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力+ _8 m$ s1 x2 c; g( N c C/ s
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
! A2 D$ `$ K, P! H" B: \$ b0 ?貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~( b3 S+ A% L) f$ v y6 G
. R W8 \/ m d5 c% H5 N對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
0 u2 H5 k5 y0 i4 N8 i* i+ YDragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
% o& ?2 s8 ]6 m+ j& D' v f, x; i+ O# D) `4 @
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫..., O" N% |/ }: y2 l' t! B: H
% }9 Y- g, X6 J# Rhttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related Y4 c; j: U9 K
; V# K. `6 Y8 A- b( n
" `/ k( G \9 Y3 ~% N" F6 X' s8 [6 I
! ~, C# Z3 t. g3 V: t4 J
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related% f2 r- q! c4 j: j
! ~: d* Q0 H0 i8 o; l4 l& C( a& n( m% A0 a- t
2 x% T9 @- {7 _( ^
, h% G* J, \% N9 e8 w
總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.
) b; o$ i1 x. B0 X0 \6 O反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
6 R) n! j' l9 o最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.# X8 j- i9 X6 [
n8 P; R7 Q' \# p日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
; v& g5 U! L3 A) `; R4 t; b5 ]. P- v
5 t) c/ [/ D) l; H; Q, s) d; T) ~/ n---) N. L+ F! b: P7 K( w0 r
I0 k& v. J) F( }9 P8 M# V8 ?3 g
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.0 y/ X4 W+ \7 `
: R% \) c- p* ?9 p畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
4 u$ L! E$ d9 g6 W6 r0 n0 ]* j
6 G6 q D( h N3 A* V8 L/ t/ s如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的/ f) Y( w, `2 L" }. G
人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.; t) h: S4 F: @2 f; r
2 b) B0 C' J. y' \* ~ r日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
8 n( j9 c7 V$ V- ]: S% \北韓一而在再而三的挑釁行為.3 t" z; {3 v6 d3 [- ?
! ]1 S* {6 J$ K% s0 F6 I加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
! H3 \) E6 g9 n3 V# Y0 K8 Y6 N( H7 X* U% B9 e+ y$ E
還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
7 f$ V0 w1 S L4 f* _4 e我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.$ g u f; C h. R: D
0 Z4 j. d2 ?# N5 D! @' G
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
6 a @% j% ?" u; F$ v: s而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個( q& J" i/ D/ U
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線' D' O( Q. ~+ x' M9 J
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!
! H2 J7 `; i1 g- x% g# t6 g5 G' L. d
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
" s& h* O: ]8 V3 Y3 F- ]到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...! k( u4 _+ g) v7 e! v
- [9 @$ O; |3 j8 G; h; l
你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.' \7 K* s$ M( u1 H
彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
2 o1 I- f" O& X8 c* n# _3 ^6 \是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?3 i G) {" g) w8 A# A3 j
2 ?) i1 n6 Y8 P2 G$ h4 \3 f
還是 真的發射 日本真的攔截下來?
# ]3 D4 p. j) j' y
, h/ K$ N. Q7 E6 c7 {* L還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~1 Z% b& d5 a. L8 R5 n' D+ k; L
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
" w7 G5 z6 v$ m% P+ I! ]
$ n$ y! k& U+ C$ D7 G世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 3 l5 K3 a F! K; }
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...) J$ s7 m: S2 s0 R! N
% a* w: p& w X" }---2 s3 M9 y2 T: f! F) J- }5 q
8 |0 }% ], k" Q# h" \# Rhttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture- F' ~' N: }( ]; _$ w5 m' I+ }$ [8 g& H
, Y- V6 l+ r( f( T) b9 N' o
上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
6 L; Z# K" ?) X5 v, |9 {6 ]1 e& f, V報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄
& m+ L [! _" J+ d# f這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.& @% ?% M7 _3 b+ y6 k
5 ]+ o* Y" W" V+ q2 g% T5 i3 h" B" |, u7 J, J" S
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.! p! @; H3 E% L' C; Y( ?
( @- O( w1 M) ~, u$ ~
% M9 C6 p6 m3 r: S! {0 ]* U L3 H. B新時代武器 V-22 Osprey . b9 y9 R$ ]# \* J
# D1 h. P; O( r' L) I Jhttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M' B: w/ \$ n6 m- Y
$ J9 | t% z& h6 v% R9 Z& {[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主