原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
' s4 i! i8 V: T+ j: {3 u" G
0 d" R5 Y* u! n4 E, e但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
+ }7 S. |' `% S5 s# V# l3 [$ d3 |) Y6 D- N& X
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
; ?% B+ X2 y# d: C* M1 \, U, Y再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到
, L; N) K& k$ g( Q' t飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, " G+ ?( z$ L( w3 }* `4 v" ~6 h
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的. {+ }* d7 l. M
裝備確實可以一夫當關.
- d" J$ k2 R9 j% R1 e. @. o9 D& Z( ?
但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
4 J0 J/ ?" f* L2 n5 X5 k1 U
. x6 x- E8 W+ H8 p+ m* v0 w一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積1 s- T) d( J. n# g4 ^
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
# d. ?4 ?) i% K2 D" V$ G+ L我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 4 v& L/ W/ ?/ S5 K2 `0 ]9 {
人員裝備通通完蛋 ~
' y# K3 y n3 g3 u {
6 K: T6 n- J; o7 W) E- v你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???. _9 Z$ p" \/ u: G
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道# l* o L7 H2 g' v9 b* ~! g5 d. E
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
, D2 `- m. {; T$ f1 y% P
$ ]/ P4 K t7 h, C9 E# M千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.. h; F, P, P2 l3 l
8 U* v# p7 y$ A4 x/ I4 K' V5 `http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8. i/ H& i- S' a; T' {' O; }0 g5 \
. K) s; H1 h4 z* K. X
2 U5 G/ C0 t5 y* P ]& f1 E- G( W) H" u) y9 ~9 t
北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
% L _, B1 G5 D( N9 [% P6 D1 a( @的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
7 @ ] _4 W$ Y1 p涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的1 w; P6 L! g8 b2 o
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.% @7 q" U6 P- O" D
8 D- c' G& C' I8 B- o
這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製- n# n" p6 \6 Z9 {, L$ o2 e6 Y
汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
7 P/ D) P/ ^7 ~ y& ^! w開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術
% X1 J1 w+ O7 h, N/ q2 B出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.
4 ^ T9 n/ S; h$ t. q% i
p3 j8 U1 M1 r p敵暗我明 ! 難以防範 !. N5 a! e0 b2 s& X; Z( V
# N7 C0 l: H8 w' t; T; w
戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是; o( i' K0 o+ B+ w, t! m" ~
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
7 `! u: G2 s0 P9 V游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面- B7 |! _; }- e ~
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
' Y# ~2 p* T+ j# G鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, " o X7 A f' r: W# l5 a( L
整部片的重點只有一個!
: @# L- m4 y: x! N/ z
9 [8 d* v; W( Q; l1 N8 a8 Q電影 鍋蓋頭 官網
- q6 [# O+ j) n% D0 S% I- B$ F2 S9 u
http://www.uip.com.tw/jarhead/+ b8 ~/ |5 C) U9 X$ e5 O6 b, R: @5 b
1 B1 K1 R$ v( f. j6 @
$ w9 ?7 Y1 ?! u
+ r/ `- _* @5 _% B: f& C受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上5 v; i% J+ P( Y; u
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了+ z% [4 c( t* V1 \- _3 x2 j, u
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是3 V; s5 }: H; R- @ ` M" l Z+ h
戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
- j' J2 W- Z6 D ?, a# j6 [4 n O. f4 M1 |0 \7 s7 j1 @8 r# z
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場8 ^' c9 ]; v2 z# e
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...4 P% F) J* L' |7 L
2 ~# G" n V4 K
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
3 `; B# S% _6 [2 c碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
% T% H1 P, T/ r6 f8 Z$ h- V" R% W" [2 D) Q
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
1 }0 z2 }- |% |8 R# o根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
4 y" R( x6 ]6 M6 H天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面
M8 p7 d' E2 O' d7 K$ E
# l# c! y- G1 c/ O有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...) U2 N% ~% b4 o3 K+ E- M
( ~- A7 p- x$ E: p$ \' U
Friendly Fire ! 友軍誤擊!# `9 ]& w; z: M/ p/ [) M9 p5 k; I
7 k% t1 d# K, C- v' Y9 h4 A
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
3 u9 E b ^) ^& T3 i# k" }7 D# l* r直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
. `5 K+ H c) A* D$ }* V" q5 Q! n( q+ S7 Y/ w( e9 D
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
7 {9 g% N* a8 N$ G" P但是各位仔細想想...
+ `6 k0 v5 j/ w, B) a- |7 [8 e6 C1 S
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
; F3 Q: G; d* O; |- t2 f除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.2 C3 n4 j9 g) L! ?
( n/ V3 T7 j6 D: o( r而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
1 j9 N- @" x6 X8 L2 s, l" d# n部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.
8 T* e: Y- k* A
( O% S: B# W% h- T只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.) k* ?, D0 @% S# V( } v/ |
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
+ e) p/ s6 y4 {' U5 h6 H
9 r! D/ }% r1 Z& ~3 Z/ f: m3 [, X" _4 {9 B7 b
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.+ A1 s1 N9 {' t1 U8 y- p
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
1 ]0 w7 N* Q# @5 Y
" a$ S1 u9 Q" \* I; Z* @) x就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力$ V- q5 q; ?0 z5 R( b
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以 Y: c. V/ k w3 f" v/ }1 u- o; k, ]
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~
* l! S$ [: \9 Q! ?/ ] Q0 O* q" r& q- ?) K" Q, W% h
對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買2 \& \: D5 m. P0 t
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買! + _; b9 J% N$ Z1 q
7 W" y3 h# _1 m
AK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
- Y* f* V0 ^2 M# B C# t6 V, Y0 Y- \7 U9 d
http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
- ~3 J& r U/ N0 l/ M6 l" z( Y0 T
4 P) y; |$ m! I
! S& c9 h& `; G. d: f6 @, N
$ M( D+ J7 n! F' v7 `2 N# m1 Z9 C/ B9 P7 S, b
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
4 P5 r7 K$ G- s- L1 ?! W5 T: V9 J* i1 ?- @6 u
6 g# J) `- ~: u7 W1 @# E9 q0 m) {
7 v2 Y. c ]6 d% C9 l1 e( Q
7 z. Q' J; y4 T: @" z- z總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.
5 Q' E6 |2 D- H: L反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
8 c5 p4 R( i) P) q# z: e, t, M9 _最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
3 b: A: B* L5 `- Y$ t K- {" j' X+ f1 g1 T
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了." f+ N2 T. P! c' U& t
5 {: v! d2 R6 Q. s7 Y* x8 U---: k* }: U$ Z7 b/ A7 e6 Q
! B+ D! u' L0 d! G: W- [/ i但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
/ x$ m* [8 ~9 s$ O
% z( @8 J- C2 d( L* B畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
6 c' N9 w2 U0 [- [. I1 F
8 J$ h/ ^9 Y- H$ O" h如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的8 W( p9 W3 D8 D- J1 n, m
人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.2 x6 k# r2 Z4 ~+ K- O0 y* e0 a
3 l0 H" X( F& x- G" ?* p
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
( m h5 m% g, f! y, [北韓一而在再而三的挑釁行為." x* K7 b' p/ k- v7 J
' N/ g, z' \. U+ q p) _加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
! ~% G3 @) C/ r) [8 R
$ W& U! G" Y. E- }6 p% ^- h還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射; I5 P! F, c/ Q+ H2 G
我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
) k& I$ I l; f3 n6 [
) r+ ?% `5 C; k* M$ X/ u所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.& n9 b* C _: n& Y
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
3 \9 M* q* Z: _2 s飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線7 O: q% t/ C. O& h: V! j* {, z
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子! L, C; j4 J( c. T4 n" Z% I1 u" J
. g& \2 ^9 j/ h* L3 i8 S3 }反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截$ ]5 h$ E. b; O. m3 k( }7 l
到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...6 v$ W) U$ f) a" }# ]' m
$ j, l9 E" v! N; Y你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
5 A$ N9 j) F! L" R( m! P2 }彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~/ I* }! B# _( l
是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?& p6 @5 e2 ^/ G( N1 _6 \3 [
5 ~: A$ F1 S$ F, y# C
還是 真的發射 日本真的攔截下來?7 o1 a# a( g. z
5 s- m" r# w$ i+ b還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~4 |0 ?* b% Q, T
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.5 h9 r, U3 E8 {9 K: ]* d/ f
7 S9 L, k4 z' S6 Q4 G8 F) U
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 5 p$ [$ o+ j+ J: n
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...3 K; D; E! v* k" F' B! p
& u" V7 A1 [7 R/ w( F" R5 b2 g
---
6 ~2 o2 m7 j( @4 n$ T1 a% Q5 ^+ R$ X w o; M
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture
4 v6 Z; A0 x* q) O: H: ^- Z& o' r0 v9 J+ r# Z) }
上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
0 l U- [% S" h2 q報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄7 G# i5 k X& ]5 `* H8 b
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.( u; ~) T: E& P% }) j3 h
2 T! e% j" p3 [5 W! J7 g
m6 u/ G- L( j6 D$ n
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
8 b9 q9 d6 }) v$ r5 x
, n9 w! b. @ O& {# M, m$ e; g; P
4 D7 y# q6 o* E7 X新時代武器 V-22 Osprey , h; v5 I$ X; l5 C
7 A5 _* Y; {8 W" b3 Xhttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
4 J4 D+ @2 J$ A* I# B2 T) W9 g k, `0 w, z* ?2 [
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主