原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  & J) w4 b4 n7 d/ F6 f2 j+ C4 S
$ S8 F, s% K0 `6 C6 V! Z/ z- N0 `
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
3 Z* O! J2 t7 ~- J, w0 ]8 ~4 Q- C7 q
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
8 E$ W. W& E! o6 q" V再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到+ Q! _% }' u% _) V7 N
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, d) K5 r% g2 ^ p; r$ I1 q
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
2 G+ ?- \! \$ Z裝備確實可以一夫當關.
! d5 ^9 c' q0 Q9 ^5 h: Z- h7 o
% T: F. O0 d" ^! W, t但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.1 K3 ]6 j( N, t1 B% y
. y) T# N" M# \5 Y6 c1 t5 B6 }一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
, {0 t9 ]5 D- a寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以( V* S$ T$ C! L
我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少
, F$ z! g6 H+ k* I& ?* f5 p0 l人員裝備通通完蛋 ~
4 h4 M {5 Y3 H: n
6 D/ ]/ {, C/ \& J5 l! M你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???- w( d% X5 T- G3 |9 o7 d. I
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道9 H0 u3 s+ Z9 B+ k
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
1 e4 A% |( R% ?) |! c
+ u7 c: ^, Z' v/ g* d# V4 d千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.9 k- [3 u9 k9 ^" N( J
. G6 I, @! `7 [9 L' khttp://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8
) N4 D- g2 s( D
3 N' N3 d' k. S, j- ]5 F4 k
1 v' P3 s) @8 d, @$ m
& P0 u: @. i' M: t1 n. d+ @北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道8 u# @% w, G+ `2 B& k
的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的
E& g8 M2 d+ h/ j0 a& \8 b8 l8 U! k涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的, F' J0 M+ N3 S0 R
背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
$ y, F0 I: o+ C9 x, x
( ~* a7 R0 [3 w$ O3 C! X這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製8 p: A- V7 e9 G# G% p
汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車! N) s" v9 o' g& z" s( r+ n
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術* X, F: _6 M1 B
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.# c# J9 z: r2 ?) D# f
9 a+ O& ~) W/ f% E0 Y$ ?# t+ C. [
敵暗我明 ! 難以防範 !
4 z6 _" K4 {# V! p. d9 Y4 B
! A% J) {# M% H: N" ^戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是
4 C4 S5 t1 b2 F1 C* s不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等5 N8 K+ U( W2 z% ?# \9 E
游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面
2 d C5 R% q5 N$ ?刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫% v5 B/ L; o( @4 a( `
鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, ' c+ ?/ D( X! K( h/ M# j y" D' b2 U
整部片的重點只有一個!( w5 }2 M7 |4 j! N' k
$ l) \/ N! \1 O; B1 h7 h
電影 鍋蓋頭 官網7 z$ [% Q- d+ W
; |2 d3 Q9 u8 B) \9 Ehttp://www.uip.com.tw/jarhead/
) o* h: P j/ ~( ~# N# g
9 h" I" x, M* _! x$ b$ X
0 c) E/ q$ v( d& c- u0 x+ l' }7 d- A T
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上
. U, O8 G8 K a, a ~戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了
3 k. r, k2 m9 C5 s8 l* E) B0 {& j想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
: M$ A( C2 a6 c7 r8 n. v戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.1 J6 c: C2 X: ]5 s* B' v l$ _0 B! b
' p8 f2 B. M% E# V h8 S+ S
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場% a. g- |$ [9 E. c9 k# J1 b/ W# S
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
! j1 o4 e/ M/ x3 f/ D; E5 z( V- c# x5 x7 w" @& M& c
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.$ Y" g$ e( R1 g K! Y
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...6 f! l8 ?- e; X) H; D) S' l
- _: E* D8 r; _, W J! `
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
/ v- T# R* `$ R根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被
- p& E7 h& u3 w+ q5 U8 z* y5 J4 E, e, X' E天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面# D4 P: C3 T. i) b
) c T9 |. D2 C3 ~
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
0 T6 t. W1 x# A$ n2 V- ?
- k4 z3 E: E( B$ F- f6 A6 J( UFriendly Fire ! 友軍誤擊!9 D( _) q9 X/ ^0 u
! k# F8 Z- k% s' y7 J* r如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊4 Q9 l( P; N. K
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
0 _5 u$ X/ k" Z+ Z* ~$ D
* |( Y3 e7 D$ P: z0 x/ T: ]那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
; d% A1 w5 t; D. Q+ U; y但是各位仔細想想...
! q2 q1 ^" A8 W, \* N W, f
8 H) d8 H& x+ V I3 Z2 r這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
e0 g& _0 T+ \3 B1 J6 F- e6 g除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
) J& j y) ^$ Q4 s5 C8 h! {( p4 \( v' ^
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
; i8 o5 ~% O: |/ G8 w4 h; o部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.
3 h# ?' S. A% H0 E5 {
. m6 G" N V& b. j$ e# \! q只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
N1 S; I6 H1 _, n1 A( U, G/ U但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
) R5 G9 Q" }9 \7 `) J8 a
e) R$ p2 E+ [0 i
% y! I, H9 [5 L9 U" J事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.! e1 p0 D$ N8 {$ ^. ^* X
根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.1 z F% i5 K* c1 {/ m
5 |/ w* f& L: J+ C+ B& l
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力: u4 T7 F+ [- \) U
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以3 a& l5 I: {& N3 | \
貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~
' L+ E$ b1 ]$ D- N
% f2 b$ X5 X# f0 m2 {* U$ Z8 |" t對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買2 r! C2 f( Q4 L. X
Dragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買!
/ O+ b( u7 o0 Q- d
) d- r3 @ Q& a% Y+ AAK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
+ L! A% z9 [+ X" Y
& K9 M1 P' u6 n! a# O" u0 D, F& |http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
/ T5 C! w# ]# H" k* o5 ^3 W# S. a+ k4 A! V% u
7 i7 y& p; W& j; q) o
* ~' o( l5 U9 @$ {0 r
. ]' u0 r6 i1 Z2 R( x9 y4 c
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related
0 I* L7 f$ V: w! H) Z+ k$ G/ B) @- j. s; N# b
5 t) ~* [& t6 u5 S8 q, u0 r' c, M. z: L: ^$ }
@; f* b. Z+ l; H2 ^. O" \
總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃." L( e4 u r* |2 g
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
( J$ G" `1 e5 M; f2 T最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
- P: C) F+ g8 D9 j9 n4 `* T J/ O) f; J
日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
+ S. k( M0 p1 d
3 M- U1 w7 _% {. M1 U2 o5 @---8 ~/ ^ g! k3 r
" |$ S7 S; J! k6 w! f0 E$ T但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.! W- V% j, p5 W' @
5 \4 U) H5 a$ _0 K/ c( ]$ [. b2 x
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
+ s* C; ]* c5 ] |1 B/ k5 j
! `' L+ h# T/ b! b" V/ T如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
; R+ b! S5 z, W, H人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.8 ]! {0 Y! p7 J. h( d( k! ?
* Z; ?. G/ k# y3 w+ W1 b+ V
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 ) 2 S: {* t# ?$ x. e' B' L+ f$ D2 {. L
北韓一而在再而三的挑釁行為.
* z2 J$ @. d+ l+ i9 X: L$ ]: S* z
& a U- H' W$ F8 [; G加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.
3 A! S0 Y* g, p6 W- O7 m
) e3 Q1 N0 [+ l1 Y. t' |還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
% J* N+ {. l. G9 V6 I7 i( r我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.
P: ?$ l* P! D3 A1 h' z8 D
3 N, t4 b5 k* ?所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
: u. N" k% ?" e, ]而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個0 r/ n- p! A4 B
飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線# ~) ~: c0 n% S" W. q, L; R r% q e
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!
# C: N2 k9 F/ M+ k. E, `; C: W. A3 ^3 a% Z5 m4 n
反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
; j3 p) W. W& q* M到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...
( e- U# t L4 Z; |" X
( N/ t2 V6 }& m; T2 Y2 w5 s& m你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
8 E7 Z# b1 _: X$ p$ c" j6 b) R4 K彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~3 c' w/ ]+ z f& p4 Z
是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?" u2 t; y% W0 F7 f7 p6 ]
( r) ]+ j: h6 n6 A' c k9 n9 i
還是 真的發射 日本真的攔截下來?$ e: M/ u+ |' t+ [
* A% z l5 P) d還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~, H4 c4 o; @" G
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.
. d [7 m; a! B$ ]/ T: A' c+ i& @, v M( ^) w& G
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 , a5 [% ]+ h% m; y
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...# \9 y# l4 t; d8 W4 L& |
1 {& q( D' A* n( H$ ^5 U
---$ G2 g; y- H. X c+ h5 K
+ d3 ^3 a7 Z, {; s# v5 _) d
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture2 Y% m0 _# n+ }+ P9 w5 t6 G: _( p
( r( }1 e3 f4 {: ]
上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
/ m# f7 R" m I& w0 V4 V# T7 ?/ w報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄" b& |# b" U) e& N+ g, I3 S
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.
) ^& k. T5 B- P) N$ g5 L
1 d6 [: y- y+ k; e4 Q+ U* F) q6 t6 V
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考./ B7 ^6 q. i) L
+ a3 K& u1 r1 D7 y( E
. G$ h$ N X$ }) T5 A新時代武器 V-22 Osprey
1 f5 }- B% W. C) J' b* a3 j1 M. ~4 ]: a6 h8 r
http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
; }0 u0 n& N B( B. t0 x @ A* `5 h, L- V" M+ Y4 m% e
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主