原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表  $ Z' _, D/ h' V- j
0 T7 y/ f R! ]$ T7 U/ \但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
* H, @' I* u$ h% G# C" c) [) U( k: j/ H( n0 {5 M% a' l" \" z% P1 ]- P
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
( r/ K, j# S1 C% ?! l再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到; R8 h5 T: B% h! }! J
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環, ; w, K* S/ G* E2 F
但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
; w$ m8 a3 N7 l% o* q, W, S裝備確實可以一夫當關.
( S! _: ~. G& S) F9 V& Y
+ U& E8 B2 C# @% M! g' a但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
$ x b" Z4 S. @) Z8 x% T8 E, `7 }* A/ l# G3 P
一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積7 p( b5 u4 R$ ~% d& ]& E" P
寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以+ j6 z; V4 p, r* ?
我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 : _1 m6 s) l, k2 ], \0 ^
人員裝備通通完蛋 ~
" a/ C6 _+ A7 \; z( M$ [' l8 K& N
* M8 E$ x2 I4 t* ~2 Q你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???
0 @3 |4 B+ B1 p2 A0 b沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道* ^7 [* ~. t5 ?6 _7 f) {
有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...
/ N9 }9 ` ?$ K- ]5 ^" N7 o2 m; O# r$ {
千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
. h. Q1 \) s) x" l+ \9 f/ ^. v2 b7 ]& x& z$ J2 z) }
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8
5 z3 K7 }6 j& \) K5 l( S# v0 {
/ \* E+ S* P. S1 ]; H+ x0 k5 Q! t0 n' }7 b, O, @
* x( Z4 q7 c* B. e, _/ X北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
9 r8 `* G; N/ T$ \- ]的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的5 c( }; i6 f" U2 \! j
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
. C# j/ n: ^2 S$ D2 |4 l& k' n, ]) z- s背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
/ x3 C s/ m( L; J4 h
- G: Y9 c, z Y& {這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製+ ?' d2 e: B8 ~8 p# ]! `" t
汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車
/ K5 B9 p9 z( f! V開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術+ y1 I4 {; |" \# B4 N6 p; j2 i
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.5 C" e/ L0 @, I- I/ K
! w9 j T* q; G' [0 B; A敵暗我明 ! 難以防範 !
8 [# v# v6 K' }/ p4 V$ D" L
, P# p7 T9 D: w9 k' k1 H* W* J戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是' X% q; X# ]4 H* a; \8 Z
不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
. [1 S1 |( |4 {8 N2 B游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面' B4 l, M1 v4 v# @
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
/ F3 S3 ]# M- V$ K鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰, 8 C" d) f8 g4 C" G+ F
整部片的重點只有一個!
6 [/ g% E l( T$ p* F0 {: R
" `# }2 p* P2 h9 b電影 鍋蓋頭 官網$ ?# T# C9 P5 H) \+ C
3 J# @" d( v8 i* X
http://www.uip.com.tw/jarhead/
$ [2 Y3 L/ z( I5 | j' f5 N: [" M% w1 J( E5 _1 A; ~6 `
$ E0 c: D4 H/ H6 f2 ~5 @$ C
+ _; U# z+ {+ _! c8 F* @- F$ O8 u5 w受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上7 ], o4 s8 u, v1 f
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了+ S6 S& K2 I' m+ `8 D3 D
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
# ^( U% q# I2 d% k* _/ m' ?3 e戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
; P; Z7 \* n# J7 [6 p) g
+ |4 `9 Z2 p) I4 ?1 ^戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場 r B1 {+ F% z2 X* z l& a
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
6 M% ^* U% ^0 F8 R- k5 X n! q7 o( i' x( H6 I6 n
前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.1 q9 A" s c7 J9 U: v
碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...
5 f# Y9 B4 b8 V6 G2 m, ^9 n
N9 W4 \- w) C9 z: H0 D# ?2 X美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
$ w0 l, s+ D$ k4 B; M( e根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被& u: b2 L# e+ o% X s- a, _
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面/ X& t+ {/ Z$ {8 E
! a2 Y: c/ h" l2 n% @
有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...
. c$ b+ ]; A) K3 v) }0 y% S I( R- G" D& r) T6 E
Friendly Fire ! 友軍誤擊!' h! ]- F: U. Y2 H
: S1 A9 J E2 ?' H, U
如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊
4 W6 J* i6 I) P; S' a0 b直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.
4 z1 V- o5 i/ B8 F3 d* n6 E$ N+ Q# |% H) ]; [7 |9 [* c
那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~
+ l0 e O7 e# i3 @: ]: o但是各位仔細想想...
5 ^1 S) }! T# S/ g' F" W# g, h0 N" h, a
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???4 s* F9 a; O5 W; U0 c
除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.
( C, W6 c" l J. b+ C: _. _: V8 z; m) d( ]7 s
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模! v2 M3 E1 _3 e2 |' F
部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.* O/ Y5 U4 Q8 b' ]7 Y
: K P- w3 _' P' u只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.- ]7 t+ e) w0 X1 d3 k
但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.2 ^3 O8 i% K+ z1 i2 h: T5 F4 n. d; a4 _
' m: u8 B$ L' m% D! k& t1 O
/ _2 _2 [$ a \! F6 ]
事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
* S. Q2 X" C' O" }5 x( H: c/ T根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
1 W% ]/ ]% I8 f+ E0 M
! s2 D3 V4 ?7 p+ n9 n就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力% V: w2 w: a. p4 g5 t: g% I
是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
6 Q+ ~) E- m7 \貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~
6 L4 J, z' U( E i/ V E' G. k5 \! K% \
對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
8 T- g6 M' C* {2 n- X9 s% j- [% b) b! uDragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買! + K9 s% Y3 s; D5 S( H
: l @& J/ a6 B" `( LAK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫...
- j( w. V, V1 @1 O9 T; _/ t6 Y' H+ ~0 e3 ?
http://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related1 ?# U6 R7 I2 x$ B0 l8 _
) R E, a* A5 M9 [! L( `' Z
j% ]* p- @. ?( }7 X0 T
# k1 o' X$ J* n' F
8 F+ ^! S9 L6 c( x
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related7 [8 Z5 C1 L0 [+ U' _
8 W# w2 ], p/ m* ]1 ]( M/ F+ \" R) Q. P# n3 }% ^
* J% ^" v. m* b/ q) ?; x5 g M% Z+ U7 w O; d6 m0 N4 e. Y
總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.; P2 F) I" Y4 I3 r
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
# J$ M+ B! j" C2 i0 M6 y最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.
5 M# x7 I% U. { f9 A& I8 h
5 o v, w6 C, w$ U: h" _日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.8 D# n' q3 k" q" C5 w% R
! N2 \! m" o! s _; ~$ x
---/ T5 o, u! \4 \" E+ Q
! P1 T; _' g ~
但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
0 T' Z4 y8 D% d' T& b) n# O: W* f' l% l/ F: t4 ]9 H) d
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.; n4 _+ R5 ~0 Z% F8 L
0 V9 W6 f I" y2 Q* d% u% R如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
! ~, |# }+ n- ?4 n# z( S- f* e5 u( F人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.5 l9 l- A3 ]) G" R& l! n7 ^
8 a, T, U2 S0 U: z
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
, r7 a% K* O) w" E北韓一而在再而三的挑釁行為.# b& o+ p( ^6 k$ T7 G# Z
. ?) s. b! N* e3 n ~8 Y9 \7 [1 X
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳." x, `6 g7 g+ `* Z. ]& F, y
" p2 |! N( S8 ^# R6 `還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
, b( ^; k# s5 W& G+ P我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.8 C' e/ a9 k( Q7 _. A8 v/ x$ k4 Y
- m. R; _& Q$ E1 p8 L! D( F所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.
3 t, q1 {% m9 D, M6 q而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
$ Q. ]3 n/ H: b; f% R' K9 U飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線
, a Y" [6 L% O/ |1 f都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!- W- r# y9 i4 f7 T9 R, {6 k
0 d% C) |9 Y8 e4 ^$ {反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截
; ~+ k. I x2 e# }到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...
, h" x, u; t6 f" u7 }& I/ ~! w; `9 i0 c J5 f9 H8 ]
你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.. { W8 Y, t4 H* `) o
彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
P/ R$ g- H7 C% D8 N, D" a是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?1 R" e4 Q h! E2 F6 n
% c0 r/ v" z' k I
還是 真的發射 日本真的攔截下來?
$ b" a, R% Z6 q: _4 n+ Z* S g* l) l1 K8 @
還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~+ N9 ?6 I7 \* ^" H5 {/ Q
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.* {+ q# G) y/ @1 ]0 a' _0 ?/ B
' Z9 Y& c5 o6 d7 I世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是 8 E* A" m f9 `+ g, F
全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...
# d; }' V$ I, D! o6 b
: w* B- ]: C: ~---
6 V) V% q k! V B5 \! N7 K" Z4 g
5 j* D2 @+ t, y, r1 Ihttp://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture" p, j5 k) A D* B" o V' f
1 Z9 i0 h N' O. A- k( h上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列- d- P' u( R( U: j/ a# e
報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄
5 N' ?- R$ I* R5 Q6 A$ o! A7 [( f) }這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.
* y9 ]" c3 r; L( R0 y+ s# f8 [/ S3 `" M+ @1 V) `: ~) c; ~0 V2 g6 _
$ B# O. u- d4 @) Q: w
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.
: R6 i Y9 s$ I+ {' q `3 i
5 H, ^! i( w0 k: p2 o* X
4 T$ R' [% q; d4 B. y7 ^新時代武器 V-22 Osprey
* L' A& j- v5 R' @; j! M
& a# a; J/ P0 z. {1 |" A# dhttp://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
% Z) |9 I! U5 o, o# s, F3 Q) _+ Y$ K5 U
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主