中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[單車] 【轉貼】載人、違停、未裝燈…違規單車 北市要罰

[複製連結]
mayaw 發表於 2009-3-17 12:56:13 | 顯示全部樓層
小弟贊成要設立規則) W6 w$ Z, z" _
1.前後端都要有燈光
, l* }4 ~9 L: n9 f" J2 o, ]$ }2.要有響鈴
( j& U5 P. G( K5 Q9 `3.不得載人2 G4 n: I6 P* p6 ~/ k/ g
以上主要是基於安全考量.
! E) ^5 }% U3 i保謢自己也提醒別人注意0 X- h4 M3 \' `5 `

" ?$ a3 @4 s' G# q$ g8 D' ]長期以來.自行車不受到重視,算是馬路上的蝙蝠嗎?
* G  u0 c% Y& x9 u7 V, t) D0 X沒有專屬的路權.沒有專用的號誌,走在路上自己是行人還是車輛?自己都搞不清楚...# x- H: a5 u* o, o$ j
路上汽機車多的時候,對於自行車來說是很危險的,只好騎上人行道./ T+ ]9 K  g  \7 Y0 S
但人行道卻沒有自行車的空間,又威脅到行人的安全。5 q/ f7 X' j- P
遇到沒有斑馬線的路口,行人應該是走天橋或地下道的。
3 a5 e4 b2 i+ Q- K/ k) ~# K* B但這時自行車又可以比照汽機車,依燈號行駛穿越馬路。  Z" ~! A1 ^9 q
到現在我也不知道自行車算是"行人"還是"車輛"?
9 |3 t9 ^( f. ?5 @3 _
1 p! b- k  i% d訂個規則也算是有個規範,大家也有個規則可循
; o/ X) u  }: J( k$ }像前一陣子小弟去福隆"舊草嶺隧道"騎車( H" {$ D. h3 [$ c5 _) M' d
裡面有像是軌道樣子的地面,有些路段是"單線"有些路段是"雙線"; C* T! C* s3 A* J- }* \& I
但無論是"單線"或是"雙線"都可以把隧道分成兩邊,不過就是有人不會"靠右行駛" ) D' V5 D' U4 j
可能是認為這不算是"馬路",所以沒有這些規則吧?% d/ R$ {2 T0 H' e% \
併行的情形也常看到 7 H; K* W" \% q: y! c0 z% d" A1 A
# R7 _2 v1 F  L2 `) m
希望政府真的是為了建立秩序來訂立規則,也要實地考察過再來訂立規則。
6 v/ S# M$ p4 {. i# H不然訂了也是白訂
HADES 發表於 2009-3-17 16:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 陳峰青 的帖子

不能單車雙載那日劇要怎麼拍?# |  p. B* h- D: u4 ~  K. T
男主角載女主角上下學可是經典片段啊
7 d4 v( {& {1 {& `. s% t不要在幹蠢事了啦
wsw968 發表於 2009-3-17 18:15:15 | 顯示全部樓層
又是個蠢政策!' Z9 K/ D+ Z; |# F
; O2 n- N2 f" M% f" W
照相?測速?臨檢?阿不然單車有牌照喔,還是我們頭上有刻身分證字號,看到警察就往巷子騎不就沒事了,再不然逆向回頭閃也行吧。難不成會開槍啊?還是會出動警網圍捕?' c8 D; L8 L+ U( T% k+ ^

  Y4 U. s2 N2 i以前有個笨蛋在敦化南北路分隔島中間設單車專用道,結果呢?單車道在台北都弄十幾年了,做不成功的原因不在罰則,而是那些訂定都市計畫跟制定法令的官........根本就不知道啥是單車,人家都是坐"轎仔"的!
dennishu98 發表於 2009-3-17 20:50:12 | 顯示全部樓層
應該事先要求單車騎是遵守交通規則吧2 E& h- G( [" h1 a) e8 E
殊不見路上常見單車騎士不禮讓汽車- w  i- A9 i: i+ G9 \/ y
穿梭在馬路上
2 |0 P6 Z3 E8 {. C! B- u真的是令人捏把汗
Johnson_01 發表於 2009-3-17 21:58:34 | 顯示全部樓層
現在在路上騎單車的人,1 X) v* {' M7 T- |1 j7 P- D  N5 ~' K0 g
真是神人
0 b2 G* L/ r6 P3 b8 g, }敢騎在公車前面,0 @7 a8 t5 N5 `: ]1 m4 ]# D+ h( Y" F
敢跟摩托車爭道, 不讓行人.
# s" i! H- N0 q! K1 H
; y, ?* r+ b; x, w/ Q我以前騎載貨腳踏車,8 M/ [3 E) D# g  p4 G) x, F7 n
騎遍大台北,; b2 W+ \' I* F1 f) f( J! H
那時,
6 m  W# C% ]; R5 ?/ o0 ^# p+ K% \還可以騎得比計程車快,
7 u0 A8 E& r) w+ f6 p9 h,
9 {/ F* f1 o& J" o6 k( Y不過,
" F% U( I6 ]& Z3 y& N最近幾年, 9 ^/ j/ h; }" h. Q
車速變快,
* Z# K% s8 m) i6 _7 y機車個個是賽車手,: u* t- R0 w/ |! `0 y9 {
在馬路上騎腳踏車已經是危險行為.  a( e; E2 H! \) j  T7 P
9 G- \. |. ~# n* R
.
aleckcho 發表於 2009-3-17 23:18:47 | 顯示全部樓層
各位看官莫生氣6 f: l2 p9 g6 p, f6 A/ z
雖然官字兩個口....怎講都對0 ?2 `) w5 ?& w& d' Y: a
但是也不過是台北市政府放出的試探風向球罷了
9 O. C; g1 w2 n2 }+ a新聞記者不過是把問題複雜化罷了
+ i: B/ S7 C  Z. s, u在還沒有現行自行車專屬路權的普及下
4 J& [+ `9 j* P" ]把自行車納入機慢車是有疑議的
4 M3 J2 j3 I# D( e雖然很多罰則早已明文規定
" R+ O! a9 s7 A+ W* u6 F但在合法..合理之下....還得合乎人情道理) y3 U) l  i" e( @; [' F6 \
可由交通法庭許多駁回警察與政府開出之罰單證明* }3 M- H1 b  O- K; N! n1 `
小弟推廣自行車專用道不疑餘力
4 f0 j* \) V' j+ z側面了解
- d5 z% E, s. e& D8 z' A其實北市府想師法巴黎經驗
  k" p4 h3 t- h. {$ T' ^* i把台北市打造成除了大眾交通系統外
+ L, t1 A; h+ O- e! d3 r增加自行車的路權....進而減少汽機車的二氧化碳排放
. Y+ ]5 Z: G# |9 g9 F+ Q0 ]7 W+ W在配套的先行鋪陳下/ `3 h/ C5 Y9 B' M6 F
先釋放罰則的構思.....引起民眾的間接參與討論可能性
7 x, x2 V, x! v5 D所以% v6 s" Y2 r/ S( s) }6 ?( T
各位先知先覺的聰明看官們8 K+ K  F: P# m! n; }: G; `
別生氣.....靜觀其變吧
( _4 I7 ]# P0 Y) w( j. N6 _- y1 [
1 R' Y( c7 i: t5 t: a, N[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-3-17 23:19 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

aleckcho 發表於 2009-3-18 11:23:30 | 顯示全部樓層
另外.........營建署也有不同的思考方向
7 I: i$ P7 a# k' Q7 o6 w在都市計畫方面
1 c. K8 h" R* l1 J# z( w要將過去以汽車為主的生活空間. H; W% G5 r- U; D# o$ |' O
轉為人本考量的規劃
( `. _) q3 F3 G) m0 ?: z都市計畫應以大眾運輸系統為最優先) C, @% _% ~0 l- [
輔以腳踏車.....汽車順序擺在最後7 M4 R: g1 U3 C
例如英國倫敦是2012年奧運舉辦地....為此在都市計畫作了很大改變5 C; ?+ {. O& |6 ^$ Y; V- r
城市核心區域的車道....原本4線車道縮到較少的2車道
. ]( @6 j; p. ]1 a5 T縮減的車道作為人行道及自行車道或綠地使用
/ ^0 M3 q# ~* Y  ]9 K$ h8 |若將部分核心區域減一個車道.....將縮減的車道作為汽車停車格
" {* n/ X( s7 r5 ~原本的路邊停車格則可作為自行車道或人行專用道9 S6 j3 m2 f$ C  f$ _5 S
必須要讓騎腳踏車的人方便且安全....才
/ V  c- j8 h. q# l能真正達到節能減碳目的...才合理的會有實際罰則出現! _% S# n% v7 A* g8 H
此外..........+ i* c- p- [2 @
台灣氣候濕熱4 y2 |. n  E! x: [& e
為了鼓勵民眾以腳踏車通勤上班..........
! q' s% H7 F, l/ O8 [; U不僅停車格可能要移出部分空間為自行車專用及人行步道) c# \6 D  I/ J" [! P* e  C# f
未來綠建築指標中規劃及鼓勵層樓要有衛浴設備
/ s% I( b8 B2 S騎完車後仍可舒適上班. Z9 r$ n3 i; Y7 ^1 x. K, {
上述構想目前完全只是初期想法.....
; X2 l( `& b! Z- E2 D牽涉到交通法規....還需與各部會及地方政府協調1 x0 a4 s! b! Y  d
應先研擬腳踏車專用道的道路管理規範
6 O( j: X9 r* k7 m還要跟高鐵、捷運局等協調,放寬腳踏車的通勤限制
$ ~' V$ _' |: @- H& t& y/ X# F1 H  L2 I$ B" n% d7 f/ H& t, X
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-3-18 11:25 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 19:22 , Processed in 0.098475 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005