退伍19年了

原帖由 417T阿杜 於 2009-3-12 01:03 發表
4 ^0 A: B: \: X: X8 f其中有位中士長的很高(183~185左右), 還帶副墨鏡

; X2 C" ?3 T! e呼叫189學長：
5 ?  ~( Y! C. Q+ L# S$ S我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
但據阿杜的"描述"
有可能是我們連上的高常士嗎
他不是很高嗎

不知您是哪一年去的，75與76都是332派去支援的，
應該都有操到像阿杜跟lai他們一樣"唉北叫母的"
0 ]5 J+ X+ h5 r

原帖由 cheninan 於 2009-3-10 21:06 發表
4 h4 s. ]2 O# G# s& F7 q所以我開始懷疑阿杜你這個少年郎,當年說不定只是做做健身操
還有幾下伏地挺身就唉北叫母的!
9 j, s" x+ _% d6 m0 ^5 S

& A  p( N( m' B( U; u+ U! M. s) I* z報告那個學長..
: W) [) k7 |, c8 A阿杜他們當時還是高中職的學生，所以比較不耐操啦。

原帖由 生哥 於 2009-3-13 22:30 發表
4 X7 o9 F, F! c* H$ t' U! H0 ~/ m
3 T5 M$ R- g" B: m, @呼叫189學長：
我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
但據阿杜的"描述"
有可能是我們連上的高常士嗎
( _; E  Z. V8 x他不是很高嗎

對吼..
忽略了身高很高的高上士..有可能耶..
' L) I  v% s, p2 m3 D/ r) Z3 P6 t你有高上士的相片嗎，寄給阿杜指認依下啦....

不過我知道其中一個182(或175)的學長，因為銜接我們的學長，其中一個就是兇手。
另外有一個..印象中是臉上的皮膚有點凹凸不平，
2 V% v* g, O9 i) l0 @給我看當年的相片，我應該可以認得出來..

報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
% _. F" u9 W* G  U( `/ B$ R% [是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場
( z; X8 k* D0 \

" v  [& h1 c$ P2 ~9 P) p
- ~, l% n8 {, q" T* m$ u. y# X2 S[ 本帖最後由 立平 於 2009-3-14 12:21 編輯 ]

原帖由 189 於 2009-3-6 02:05 發表
1 u5 ?1 N. D% |( ~% X2 G% C報告學長..
我來說明一下好了...盡量長話短說.......
" 霞雲坪事件 "因為牽扯的人很多，據報兇手是我們三年半的，
應該是182嫌疑最大，不過175也涉有重嫌....
" J- `# P( v' a6 K8 v7 k5 A6 M被害人是332的忠貞是妖怪(417梯次)阿杜及他的同學.. ...

還好我是73-74年間
- t4 c9 h- o( z( }/ m/ }0 n去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
& Y# G4 o) G" ^$ |/ c, z報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
3 Y& ~+ U$ o: ^照片中地點是在角板山停車場

我列....
& Q# B. c/ L( T! E+ W這樣的照片實在沒辦法指認啦...
不知道最前面站立的那位黑衣人是否為涉案兇手之一!?

7 o$ Q* M9 v) o# M) x' Z- I6 R有圖有真相
5 O$ c  V9 i3 I  X) r% S真的可以感受到被操的氛圍..

5 m  y! @8 k9 e1 g

原帖由 ＜＜<三等士官長>＞＞ 於 2009-3-14 14:03 發表
7 O2 h2 f# r& n5 x- S) B
% x6 A! P3 r: f. v2 d* ]還好我是73-74年間
去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

: N  \0 v' a' `+ C+ L2 U73-74年間，那就不是332幹的啦。
, P/ Q( Y0 C9 F/ N9 b不過對國中生應該不會下那麼重的手吧!

國中的小馬子耶!這樣會不會太"紮秋"哈哈..
8 z0 w8 ]; ]; y+ u, a
[ 本帖最後由 189 於 2009-3-14 19:18 編輯 ]

大家抽絲剝繭一層一層的找..
兇手是無所遁形的..
向阿杜說聲抱歉!的確高中職的學生還很幼齒!
面對凶悍的憲兵班長肯定慘兮兮!]
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
- F* D4 {. C8 l3 c各位認為這種作法的作用在哪裡
是震撼教育,下馬威?
回想當年我自憲校到嘉義報到,在嘉義火車站就被帶往
8 ?* s3 {# ?* ^- U! m: h. _台中接近卓蘭有個頂上營區,因為部隊剛好下基地
, T- o( t: w" h* w6 m  X心中說實在很幹!剛從訓練單位下部隊,馬上又進基地
不過!幸運的是獨立排單位小人少,只有我ㄧ個去報到
直接加入整訓到結訓沒有什麼震撼的銜接教育
. R' [/ U, G, M5 I1 y/ @只有140期的學長將所學傳承給我
但是同基地整訓別單位連級.營級的同期就沒那麼幸運了
, B& r  O( z3 z4 i9 c: {+ l4 W可是我也沒有因少了銜接教育在表現上有遜色
( G" h3 y( f( r/ |4 h9 I所以我有些質疑一定要有震撼式銜接教育嗎?
! {/ \! K9 x  s& ]各位學長說說你們的意見?

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
2 [1 t# A' R, E  w5 O# U報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
2 ]( v9 g: [9 o0 H5 G7 w我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
+ U. Z& ~/ W- U照片中地點是在角板山停車場
# S& D, L* t0 M) @' @
' _8 x0 i1 j0 Z# {" |& r; ^

兇手底加啦！照片裡的人好像被勞改、凌虐
/ S& D2 s: M7 L6 j: B3 q, v- C) e* N. I( h簡直就是集中營嗎！阿杜學長你好慘喔

原帖由 cheninan 於 2009-3-14 22:52 發表
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
2 K) O- S: c* S8 C$ W- i* O各位認為這種作法的作用在哪裡
1 `8 M  n6 F* j- s是震撼教育,下馬威?
/ p& ]5 c! t0 `. Q; n7 }0 I% a6 J' h...................
各位學長說說你們的意見?

報告學長.
! \; F2 h  w9 G2 c是震撼教育,還是下馬威?
說實在我也不懂..
+ U( W. ~9 Q8 y/ q但我是報到當天從門口爬進去的那一種啦..(營部)
營部銜接完，連上學長來接，就比較客氣了，
- t+ u# r1 ?$ K6 n: I; V從洞口下車，背著全部的家當，用跑的進後慈湖排。
第二天一早，連上的銜接教育開始...
; }3 o# _" g9 {0 k/ j. c5 i0 x我咧...見面什麼話都沒有，又是爬了一圈慈湖停車場。
+ l6 ^5 B; _+ W7 h& v
從沒想過，這樣的意義是啥，
- k; c: E' m" Q7 r. ~( U$ g- v但當下一聽口令，就是照做，連懷疑都沒有。
記得168學長，在我們爬完停車場起來的第一句話就是.......
這是為你們三年半的洗禮...
哈哈..原來是洗禮啦。

退伍那麼多年了...
! H4 \+ G' d3 i9 f一直以服憲兵役為榮,所謂一日憲兵終身憲兵!
這幾天看到一則新聞,憲兵司令部將被裁撤
並且取消司法警察權,全國24個憲兵隊全數裁撤
; a/ d! \( B$ L1 R8 b& X: L- @* @( d7 z憲兵整個併入陸軍剩下一個處級單位
這樣的裁軍結果真不知道憲兵未來要做什麼?
. R6 o/ z: R; ~6 S6 `但願這個結果能有轉圜的空間
: n% X* w0 ~' {- F否則真的叫人.............不知該說什麼!