退伍19年了

原帖由 417T阿杜 於 2009-3-12 01:03 發表
* B# ^$ e: D# [$ @, L/ [! a其中有位中士長的很高(183~185左右), 還帶副墨鏡

9 ?# T9 o7 |" V: K: y) h9 H3 U0 `呼叫189學長：
: A  y- A6 u) K# u( j% w; \' @! W我們都一直把"重點"放在三年半的
2 O5 M9 {, P- Q, ~7 Y' t; q" I' U168？175？182？
但據阿杜的"描述"
* B6 L7 }5 f) I9 M1 x/ @" l) N有可能是我們連上的高常士嗎
他不是很高嗎

不知您是哪一年去的，75與76都是332派去支援的，
" `# d- U. [1 ?6 R應該都有操到像阿杜跟lai他們一樣"唉北叫母的"
, W0 _: m9 Q$ v0 P

原帖由 cheninan 於 2009-3-10 21:06 發表
所以我開始懷疑阿杜你這個少年郎,當年說不定只是做做健身操
還有幾下伏地挺身就唉北叫母的!

報告那個學長..
' |* t( u8 f( I. E0 K7 l; p8 c: Z阿杜他們當時還是高中職的學生，所以比較不耐操啦。

原帖由 生哥 於 2009-3-13 22:30 發表
) N# {) P/ y- h  i7 E
呼叫189學長：
  g/ S1 a% N* u) _4 h我們都一直把"重點"放在三年半的
1 q6 @# v6 f4 {; S168？175？182？
但據阿杜的"描述"
; U8 `# i" H" m+ |$ X% H有可能是我們連上的高常士嗎
0 x# t4 T# ^7 t( W+ l- G1 \他不是很高嗎

對吼..
忽略了身高很高的高上士..有可能耶..
你有高上士的相片嗎，寄給阿杜指認依下啦....

不過我知道其中一個182(或175)的學長，因為銜接我們的學長，其中一個就是兇手。
另外有一個..印象中是臉上的皮膚有點凹凸不平，
9 S, }9 [5 H) ~! D! D& ~給我看當年的相片，我應該可以認得出來..

報告那個189班長
* |) Q8 s! P3 W在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場



[ 本帖最後由 立平 於 2009-3-14 12:21 編輯 ]

原帖由 189 於 2009-3-6 02:05 發表
報告學長..
我來說明一下好了...盡量長話短說.......
, x+ z# q% t& ?" 霞雲坪事件 "因為牽扯的人很多，據報兇手是我們三年半的，
3 W$ ^4 G. Z) \% {5 k應該是182嫌疑最大，不過175也涉有重嫌....
被害人是332的忠貞是妖怪(417梯次)阿杜及他的同學.. ...

還好我是73-74年間
) z6 l; j1 C* l, a7 X# {2 L. Y去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
  U& D+ m+ ~( _* z0 J不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
7 d9 o" |: ~/ R6 e報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場

我列....
9 b. T/ q0 e& K$ n' X2 d3 X這樣的照片實在沒辦法指認啦...
; f0 o3 a7 [, w; Z" T. z不知道最前面站立的那位黑衣人是否為涉案兇手之一!?
- x; a* A7 ^6 j0 V
8 l9 A; g3 |& E. J7 n! j有圖有真相
$ G& a3 K! c  I3 I6 p5 A+ F真的可以感受到被操的氛圍..

原帖由 ＜＜<三等士官長>＞＞ 於 2009-3-14 14:03 發表
( b  T9 y1 @  d  G9 [
還好我是73-74年間
去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
不然我們國中生會被操死喔
9 t4 u4 c3 K% l) V% W, b不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

/ Y3 E: ^8 d8 H1 U7 H73-74年間，那就不是332幹的啦。
不過對國中生應該不會下那麼重的手吧!

國中的小馬子耶!這樣會不會太"紮秋"哈哈..

[ 本帖最後由 189 於 2009-3-14 19:18 編輯 ]

大家抽絲剝繭一層一層的找..
# A8 o0 |. Z/ p; H) P! S兇手是無所遁形的..
& A8 {2 l0 T" s: X1 r0 J" E向阿杜說聲抱歉!的確高中職的學生還很幼齒!
2 v# K- q0 c4 o0 r& a6 r面對凶悍的憲兵班長肯定慘兮兮!]
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
$ c5 ^0 }  A4 o9 c- _6 F各位認為這種作法的作用在哪裡
是震撼教育,下馬威?
回想當年我自憲校到嘉義報到,在嘉義火車站就被帶往
台中接近卓蘭有個頂上營區,因為部隊剛好下基地
心中說實在很幹!剛從訓練單位下部隊,馬上又進基地
不過!幸運的是獨立排單位小人少,只有我ㄧ個去報到
6 m; h" k8 v" r6 B9 H/ e, e% o% [直接加入整訓到結訓沒有什麼震撼的銜接教育
只有140期的學長將所學傳承給我
但是同基地整訓別單位連級.營級的同期就沒那麼幸運了
可是我也沒有因少了銜接教育在表現上有遜色
所以我有些質疑一定要有震撼式銜接教育嗎?
各位學長說說你們的意見?

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
$ l8 \& r$ q9 F9 o2 g, b5 a& O$ T我翻拍了一張照片
' S. u; Q% R9 w6 d- i是76年公民訓練的照片
  M% o! h/ J. O5 d0 n) ?! E; c9 ]照片中地點是在角板山停車場

( V+ A; u; k6 c7 N# x

5 I( u7 N  w+ D& k4 E兇手底加啦！照片裡的人好像被勞改、凌虐
簡直就是集中營嗎！阿杜學長你好慘喔

原帖由 cheninan 於 2009-3-14 22:52 發表
- w5 L8 e8 q  ^; `" w) D軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
各位認為這種作法的作用在哪裡
* F/ M: {  S, ]  V  T/ k9 }是震撼教育,下馬威?
...................
) S6 W' T- z! I+ E各位學長說說你們的意見?
4 C3 y3 j1 v# W8 J8 n/ m/ r

( ]( a# Q( X4 W報告學長.
) {+ y( x' ^8 A是震撼教育,還是下馬威?
: d1 w" t5 \) r! k, Q3 X說實在我也不懂..
4 y; ]( ~( s+ W5 T5 ~但我是報到當天從門口爬進去的那一種啦..(營部)
( [/ g1 u+ I" ~' q營部銜接完，連上學長來接，就比較客氣了，
: s9 O/ i5 {* Y; }從洞口下車，背著全部的家當，用跑的進後慈湖排。
; N8 n* {$ |  s) U1 V/ G第二天一早，連上的銜接教育開始...
; t& f# ^6 ^; w, _# {4 A我咧...見面什麼話都沒有，又是爬了一圈慈湖停車場。

  L0 I# p) ]( Y) W; p$ ]從沒想過，這樣的意義是啥，
( K. T- l% W$ v! Z但當下一聽口令，就是照做，連懷疑都沒有。
  d) _' |- p7 p9 Y+ N6 j- X' c記得168學長，在我們爬完停車場起來的第一句話就是.......
6 t5 }: p5 ^! @2 O# P這是為你們三年半的洗禮...
! e+ g: ?: K2 A* m/ `$ H& o# A6 s哈哈..原來是洗禮啦。

退伍那麼多年了...
一直以服憲兵役為榮,所謂一日憲兵終身憲兵!
0 M. _  c9 N) q& E  w- H: |/ \5 z/ T這幾天看到一則新聞,憲兵司令部將被裁撤
並且取消司法警察權,全國24個憲兵隊全數裁撤
( ?7 l8 D9 X& X1 O' l1 G# ?& A憲兵整個併入陸軍剩下一個處級單位
這樣的裁軍結果真不知道憲兵未來要做什麼?
+ J- ?8 \0 z) X1 P但願這個結果能有轉圜的空間
否則真的叫人.............不知該說什麼!