戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
5 o/ g8 Z+ \/ W3 k* t哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
( v4 A" k, E& c+ B  Z/ g院審判之。
2 Y4 m* u; J/ x3 o4 q4 T. ^( d一、內亂罪。
二、外患罪。
三、妨害秩序罪。
5 q5 ]) X* B1 a3 R: z四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
+ h7 `, M4 m8 D5 q' d* i& o/ F七、妨害自由罪。
' u& H3 q* r! @3 l八、搶奪強盜及海盜罪。
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
' r% w% _$ Y3 p1 N一○、毀棄損壞罪。
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
8 s+ w  J$ a: I0 ], X4 I二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
; M# `0 E* ^; v6 e
1 ]( l' _% s& z& g0 m7 R! Z第十條:
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
- \5 t6 W$ t: W* |
' L1 Z1 b4 X+ r" j0 A% n, p陸海空軍刑法(舊法)
5 x4 X- I( H, z第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
  r& {; T3 f6 L1 D+ w8 l+ D# ~第九款.第八十二條至第八十四條之罪。
& E1 `# z2 A( S; C3 Y% |& t( q6 U
第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

; l2 y1 r3 M# [/ }! h& Y+ l第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
; ]8 b  ~. N' N/ {" N2 @1 \5 M
相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版

早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
5 ~6 z& D; X6 `- u9 x6 E) {
[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
7 u2 o% e2 {! l7 M) J/ }影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。

在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

2 m. ~% O/ S+ P; a/ A1 j現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！
1 o. K  Z% b3 E! m
想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”
% ]1 q: B1 a  M; K
再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.
. b& `, j7 o9 k( X) p6 f, N
這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
& b4 Y0 m9 b1 h, L
2 ?7 R& I- L3 r6 W( v/ `/ O在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
- ~" [6 A# U/ i0 i3 J
民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
/ c/ ^: S, Y  M# y& s+ a( ~" p2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
: S1 o' D% e* `" F1 X! _
民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。

[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
( I" N+ S% D" S+ {1 J$ j哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

0 P4 I$ Y( @3 g; t5 i應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
約民國60年代
3 ?2 R7 r! F; ?- c8 u0 D+ d經常有憲兵來村子裡逛逛
不知道要幹什麼
9 ]) M9 y; {' k0 c$ K6 x給人一副神秘的印象
9 L! Q0 T' o* |雖然解嚴令對一般民眾
# J+ g6 P  ^  [在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
7 G; [7 L7 v* s! Q6 ~; c6 z! b還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
) W1 G- U* J5 K+ Q14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
7 \* J" b. o+ Z當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
) M6 v" F( B  u/ L/ P6 n7 a6 v' E1 a據傳聞，他是水電師父，年關將近。
! p% m$ H9 V1 h! n# p4 F. C! V9 z- a由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
8 V# F- y8 P  R8 `; J/ Y1 ^
4 Y7 g4 P6 [4 n9 u[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
一方面維安，一方面抓賭。

我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
2 O+ a$ x- o( P1 l一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
+ c, b) Z) Z9 v* P6 h沒有警察配合。
" m, d# w  Q1 m當時我很菜，從三峽山區移防市區。
) ^9 q7 V1 y0 t2 D2 B1 ]分2組，一組連長，一組士官長。

我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
3 ~  A; y2 T( E3 U' ?1 S士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
9 a+ k: }6 R. m% Q
隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
再來就有卡車載3-4桶汽油。

$ z( Q% _- B- }  N我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
2 [1 x* z' S( i, ^6 t也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
' Q4 k) ~- Y( n0 F因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。
5 @  J' Z' o7 }+ j6 k9 ^! G" }
% Z" q4 s/ X; d3 _" A% b8 R三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
連長及車巡常要用車。

) T5 A/ b: z5 O0 o' G, J% h- ][ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
8 k! R) `+ m$ |$ [! _經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
: f( t. r" F7 S" N8 N口頭上是要維護眷村安全
9 F, q) E2 s4 t' b實際上呢 ？
4 i  y5 v/ z$ ]; r8 u. }當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
5 p) X5 n. {% Q; a或是跑到吉普車車上玩
/ i3 K3 |% [' P+ m" n( s! l憲兵也不會覺得怪怪的
任由我們玩.....