戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
1 {$ I4 C3 r0 x" U; v$ a' k+ j不是說憲兵權力很大或是其他講法
依據  戒嚴法 第八條
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
. R: ^9 k, |8 @) V+ |院審判之。
一、內亂罪。
& z3 X4 c9 w# a2 u% m" r3 c二、外患罪。
- `/ J4 Y6 N, e! K( M- i: d三、妨害秩序罪。
四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
5 p( W. g) B! @0 Z" d% \七、妨害自由罪。
八、搶奪強盜及海盜罪。
+ T5 G5 ]; d# s4 h! a% R九、恐嚇及擄人勒贖罪。
一○、毀棄損壞罪。
1 _) K: w& P: N7 o犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
! F( R$ N7 ~. n, q- n戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

/ F0 C& G3 H. W% M% W) D第十條:
! [/ M! l9 n& z# l( r第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
& H1 G" y& G& g
: p# R$ {. D  e" c- m& [陸海空軍刑法(舊法)
* [2 z$ m* ]' T; q7 }( {( J第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
第九款.第八十二條至第八十四條之罪。

第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。

第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
2 w: }7 j* X; u4 o7 T 第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。

9 C' f* m- p9 e4 w7 {8 ?依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
( t% B5 m% `$ B# Q3 h9 ^* P' O
4 T2 Y1 ~$ u# o( G相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
/ C: B# S( i: o) }# X2 l
+ N: l" w2 D/ H& C早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
  {, Y# o9 j9 m( I4 M7 }! M
[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
0 h% @2 M3 t5 D) @4 p/ [影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
4 v* G  ^8 R# A. ^* g
# T+ Y' q+ ]  W6 c* W; c在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

& a" B1 R( |/ F現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！

想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

* F" l  A# B8 i! a再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.

這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.

在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
+ N+ y' c, ?4 v, I
民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
5 n" e  B% x9 a& s& }9 R2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。

9 S9 t, Y8 g6 {/ \* Y民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。

[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
0 X  G/ L$ c% n約民國60年代
經常有憲兵來村子裡逛逛
不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
雖然解嚴令對一般民眾
- Q- r0 R% i' j) s9 h# t3 b1 X, T% o在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
  D* h2 m  ~+ }/ k當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
% I: c. \+ v# _6 ]- [- c# u* ?由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
3 b" q  J# B- E5 Q( T# Z我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
9 q! q+ o( o: F2 D一方面維安，一方面抓賭。
/ [# R7 }: g# q' U! u# x  |
我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
  H. B1 ?- k! z一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
  `$ V' H, o5 k5 }5 r沒有警察配合。
當時我很菜，從三峽山區移防市區。
: R7 L# T8 z" h# [8 P7 @3 h! G分2組，一組連長，一組士官長。

我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。
; h7 H( U5 v4 N/ z8 d5 q8 n8 \2 |
) a3 b$ ^" B6 L5 n( H: f隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
- D4 C$ d+ o0 c2 }1 Q再來就有卡車載3-4桶汽油。
, o$ H) R3 [" c" L/ R
我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
5 C5 p8 ^4 N; P因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。

三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
" O- y% |! P0 \- \' Y3 E$ C連長及車巡常要用車。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
0 C0 Y  _/ q- a' `, ?到眷村巡邏
4 ^$ z$ O* {/ J6 u+ x  C口頭上是要維護眷村安全
: p8 ]8 l+ q# ^. Z' f* |實際上呢 ？
當時年紀小
總是喜歡跟著憲兵走
6 ]. T2 y% M% ]& `/ ?" a7 X或是跑到吉普車車上玩
% w* `3 ]( {3 F5 g9 Y3 @憲兵也不會覺得怪怪的
6 H) L1 I* r- W任由我們玩.....