文史通訊一文~西安事變真相

小兵 · 發表於 2005-8-29 11:53:03

本文乃針對史實探討之文章，難免有主客觀立場之分，若有持不同看法之讀者諸公，敬請以參考的角度視之，並尊重發表者之言論自由。. G' A( @$ W9 c6 h6 y) b8 M4 e
茲依本版管理者職權，修改標題內容，以維公正客觀之立場。並加貼繁體化本文，以利會員閱讀。對小兵大大如有冒犯之處，敬祈見諒！...副版主大盤帽

[box=white]
【繁體化上文】

（ZT自1986年第6期《文史通訊》，作者：遲文禮）
關於西安事變華清池捉蔣史實問題，近半個多世紀以來，各種“史料”“回憶”衆說紛纭，一直到現在，也仍有些材料甚至是一些教材中在講到華清池捉蔣一事時，引用了不實的史料。

　　爲了澄清臨潼華清池捉蔣這一歷史史實，全國政協文史資料委員會西安事變史編輯組，曾借紀念西安事變45周年之機，於1981年12月13日，在北京召開了關於華清池捉蔣和二·二事件辯論核實會。參加會議的有：全國政協文史資料委員會辦公室副主任兼西安事變史編輯組組長張魁堂，工作人員鄧宏達、吳福章、丁雍年，原任東北軍衛隊第一營上校營長王玉瓒、衛隊第二營中校營長孫銘九、一○五師一旅一團團長張治邦、東北軍騎兵第七團團長陳大章、原張學良的機要秘書郭維城、張學良隨從副官朱宗愈，張學良胞弟張學銘，以及中國社會科學院近代史研究所工作人員王秦（當場錄音）等14人。

王玉瓒說：“1936年蔣介石前後兩次到達西安，其行轅均設在臨潼華清池。而蔣介石自己只帶了二、三十名貼身侍衛。我非常清楚地知道‘雙十二’前臨潼縣城和華清池附近沒有一○五師的部隊，‘雙十二’拂曉6時左右一○五師一旅一團才進入華清池外圍地帶，但沒有進入華清池，也沒有到過骊山北坡。”王玉瓒問在座的原東北軍一○五師一旅一團的張治邦團長：“你團進入華清池沒有？”張答：“你們完成捉蔣任務撤離華清池後，我團才進入華清池的。我們是處理善後工作的。蔣介石的隨從人員死亡17人（包括秘書蕭乃華和蔣孝先）是我們給處理的。”接著王玉瓒講了當時的實況：“1936年，蔣介石兩次到達西安，都住在臨潼華清池。張學良兩次派去守衛華清池的部隊都是衛隊第一營。我根據命令要求，派連長王世民率其步兵第一連負責守衛華清池頭道門及其附近公路；派連長邵興基率其騎兵連駐十裏鋪，擔任十裏鋪至臨潼公路的巡邏警戒；又派排長金萬普率其手槍排駐灞橋鎮，擔任灞橋鎮地區的警衛任務。蔣介石到達後，由他自己帶來的衛士負責二道門以內和五間廳的守衛。蔣介石回洛陽過生日，衛隊一營沒有撤。12月4日，蔣介石第二次來西安是乘火車在臨潼車站下的火車，其行轅仍駐節華清池，衛隊一營的步一連仍舊擔任華清池頭道門守衛及其附近公路的警衛，而蔣的侍衛依舊擔負二道門以內和五間廳的守衛。蔣介石是當時中國第一號人物，其大門衛兵不會只配置一個人，至少也得配置崗哨四人，由一個班長帶班。另外在大門附近還得配備一個班的兵力，以防萬一，這才是衛兵勤務的正常情況。“

王玉瓒講述了他奉命捉蔣的具體經過：“12月11日下午4點鍾左右，張副司令同蔣介石談完話出來，走到頭道門時對我說：‘王營長，跟我回城裏去……’

張副司令在會客室裏目光嚴峻地對我說：‘命令你把蔣委員長請進城來，你營是守衛者，應先行動，要和孫銘九配合好做好這件事……’

12月12日淩晨二時許，我乘摩托車先到十里鋪，叫醒騎兵連長，傳達捉蔣命令；隨後又趕到灞橋鎮，命令手槍排長帶領全排戰士迅速到華清池參加捉蔣；接著趕到華清池第一連，部署捉蔣事宜，命令一連連長派兵去繳住華清池西側禹王廟憲兵的械，撤掉南大門的崗。”這時張學銘插話問：“那天夜裏帶班的排長是誰？”王答：“馬體玉”，張學銘點點頭說：“對了”。王玉瓒接著說：“大約淩晨四點，我只見二道門一個蔣的步哨來回走動。我舉起手槍，連打三槍，命令我營戰士開始進攻，並通知從灞橋鎮前進的衛隊二營官兵迅速前進。

在槍聲和手榴彈聲響徹骊山山腳之際，我和一連連長等利用黑暗角落、廊柱，翻過荷花池，繞過貴妃池，躍到五間廳門前平台一看，蔣介石住的三號廳的門半開著，我們就飛步闖進蔣的臥室發現，人去室空，被子掀著，我們意識到，蔣可能越牆逃到山上去了。即令我營戰士從左側上山搜查，孫營戰士從右側上山搜查。

當天已微明的時候，躲在半山腰大石後面的蔣介石不時地窺視周圍動靜，準備翻山逃走時，恰被衛一營手槍排班長劉允政、翟德俊等人發現，並喊道：‘委員長在這兒哪！’我聞聲跑去……”

會後，當時的全國政協文史辦副主任兼西安事變史編輯組組長張魁堂同志在1986年第6期《文史通訊》上，發表了題爲"臨潼捉蔣史實全貌已基本查清"一文。文中說："戰鬥前華清池和大門崗由衛隊第一營一個加強連守衛。王玉瓒於12日淩晨二時乘摩托離西安，經十裏鋪調了騎兵連，經灞橋鎮調了手槍排，進至華清池，繳了禹王廟憲兵的械。時值一連排長馬玉昆（即馬體玉---筆者注）帶班守衛大門，發動進攻。捉蔣是極其秘密的事，是由張學良將軍親自分頭下達的命令，各部隊事前是互不通氣的。這是比較合乎史實的。"
[/box]

[ Last edited by 大盤帽 on 2005-8-29 at 02:07 PM ]

**steven** · 發表於 2005-8-29 12:38:24

Originally posted by 小兵 at 2005-8-29 11:53 AM:" H7 V, y, v' g$ y% X! p
（ZT自1986年第6期《文史通讯》，作者：迟文礼）9 Q7 J2 }3 h6 [. z5 p% ?
关于西安事变华清池捉蒋史实问题，近半个多世纪以来，各种“史料”“回õ ...

12月12日同時也是憲兵節，由來就是因為西安事變蔣公身旁的憲兵誓死抵抗、捨身取義

小兵 · 發表於 2005-8-29 12:54:55

Originally posted by steven at 2005-8-29 12:38:
|8 j j# w/ Z" J3 ] 1 y4 i9 G3 s5 W0 ^$ ~9 X+ b+ F

( q0 f2 Y; A l& c! Y! M6 h12月12日同時也是憲兵節，由來就是因為西安事變蔣公身旁的憲兵誓死抵抗、捨身取義

原来如此！看来阵亡的17人以宪兵居多。
不过，遇上这种事，宪兵的人数和武力就处于劣势了。

**武定橋** · 發表於 2005-8-29 17:13:46

我們憲兵是絕對服從的
當然會誓死抵抗啦

小兵 · 發表於 2005-8-31 09:53:28

谢谢大盘帽斑竹修改！
个人认为抛开政治不谈，尽可能地接近历史事件的真相是应该的，可惜从古到今，很多的历史已经被歪曲了，后人看到的是“假象”而已。而且很多历史真相会随着当事人而一起作古，让后人永远无法了解了。
这次谈论，参加的都是作为亲历的东北军军官，唯缺政府一方，不知道台湾方面是怎么描述的。
而且我觉得西安事变不是党派之争，所以其中的政治含义比较少，发生45年后的大陆作为旁观的第3方，应该比较客观，而当事人都年事已高，忌讳比较少，所以，发言应该比较接近真实。

**Infantry** · 發表於 2005-9-1 00:59:58

小兵所言甚是。文過飾非是華人的最大毛病之一，不願真誠面對自己，就事論事，終究無法避免重蹈覆轍。

西安事變，關係老蔣個人聲譽，國民黨集權統治台灣時，當然是避重就輕，記憶中的主軸就是，張學良和楊虎城是受共產黨蠱惑，以致發生西安事變，然後就是蔣宋美齡(我們叫蔣夫人)搭機救夫，以及何應欽指揮多少多少部隊往西安集結，最後張學良在領袖精神感召下，陪同老蔣一起回搭機南京，從此軟禁。

民國以後的歷史，特別複雜，就在於國民黨和共產黨的黨爭，以至於寧願竄改歷史或歪曲歷史，造就蔣或毛的個人地位。儘管如此，從一些交叉比對，以及台灣政治開放後的環境，仍可摸索出一些真相。但目前最大的遺憾，在台灣方面就是國民黨的黨史資料，該黨仍不願公開，以至於仍有許多不足。至於大陸，我想只要共產黨還在位一天，我是不期待有什麼新發現。光一個誰領導抗戰的問題，中共都還無法正式面對，還想期待什麼呢？

以上是我的看法。

[ Last edited by Infantry on 2005-9-2 at 18:37 ]

**空中騎兵** · 發表於 2005-9-1 08:23:30

另有一說是張學良看到蔣介石的日記後
確定是他誤會了蔣介石,再加上其他因素,這才釋放委員長

**大盤帽** · 發表於 2005-9-2 15:54:24

Originally posted by 小兵 at 2005-8-31 09:53 AM:& W) `- Z- P8 n$ a" w9 U
謝謝大盤帽斑竹修改！
" f- i& \0 `$ N( n1 W9 ^, C個人認爲抛開政治不談，盡可能地接近曆史事件的真相是應該的，可惜從古到今，很多的曆史已經被歪曲了，後人看到的是“假象”而已。而且很多曆史真相會隨著當事人而一起作古，讓後人永遠無法了解了。
- O* A T0 g( ` E. z* O這次談論，參加的都是作爲親曆的東北軍軍官，唯缺政府一方，不知道台灣方面是怎麽描述的。
4 H7 w0 Q. q6 w$ S8 m O3 `而且我覺得西安事變不是黨派之爭，所以其中的政治含義比較少，發生45年後的大陸作爲旁觀的第3方，應該比較客觀，而當事人都年事已高，忌諱比較少，所以，發言應該比較接近真實。...

在此先謝謝小兵大大所提供的資訊!!..

本版區謹守中立客觀的原則,在不違反版規的前提下,歡迎所有會員的任何文章發表與心得交流!..

小弟與andre版主的責任,在於維持本版區內的良好秩序..
由於個人考量本主題原先的標題,有引起口水爭論之虞,雖知這並非您的本意,但為了防患於未然,所以仍逕行予以做適切的修改..

歷史事件的解謎與還原,個人認為常有如"瞎子摸象"..眾家說法,莫衷一是..所以才會有歷史學家的研究與考古學的產生..

也許有一天,當學術能夠凌駕於政治之上而真正超然獨立時,眾多史實的真相才能昭然若揭,無所疑慮!!..

小兵 · 發表於 2005-9-2 16:15:33

感谢大盘帽斑竹理解！

我开始也担心引起口水战，但后来各位都很理智客观，才放下心来。这个论坛成员由于是以宪兵为主，素质及学识果然不同于一般小孩聚集的论坛。俺原来只是对宪兵感兴趣，没想到发现了这个高素质的地方，幸甚

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[文獻] 文史通訊一文~西安事變真相

瀏覽過的版區

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[文獻] 文史通訊一文~西安事變真相

瀏覽過的版區

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery