陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
  i2 z( U4 F1 ^0 L! }
( u3 N- L. \2 D3 y' S2 F8 m5 x「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
' {9 u3 G; ^0 i+ s% Q& d( A, x不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
( i5 a8 u2 q) J9 m! g" b+ p亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？

: M% W5 U; f# N0 |+ u7 c0 f. F. x[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
: D2 F8 H0 s( }! u+ L不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
% Q" w, x+ q4 D& Q" E, y
; L( m5 j! b4 B& v4 g3 c. ?http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
: o* t" g8 p. m( S2 {  U6 K

5 H8 ]7 Z4 q- O" T4 U" Xsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
: I/ L$ y! `5 ~; Q2 H當義務役僅剩一年役期
其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
& ^" R2 i# @$ x" D/ z
' L7 D5 }" Y8 h: V  U痴人妄測:
  U: u! Q) o8 ?- h: X8 e7 C當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
0 R0 f. y7 c( X: d) h; x義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
) Q( t" w0 z4 F! J% j也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
" H9 f  j$ k5 c2 G1 K8 C那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？
, t! E( p. E/ G/ J! F, Z9 V
3 k0 R' t# T: z* Y" `$ lps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

+ Q% [+ c- g! ~) b[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
$ o6 d: z! [( v" i至少我們那一年(七十九年)是這樣的
- [! C$ C0 V9 B, P
東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

( r. V  k% T/ d& s3 h5 M- D其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
: [+ O; s7 B! G9 k; M1 T2 p請參考戒嚴法
* j) J# |2 y; G! l/ A1 S第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
- L8 k8 u! \' a. q- l, d            一、內亂罪。
            二、外患罪。
* M& @; {7 _1 K: |            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
0 _: a0 H/ ]3 u2 ]* D            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
- e1 E" y. o$ ]0 E- K            六、殺人罪。
            七、妨害自由罪。
            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
9 ~1 B4 q# v9 ]7 O, p5 `$ n            一○、毀棄損壞罪。
8 }; a6 Q" z6 w1 I$ q            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
9 n6 M3 u) t8 N            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
% x3 \# N2 p8 s7 v後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
. G6 r' G5 B% s國家安全法
  f* Y5 I) u1 Z& D第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
' O$ N5 L* z" r% X8 ^$ X  E
. E! c7 Z$ d' p/ u$ n/ k所以現役軍人也不一定受軍法判
5 p, D5 O6 J+ [_____________________
因為時間過於久遠
' L4 N4 ~* g9 j. m6 s我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。
1 Q2 r( q% Y: H9 ^7 I% L0 A
4 f8 [$ I/ Z6 }& c$ [第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。

2 ~: c5 G8 I. O2 U. Q所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

# J2 F) U7 R  G+ ]鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
1 V: B" U& E( j1 B

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
7 g: `$ ?9 g* v. o1 u1 S．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

1 A9 ]/ p: S4 A) Y----------------------------------------------------------------------------

9 F! `: N7 n) i

原帖由 ufan 發表：
! A" L# e* t6 P/ T* k( x' t因為時間過於久遠
2 I; J. X0 I' h# N我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
& ?2 H+ y+ s. g* E7 Y         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
: K2 c# v* \0 t                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
7 D# t, ]. A- r0 d' Y0 y' l
大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了

9 }4 n( X% M# J+ c1 t( @! V不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
- ]* k; l" H$ \/ N

2 m; r" B/ s( ?& _( @2 A. U+ [想了很久
, R. T/ }& \+ T$ R
我知道為什麼了
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
, O% h4 S- @& O, b因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
! Q) H, D% V$ ]* s/ R+ ?! m感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了