中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 陳定南先生服警總預官

[複製連結]
sharka 發表於 2008-9-13 20:23:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 20469|回覆: 8
現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史, d( P- a' [2 n- X3 u
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS3 X. F$ y. D5 h$ ?2 H! U' w+ ~0 k
: }& s. i9 e! Z6 `* ~; ?
「陳定南先生於台大法律系畢業後,至警總服預官役,在那一段日子,看盡了司法的黑暗..........」% _* q7 P. K8 ]8 r; [" E" Z+ Q# i
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?) N7 O) ^3 u. ]
亦,是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官?
, r% b3 l& o# P7 x; T) k7 q
) f  n. _* d# V# u[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]
老潘 發表於 2008-9-13 21:58:12 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~4 b  a) S2 X. d4 Q9 v6 O4 F
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。9 C; j4 [; N$ b( w( V$ x

+ I: \9 A) R2 Jhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97
Infantry 發表於 2008-9-14 04:56:38 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
# z( c& b2 U. F1 C) u# j* }不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?
9 x- n9 d* L/ t

2 w; a0 s4 \5 f( y; \$ T( ysharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.
痴人 發表於 2008-9-15 11:10:49 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

當年的大學畢業生  F9 y7 B2 ?% k% a6 U* g0 K3 k6 X& h
「人以稀為貴」,入伍就服義務役預官
3 f+ ]# I$ G$ L! T. q' j2 ^後來逐漸改為大專生需考預官,但研究所畢業者仍直接服預官役8 X1 n8 A/ i. {
再改為預官役皆需經過考試+ B1 r7 z* Z# c$ a( ]" ^4 g' g, |
但「官以稀為貴」,故再改為預官、預士一起考.....
! h/ ]# D# v0 t* M, t
' z0 s# ~0 T0 P- }0 R3 Q個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢,有某種程度的關連
2 m5 s: x, @0 X# z: w6 a2 u9 B3 N! b當義務役僅剩一年役期0 H2 M! X0 L+ U( J4 o9 Y: E/ V* V
其實義務役預官,已不再像從前,對大專生具有吸引力3 t. D9 K4 E3 @
8 K' C2 V0 X7 \3 Z8 }/ k+ o, c% Y
痴人妄測:0 c2 u$ W# e5 c% ?
當「大學」教官不再考補,逐漸退出大學校園時
$ a$ V# i$ h. y5 y& I. I: j; }* k義務役預官,亦當成為絕響。
 樓主| sharka 發表於 2008-9-15 16:45:55 | 顯示全部樓層
報告學長,真的是這樣咧( T; Y( k) g8 a/ j4 c4 _9 R
我老爸說他當年是當然預官,因為是念法律的關係,他跟他同學全是軍法官,只是我比較納悶,軍法官有這麼多缺嗎?
3 Y7 H8 U0 ]- i1 |8 n" x! C7 \而且重點在於,入伍訓半年,三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?不過退伍後一次教召,倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨,青邨那次我有印象,當時小弟為10歲吧?),接著就是九個月的服役。! b$ M7 s; E8 G
也就是說,由入伍到退伍,預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧?
0 [2 a% U/ _  e4 N) E9 l! _那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月(或是一年八個月)嗎?這是我一直很納悶的地方6 p; b3 _. n$ a0 C
老潘潘司令有何見解呢?7 l( M1 ^, K% k
! L2 }( ]& V- T# G
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟,雖然兩人期別差了10多年吧?3 C. y+ P$ z& T, F8 W
" \) g0 Q( U/ I
[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]
ufan0224 發表於 2008-9-19 11:59:25 | 顯示全部樓層
我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部  u6 M5 m! \5 s: X$ L) w9 W( I
至少我們那一年(七十九年)是這樣的* }1 F# X0 d$ a0 H0 ~+ ^! ]

2 V0 T  ?# h; [9 t東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>+ e. B, ^  \% n' s8 G

8 h; G3 b( c& V# _1 r; y7 L. B9 P其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
; T* H& l3 r* J2 b: C2 |5 d8 d請參考戒嚴法
0 x$ X8 Z% N% D  E6 g6 u- x9 M第  8 條    (軍事審判權之擴大(一))0 \5 i" A1 F- a6 s3 v6 n
            戒嚴時期接戰地域內,關於刑法上左列各罪,軍事機關得自行審判或交法( N) u' ?& N5 f$ |& l
            院審判之。
( K! ^  q" W4 a  D) ~7 V2 h; ~# j            一、內亂罪。
, _; ], l) {' z! R' ~2 [  u            二、外患罪。
% f1 W' t+ {$ x% L            三、妨害秩序罪。4 a  S5 ^+ s( F" ~3 A; r
            四、公共危險罪。- ]* V8 Q2 }; F) @5 b' T" `( h
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
) U/ C, e/ ^) `            六、殺人罪。3 \' U5 j; w% V4 U0 H( k. F4 C+ Z# t
            七、妨害自由罪。
/ G" o( R, h- l' P% u- R5 ~7 T            八、搶奪強盜及海盜罪。' d( n$ ]1 x3 F0 i) l, E3 S4 K2 Q
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。# |" N9 I! L2 P2 n5 l  g, g4 Q6 f. `
            一○、毀棄損壞罪。
# X" _) Q* P) E& i+ N0 R6 n            犯前項以外之其他特別刑法之罪者,亦同。
3 x# W  i' {  z/ C* y            戒嚴時期警戒地域內,犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第' f; l: V( Q1 D- t
            二項之罪者,軍事機關得自行審判或交法院審判之。' Q. E, C0 ]9 B; P$ y  b1 R: J/ R
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
/ ]( w2 t: C% V& v# y4 U0 e國家安全法
" F; X6 s  e3 T/ p; M) ]1 X4 W  c第 8 條 非現役軍人,不受軍事審判。2 Y+ l8 ?+ b" ~+ d1 Y8 p
     現役軍人犯罪,由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪,而屬刑法第六十一條所列各罪者,不在此限。
9 I5 |$ c+ `7 T0 K4 i6 D
  j( C( ]7 {: F5 n+ f所以現役軍人也不一定受軍法判
" q6 `, f* L1 [- X2 X_____________________
5 D" c+ Q) G+ i' G0 c) k因為時間過於久遠
  X- A8 l, J3 F2 m5 Z( _我找不到國家安全法修正前的條文
0 \( p* E* Y# [2 ]; M7 Z2 f0 S如果找到了再說明
老潘 發表於 2008-9-19 14:03:07 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 sharka 的帖子

以軍法制度未變革前,軍團、各師部、獨立旅,海空軍區司令部、軍總總司令部,各分為初級和高級軍事審判機關,設軍法處與軍法組,也就是說,軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭,有獨立審判權。(依軍事審判法舊法第九條)。/ m+ P( l; v: X* O

% i6 i& y: |+ g" t' F# @/ s8 B第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小,依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪,由司法機關審判。
! t, `  \1 A2 a3 D+ _
0 y/ R5 o0 @( c' G3 i5 Q' U* m# @4 v: z所以,如u'律師所說的,軍法官早期是有一定需求量的。( N5 d% P1 K% n; z" c' }
三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?

/ a" _4 s. F$ W, A+ Z& @" P8 ]* G6 p
鯊魚老大,令尊在那裡受訓應該無誤,因為警總軍法處進駐前,是「軍法學校」。軍法學校撤掉後,軍法班併到政戰學校。6 {5 i: X2 O3 M: W/ ^: {' \
請鯊魚老大瀏覽這個網頁: http://www.thrm.org.tw/about01.html  W0 Q4 `  w6 p5 e
..為因應1960年代大量政治犯的審理,招收法律系尚未畢業的學生,經過短暫訓練,即登堂審案。
/ {0 u& X2 C3 ?8 f5 p...+ o: Y& M0 u- {6 u+ X. A9 ^
..當年法律系畢業的大學生,如服預官役,也會在軍法學校受訓,例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中,林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官,後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕,審判後羈押在「仁愛樓」看守所內,時空錯置,角色易位。
4 S: r& k0 P. m$ y8 a

4 M% I& g$ c# i2 d2 a----------------------------------------------------------------------------
" f: K/ Y2 @( Z% I! S% o
! h0 S0 F3 q! u
原帖由 ufan 發表:. m' t+ @- ?' M# a4 g5 E: \- f
因為時間過於久遠
) L0 q& ]3 R6 W. U+ J/ C7 \我找不到國家安全法修正前的條文....
8 E. z$ K6 {; D0 M/ f9 U
報告u'學長:第八條歷年無變動,但與76年行政院送出之草案原文不同,草案為:$ ^" i  E# U2 ^: p, D
         『第八條:非現役軍人,不受軍事審判。& K" g3 q+ ^1 j- M
         現役軍人犯罪,概由軍法機關追訴審判。』2 e- v7 q  h& l9 J" k+ ~

) [! p! N. e4 t: j3 k- l) n在草案審查時,由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
: I% ]; G1 a6 i& {
8 N6 f" ]$ F+ y: ?學長如欲查舊條文和修法沿革,以下網站可茲利用。  V2 o' |) Q& S6 M% _/ U  ]
                                       
ufan0224 發表於 2008-9-19 15:25:43 | 顯示全部樓層
不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的: Q( ~/ A; m" j' D

* @+ I% h6 v! z大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了" g! U5 V  i3 X6 |/ X3 [  K

' Q% p: }: m9 y1 ~# R7 q% T不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正3 g0 Y6 P" y8 R; _# Z9 c5 e! J# x

$ e$ w; U8 c- X; X: M" ?
5 H$ B8 P# N1 u% q5 ^想了很久
* x6 O3 @- h, P; q5 [  [8 G
9 E2 }4 T# O" ^+ J1 k. p我知道為什麼了( ~, r, k6 Y0 a
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
4 a0 t& @* I4 L9 W3 s在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑) E* |6 J- B% @4 \) q, Y3 ~( _6 v

4 Q; U! N4 E- @; U( F這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒, s) E7 Y6 j! ?+ {: K  |9 P
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍  C) ?: U% V* t; n4 w3 a+ x% s; m
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢
 樓主| sharka 發表於 2008-9-19 19:23:23 | 顯示全部樓層
報告老潘潘:「第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道,因為以前不是根據陸海空刑法,結夥搶劫一律處以死刑嗎?
! }0 |8 r! h( |: O5 Y% `因為以前未解嚴前,常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到,所引用的就是這一段話,然後就拉去打靶啦。: W. A; r! Q3 u+ \+ x4 \
感謝老潘潘解釋第一個疑問,第二個疑問就是當年為何役期這樣短?這是小弟百思不解,我父親也不太清楚就是了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 11:14 , Processed in 0.020353 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005