陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
6 T  }* |* J, d3 \) D( @) x. ]
「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
8 O+ a9 [& F! @2 l/ [亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
8 t0 M0 ]  ^6 s( G
5 S& a+ A8 }6 |8 n0 U4 N. e[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
4 ?' l' C- d' |0 v% _$ t/ Z4 C不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
) P) z% ?0 _3 L$ m+ {% U2 \  y

% R$ i5 c( \. D$ o! Y: O% Gsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
& S; W8 N8 B( y8 Z$ ]後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
/ b: z, o, m1 }0 T" i* Y但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
0 O: D! @; X6 s1 P9 i
個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
8 K* g5 _8 B% s2 z! K當義務役僅剩一年役期
其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

! \# a) W# X. z( V痴人妄測:
* E0 I  {1 o) B/ R當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
' u, K4 ~4 a* Q0 E% w0 h& P義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
+ X. Z$ H: J5 l; c/ v而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
% z7 W$ \6 i) n7 c( z也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？
" |. v7 M. h4 C$ K+ s0 t& [
, N- T( U: C+ t$ u7 U6 S# k: lps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
4 n9 f9 H. p: W1 w$ P1 }7 V% W7 ^
' P( G& x% d7 L8 ?2 O4 x8 Q[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
至少我們那一年(七十九年)是這樣的

, ?8 l/ e+ N1 p6 A; N/ m* {東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
: Q  }  A. R" O6 |" E請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
& w/ R  e6 f, g  ~# x/ X" \            一、內亂罪。
$ U1 T# z- `' L1 O8 q9 y9 i+ y            二、外患罪。
( H. y1 s, c. x% K" j9 @            三、妨害秩序罪。
* _2 s7 k0 g- k3 @, t0 H& |            四、公共危險罪。
4 q* V1 F* t7 l            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
7 {0 z/ P# v1 P& b+ k* W            六、殺人罪。
2 m4 Z& U& o6 c! f. d            七、妨害自由罪。
            八、搶奪強盜及海盜罪。
* X! U2 s+ `! U0 D9 O8 R9 Y            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
, i5 D1 a1 R2 m* m            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
$ t0 n5 G: }7 r7 ], V            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
3 P1 C% W: I7 n$ V國家安全法
# }3 b5 X8 c# g$ r第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
2 V( L& K- U) }2 C3 E; X" e　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
1 }9 h4 M) e' d8 u' a* |
; Z" p- L" f% T所以現役軍人也不一定受軍法判
_____________________
# ~1 Y5 t: y2 U3 ]: y" e: k4 G因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
6 @$ Q9 u! O6 ~( _: H2 M: U& A4 D
所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

3 E5 V0 T! H3 C, m' R9 k9 O鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
．．．
0 E2 |0 Q- {" L．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

8 Q' |, O3 M! K. O, _% ~% m
----------------------------------------------------------------------------

4 @: {. y6 Z3 f8 n- w+ f! v& w

原帖由 ufan 發表：
8 C+ F& _* V( C1 S. D5 k因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文....

( O  M0 R' F7 @9 k* z! g6 N報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
7 Y" a4 c8 p# ^& w! G         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
' D6 T, ~( s8 f5 t, [2 t$ v         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
8 e6 [( |* h8 k: H9 o, a                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的

大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
) r  c  |- C4 P: t! B1 t) q9 z9 D) W
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正


5 v, A% C6 k" @! p想了很久
4 N, g, B# P5 D3 U3 h6 ]  g7 W, O6 u0 c
  V; _+ Z, S1 z9 W我知道為什麼了
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
0 k( _' e: w) f/ X在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了