陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

5 ?" m" U& F8 K/ x0 R# d「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
& K& X8 I# v( ]4 r0 W5 O不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
, j+ R) j8 D) {亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？

[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
- N' e  l+ k& f% [
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
9 u- \1 [  C* \. w  q  l6 m不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

  z% |% n; D' [sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
; g, |1 ]. v! B8 p再改為預官役皆需經過考試
2 g& e  _9 `# b8 u" y1 U2 {但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
) m+ `6 w$ M+ ~+ ~" G5 l; I
個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
, R- D9 a5 `" O- d* R, `其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

. v, `' S: k9 T' q7 P痴人妄測:
當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
1 O3 }% T% `7 e. A3 w那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
. ~& u4 Q. O  {, V  m老潘潘司令有何見解呢？
  |: r( Z; k3 S0 ~1 h
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
: h3 @7 j# p$ F* ^. y
% [1 D/ }! z5 d0 F! g" M; ?[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
至少我們那一年(七十九年)是這樣的
7 l" I: K* R* ]: r$ [4 L; G3 U
東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>
) Z- z& m3 R% _; G  k4 w
其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
請參考戒嚴法
( @- i) p* z( e. B" x第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
, I! b$ ]$ s* Z8 ]) r            一、內亂罪。
! n. Z$ j( U, \            二、外患罪。
2 l$ ]7 V& I+ `1 L5 b& @' ]+ O2 z% l3 c            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
  O- t$ k, [8 ]# U8 U. e            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
( r7 a% x* |" u& r1 |& h  n            六、殺人罪。
            七、妨害自由罪。
8 y" K' y; x9 c$ [            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
& |5 n; L" L# v' V            一○、毀棄損壞罪。
. f0 i9 t9 J, z% `- x            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
  D$ P3 s& A4 q# y0 c/ s5 c4 X            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
: D& f' u+ c4 d7 |# x$ ^& T後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
國家安全法
第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
" Q- i9 v: w/ E4 q
所以現役軍人也不一定受軍法判
  C% W% H; Z; P$ h_____________________
  I! h: Z0 K8 g( i3 Q* y  u因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。
7 B5 D9 b) D) G' j
% I6 Q6 u+ d: W  X% L第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
2 v  h3 @2 e% m! x* a% q
% q4 A: I- V: {9 S' A- i' N& k所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。
9 Z8 a- y1 g1 r7 t5 r2 y

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

4 {; S7 T7 r- n3 D5 H8 d9 l
( p6 z/ R# f" j8 R/ K5 P5 @鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

----------------------------------------------------------------------------
" J3 _/ q5 F7 o3 {- B: \

原帖由 ufan 發表：
* q3 L1 q( m! k# n" K9 X# Y& e: g因為時間過於久遠
' `: S. I; v; B! g, q# k9 o9 n6 ~我找不到國家安全法修正前的條文....

7 g2 p" q. r7 V8 n6 C. i報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
5 {$ k1 C( b: M2 K         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
0 s  D% W1 u1 _- I" F         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

# N. M. b. N, F, _( B在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
4 P7 ^, |; X: j1 y
學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的

) U+ @+ @8 |+ {大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了

* G8 S$ V9 U, `, i不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
4 c7 T1 `1 b& e5 M7 a5 R

) N. g& j1 b% j想了很久
2 a4 K4 L/ u9 c! X2 C# t% }* ^
我知道為什麼了
0 t! X% c5 ~) t6 f( R5 p( E: P  A大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
- V- N! a, `8 k在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
% E, _0 \! x; m" I$ B: ^5 q6 {要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
3 G; h" x6 V7 F4 p搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了