陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
; D8 _8 ?2 H: `- E; _節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
+ z- [- o  j4 Q  N4 _( c* T0 J
% e* y& \3 N. ]  Q. L, c  @「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
" a6 I+ c1 n  M2 P3 L) l: M$ f亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
& `- z" r7 a* `& a% n* x3 t7 |
[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
8 g( J/ z! d' q+ _3 s不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
/ G' _& t6 M# S/ X2 g! ~0 l7 w
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
" I8 c6 j! B  K: b- l# J

! o. Q9 L& P3 g; D  c3 Ysharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
1 i5 e$ O0 L+ E* i4 `「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
7 o) q( u6 \3 v後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
$ A1 X# x1 q; [" q6 Y7 R4 Y* A再改為預官役皆需經過考試
! ]4 S: Z9 W- @  |. @但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
0 p. X0 c# M5 T5 K. o. }; ?
( B% D, J( o, e個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

- Q- s9 ?  S' m) Q/ c( i/ Z. U痴人妄測:
0 c( d/ C' I2 ^, R1 y4 y當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
0 H5 t8 j6 W9 N: `& M  |9 ]我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
6 _6 m% o2 b; _/ q3 \& T而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
% A, k* E, Q& b: n也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
1 e9 ~' ~- B8 a& y8 `那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
/ u  b4 t  M8 `9 R' G老潘潘司令有何見解呢？
; V3 C* e% [* q$ P$ E: i# G
' D6 x0 `( v* b1 vps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
至少我們那一年(七十九年)是這樣的
7 ^% {3 @7 S+ b; e+ G7 @
7 P. ^1 P  C$ C" f- H; w東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
2 o! g& }( J: B5 z請參考戒嚴法
" Z5 N* L! q4 g4 r8 Y. O# d  E3 F第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
- a5 o4 m, }( J' Y" G1 X            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
) r6 G4 h& ^7 G5 y' g            院審判之。
) s" J- h* \+ A6 V5 U7 S. C* _: ~+ s            一、內亂罪。
) [* H+ r3 M) m6 \            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
9 i% G5 C5 b9 _( m            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
8 c  e' Q8 g& \$ {6 t4 _6 c& o            六、殺人罪。
( @. ~! k4 Q. s2 ]) y            七、妨害自由罪。
7 F2 ^, H0 ~' p& q4 A            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
) n8 _' I" R" Z1 p: [% j            一○、毀棄損壞罪。
6 A- S( M/ [+ P! Q5 R            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
9 i# n4 ^( |6 S4 a* w1 `            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
  \+ Y) n# X4 J( y0 `            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
- Q/ g/ X# O9 L. m後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
2 c/ O" _4 [! |3 o, e/ b國家安全法
4 Y. w& X- G+ @, F; r) z( o第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
0 C" C: T) i  o2 E1 }3 H6 J- w# D　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。

所以現役軍人也不一定受軍法判
0 Z9 t( g7 J* v; C8 L_____________________
  z. r$ `& U% y% L因為時間過於久遠
0 T4 D7 h; L& u0 n我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。
3 A7 z6 H) K' u2 D) C5 ?7 N
第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
: l0 }0 a) g4 C2 I% i. |% g
5 y: }7 c$ |  M# w4 ?7 b所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

2 l  i; K6 s$ H/ Y5 S
' ^! s% }5 O! x& B, J$ x' b鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
* u* E' X8 v' H& |: s請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
8 _' q6 D2 ^/ q* z/ }6 i- Z) L4 n．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

" v. W* \; F$ i
0 S; Y4 m2 T- L- M/ s" n----------------------------------------------------------------------------
: ~6 n5 o8 E; v; G

原帖由 ufan 發表：
1 c# m8 G- @. m8 m" Q因為時間過於久遠
: l$ K* C' V1 X" @$ P* O6 @+ g我找不到國家安全法修正前的條文....

+ J+ X' s# q# f4 t5 F# d. j報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
- O7 G- N8 D; X/ Q         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

/ p+ O  @  W, O- w1 ^學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
5 m8 F, P  F4 c/ r5 a+ ^- Z$ J% y1 Z
1 j4 C3 I0 Z7 ~) i" U大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
5 Q3 d6 Y6 D0 V4 i" A
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正


, h7 y0 W- `) x) i# l9 T- R想了很久
9 H7 @& T" n9 s5 G/ }: n; ^1 [
我知道為什麼了
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
# Q" ~9 k9 E/ X要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
" m0 |- Q/ k1 `% h& }2 P6 A" T' k因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
/ c( ~6 K( k6 \感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了