陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

& m; E9 N. C. L* Z「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
# d3 S* }, c3 y  ^& ]- D( V不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
6 e: m! v2 E" y0 D亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
3 w# \) c" R% c/ |- I
[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
; E/ u( I* b( @' z5 h

  f" k4 ~. h( S  ?# a3 Zsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
8 Q1 J) ?8 E( m「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

) |6 ~; \7 e/ X* y個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
8 J/ D9 v/ m! X# x  ?1 T當義務役僅剩一年役期
: o3 p0 f% B3 `$ O$ P7 l  I其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

! Y5 X. s' P* E3 a) ?痴人妄測:
2 ~) C: Y4 w) e) U* @當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？

ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
* `. k8 ]0 ?( |% I2 ~至少我們那一年(七十九年)是這樣的
: x+ ^9 b2 ]1 A  A, F) D
" M1 ^' d- A4 t+ ^1 d東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>
# v* d$ D: v  E9 w
其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
/ l) w: @  H. T請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
            一、內亂罪。
  w- r* K) O' c' d$ u            二、外患罪。
7 P. M5 d7 L  S' D  S            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
8 j3 o  a$ x0 H0 ]3 }            六、殺人罪。
* b; w# i1 z6 M            七、妨害自由罪。
& J$ y% z2 v  O            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
1 {! T% t& Z/ j$ G, j) ?: Z/ W            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
! z# U* K4 u: D, b) c1 c! B, h            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
1 N) W+ A! P' k4 I國家安全法
第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
4 Y$ S0 A2 u7 {- v8 \& d& M
所以現役軍人也不一定受軍法判
_____________________
因為時間過於久遠
- D" g" k+ x5 p! ^我找不到國家安全法修正前的條文
; q2 n) ], O  V$ y如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

7 {% e4 T1 b( x% T3 f第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
1 G/ S# n5 {2 T
所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。
# T! S* U5 j) e1 I+ ]6 C# h6 p

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
& S6 s; D  B% p% a& z) M請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
1 S- H, u/ x/ G

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
! h  E. ^/ b; N4 v7 d, n* ]．．．
3 ^# e# Y7 ]7 y# @* e$ Q# J．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

6 g3 x' a( K- j! Z
----------------------------------------------------------------------------
& ^. x8 e/ H$ a& a

原帖由 ufan 發表：
& o5 }* x- v4 [* z9 H因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
) H0 @- w# y3 @6 s# l5 b5 L         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

; k0 m& c% t; c+ D, b在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
1 x8 w2 g4 w) s: V0 j
) X* H( M  M3 Y9 _% L( v' p學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
7 n) I) I0 v9 [7 t' h& J                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
1 L5 ?8 _; _2 v1 ~" a! i
3 e" e0 s8 ]: [0 L. ?; O6 H大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
) H. Y0 y0 r! T
& C- J4 e. D* }5 i3 h不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
+ W  B, ~; N4 J; ~& m

' ?+ ]& g  h$ c想了很久
* A2 y6 I8 m1 g) @
& ~! ~& Q# Z# q我知道為什麼了
- s+ ^. v# y/ P大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑
  k4 \0 C) X3 C0 E2 o. x& s
這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
4 S! e+ U5 j% p2 I" ~" Y9 h& R搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
& y1 |/ k; n7 W, s感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了