|
赤血兄﹕. q# C, \8 g r j$ N, x9 _% \& L
, H( w5 K0 ~9 |- V
誠如我先前所說的﹐大部份人看到的資訊多是來自單方面﹐屬於比較偏頗的角度。因為各方面都在各說各話。; q3 y- y0 c! R# [+ q
+ B/ S1 ~5 N4 e. P! ~% k
從大陸目前還害怕讓民眾自由的接觸外面的資訊﹐在網路上許多外面或與大陸政府不同調的資訊都被大陸政府擋掉了﹐甚至連google, yahoo這樣的外國公司的搜尋器﹐都不得不妥協在大陸政府的壓力﹐而將搜尋的結果更改。
8 a( B6 [2 ]% F& |- _ P7 ]" K+ \7 O X/ ^
不知道大陸上可以接觸到多少關於非政府的六四資訊﹖六四在當年發生時﹐全世界都看到了﹐當時世界上有多少媒體在大陸﹖太多了。在六四發生時大陸政府雖然試圖全面封鎖媒體﹐甚至屏蔽對外的電波﹐怕什麼﹖怕被中國民眾﹐被世界完整的看到真相﹖如果真的那麼的光明磊落﹐何須擔憂﹖5 ]) p" Z: |+ V, B
. u x, N! `% g1 W: c; y可是這不過是掩耳盜鈴罷了﹐只會欲蓋彌彰。世界還是看到了天安門發生的事。不是儘從一兩家美﹐英等對中國有戒心國家的媒體﹐而是從各種不同國家的媒體。這些國家的媒體每一家都對中國有敵意﹐都被控制了嗎﹖都被下令要刻意的來抹黑中國嗎﹖
n& [4 e+ I ?7 H* q# ~/ G& V0 K3 a) _/ m6 ~% e1 \
只怕不是。中國政府所說刻意剪接﹐抹黑的那些美國媒體﹐或許你不知道﹐美國政府對這些媒體並沒有控制力﹐這些媒體的角度或許稍微有些主觀﹐但是在美國的社會環境裡﹐刻意造假的資訊如果被民眾發覺﹐這些媒體有倒閉的可能。6 Q# e& l( D* B& U o* c
, r L; B, Z3 o, g$ d
在這些畫面裡﹐我們看到很多的血腥畫面﹐也看到了很多民眾的傷亡﹐我們也看到了解放軍的一些傷亡﹐很不幸的﹐這些都是在天安們附近﹐只怕造假不了。- g, W3 H; f P0 N/ I* ]1 l
# G3 j, c6 `! ?中國國務院發言人袁木在1989年「六四天安門事件」後隔天﹐說“我很負責地”向全世界宣稱天安門廣場"沒死一個人"。
9 S; |/ g( K0 `1 @
9 L8 s, G9 ]" e9 Z$ [8 P當SARS風暴在北京鬧得沸沸揚揚時﹐同樣的﹐我們看到了大陸的北京市長﹐衛生部長對外粉飾太平所發表的官方聲明﹕SARS疫情已經得到控制﹐到中國旅遊﹐經商﹐都是安全的。幾天之後﹐SARS的疫情更嚴重﹐這兩位官員下了台。
. c; o% m# L& }# \; J+ }: L8 M( V4 z! S) T0 j
就像先前所說的﹐將對方貼上"別有用心﹐刻意扭曲事實來打擊我們"﹐這樣的形容詞確實是很有力﹐可以將不利自己資訊一概推翻。
! z, W5 r" u, I( J2 b8 E* |, Q1 D+ d
, ~7 S0 \# k: a$ e7 J但是﹐綜觀過去的各國媒體﹐政府所發表的聲明﹐誰比較客觀﹐應該是公道自在人心。。幸運的是﹐在世界上很多的地方﹐人們有機會接觸到更多的資訊﹐看多了總有能力從中理清一些事實﹐人們自然會有比較客觀的判斷力。% ]* D+ \/ ]# [' i$ U t
$ S9 z- ` i3 P; n如果中國政府的認知是﹕只要批評政府和黨的不是﹐只要敢批評政府的政策的人都是試圖造成國家混亂不安﹐顛覆政府的份子﹐該殺﹐那麼我是無話可說了。
6 H0 f% e, B2 _: w D/ Q& T1 E% B J, F# I
或許在中國當年的那個環境裡﹐這是個習以為常的事﹐但是對很多其它地方的民眾來說﹐是非常讓人震驚的。 |
樓主
