原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表' ^1 k: C' R2 ^% P) B4 G* i
; m% H; o3 m" f
) {: M0 W% D+ J, N/ F4 y
3 z, C2 D. u9 k' y+ e
你說的也對，但我想還是要為自已做好生涯計畫，不是要當軍官才有榮譽，我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶，我想，專科班也要好好幹，因為我們天生就不足，但就是要知自已有不太好的地方 ...
$ p' i) a2 u. m/ C$ Y0 T2 @
; P M8 n: |4 o0 e, \( M3 _軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊0 ]9 V' j. Z) L, Q
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
A O! ]4 M& j1 c, h% q+ r L' l6 i7 L; _) ?( n
其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官" A! O- [* O$ }5 S% M
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
& Q) E; {" c5 v; L6 F& } @0 x這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
. i& E' ?" `" ] r c5 `& v軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強, p2 O! V# a! w' @' D- S' O! I3 P, n
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
* Q$ ~4 i/ _5 F* v- G7 t4 w基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
+ {: a0 b0 g* E國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎. X1 W/ s# G- d, N v. v2 t$ k
深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |
