原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表
R$ H, `% M7 G3 J2 X
9 _% L, N! X( K7 I( D0 d* P1 C U+ N
" G, [$ O, V' z% s& @. z* u8 i# Z
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ...
& N9 Q" y* k1 d5 l! p1 H% U/ L. T7 `7 S) b3 V
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
* Q. O+ ]: H! c- K9 i" M本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒 ! w* l7 K3 x. g% ]5 c: _
P, n9 T& J7 C5 X0 W
其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
9 ~9 G: L* @8 I7 i) m: z! r0 \不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開( Z T( F5 P- M/ K. g! ]
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
U) H0 Q1 L; l( J7 z; \) {軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強1 W5 c# c9 t- K: k
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官6 G( P4 j0 M% L" N0 k% W h
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
. _& s/ C6 ~+ { g8 E國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
( G* d5 X( P( d0 W6 B深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |