原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表0 U' j8 e6 N1 N: F5 }$ B L
; F' i& S$ N- u$ R# I1 j
! ?* A3 W ]. C; m- m% M: y
2 `7 d) W* m& _9 g6 _& D
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... 9 S, o2 }, v# |
2 g. V! o. q4 C2 s$ U軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
6 P% \3 _8 y' y1 Q9 w$ R本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
) K }) a" ~; }4 G& |8 W/ B
7 L7 y1 @- @" M! {2 T其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
( L+ ^8 {# `- d# c4 l* L! z u不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開5 U& |: s# c+ ^
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭; B& i# E% }: }, \) p& p
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強' ?2 {/ h; V% t( {" |5 `$ v" C7 p/ k: v
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官8 s( p: Q* C% U& V; r1 U; K
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
4 J! \" v- d5 j7 g$ I3 c4 n- o- T國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎+ _" \/ j. y0 U
深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |