原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表& Z6 \3 G( [! y6 R
, ~! l6 z% p. e+ Z8 H, P
% {6 U; Q9 F! P: o0 `, p L
" _! B7 g" Z! r2 _$ e: ]你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... 9 y4 p& F# S. y3 B, @. d
) {$ b, p8 l$ R G8 e9 y! q3 S軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊4 S0 P8 ]9 b7 _4 n
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒$ r( k& n1 l5 h7 Y$ _ n0 b( ?+ X
6 z/ a# q# y4 m6 z; o9 `其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官" A$ y# U0 j* p/ O' ^& G7 V$ i
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
$ W# a Z: G2 Z, [這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭5 w7 X3 G* B7 U; t* R
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
1 {' I/ z' Z% j3 b$ X+ z+ `1 e( `猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
+ o! S4 Q# A% `* r. {0 f基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
/ \. K$ c- p, K2 o/ n國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
4 E# k# [: a* Y! k深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎?. |