原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表5 N3 x6 z) d1 ^
, P6 N/ ]# X0 d6 u) V0 d8 [. X
9 N2 O- |& T7 Y/ n1 s. F j
0 E0 N; \ B6 u# J; k/ L0 Z你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... ) _5 ]. O. e# X3 z" M7 e9 }
( L2 k5 i% }7 Y7 U* ~! ]8 K. {% j軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
5 G$ d! A+ o# \- }% g; t本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
1 c4 e7 T5 X8 J- I
% M+ r7 Z! J! M* F; e其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官: X' h5 j2 F9 b
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
5 |0 B; j% u7 J0 w4 M# p這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭1 R: p! p" k& y) @$ J; }# @
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
3 \5 v) U' H" t( _' E# a0 d3 s猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
6 b7 f7 h1 O, [4 {) u( N. o基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
( A: }2 ?/ G E2 @( {國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
6 P2 O+ A9 q& y- |) x深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |