由看電影《集結號》所聯想到的一些事情

小弟其實很早就在貴論壇上潛水了，原ID為mengyou25,只因為最近密碼忘記了，只好重新又注冊了一個，希望各位朋友還能記得我。我前段時間，也因為大家介紹，去看了一遍《集結號》，過後不由得苦笑了一下，本來，我也有很多的感慨想發表一下，只是在一個博客類網站-牛博網(http://www.bullog.cn)看到了一篇文章，感覺很能代表我的心情，在此給大家貼上來，希望管理大哥不要給刪掉-------------

捏着嗓子的《集结号》


--------------------------------------------------------------------------------
　　从叙事角度看，《集结号》捏着嗓子，不行云，不流水。当努力摆脱王朔的阴影，从“侃故事”转到“讲故事”的时候，冯小刚显然有点力不从心。

　　整个电影是两段式，这么讲故事虽然方便，但是偷懒，也扁平：一段是血肉横飞的战争实况，拍得还可以，《拯救大兵瑞恩》和番茄酱对此亦有贡献；一段是幸存者为死者追讨说法，拍得过于平淡，张力不够。不少地方眼看要到位了，却又慌张地拖过去。整个电影的后半部，一直在敷衍着踉跄着赶向结尾——这结尾相当悲壮，悲壮到大团圆的地步，大团圆到恶搞的地步——一脸邪气的大校，给死者授勋，死者睡在漂亮公墓，听迟来的鸣枪，含笑九泉。这时候如果再来点回声，荡在青山白云之间，就更搞了。可惜冯小刚没这么拍，那么就连恶搞，也还没搞到位。

　　从影片内涵看，《集结号》依旧捏着嗓子，哼唱一曲红色老调。

　　背景放在解放战争期间，已经失败了一大半。作为公映的大片，你只能将解放战争拍成一场正义的战争，你只能将战争间死去的我方士兵追认为英雄。虽然有些小曲折，小牢骚，小揭露，但主要价值导向依然是红色的，与过去的《上甘岭》等电影没啥本质区别，依旧是“不忘革命先烈为我们作出的牺牲”的老调子。《集结号》破天荒上了《新闻联播》，可见官方对它的老调子相当满意。

　　对《集结号》，老大哥在微笑，小白领在抽泣，我们却哭笑不得。

　　但不能对冯小刚作出过于严酷的要求。作为一个主流的投机的国产商业大片导演，他怎么可能真正锐意创新，真正深入历史，真正直指人心？比如把主要背景放到朝鲜战争中去，并且打开嗓门，像《生者与死者》中一位老兵、一位烈属那样，对着军方领袖叩问，呐喊？

　　1995年4月25日晚，在哈佛大学，美国前国防部长麦克纳马拉发布演讲，试图用“悔恨牌肥皂”擦掉两手上的鲜血。越战老兵、波士顿居民赫利站了起来，说麦克纳马拉的露面和演讲都是可憎的。开始，他声音镇定，但很快失去控制：

　　“我的朋友，我的战友，伯特.邦汀，死在越南。马克纳利再没有见到怀俄明。阿兰.佩罗特再没能回到马萨诸塞。索尼.戴维斯再不可能回家。他们被炸死了，被炸飞了。是你们把这个国家58，191个家庭的欢笑一手葬送，先生，可你们却一直沉默。你们什么也不说，让时间就这么过去了30年”。

　　“请您提问”，主持人打断了赫利。

　　“我的问题是，先生，当您已经知道那场战争是个错误的时候，伯特.邦汀为什么还要去死？为什么马克纳利还要去死？为什么克肯德尔还要去死，先生？为什么他们还要去死，先生，你们为什么一直什么也不说……？”

　　麦克纳马拉支吾了两声后，粗暴地要求赫利住口。

　　几分钟后，一位中年妇人来到话筒前。“麦克纳马拉先生，您不认识我了吧？”她叫莫琳.邓，她的丈夫是一位越战中的海军飞行员，1968年2月他的飞机在中国上空被击落。

　　在坠落的飞机里，他不断发出求救信号。总统约翰逊、国防部长麦克纳马拉等人曾坐下来讨论此事，最终决定不予救助。

　　“你们这些人在那间会议室里讨论了45分钟，却一次也没有提到他的姓名。他只是‘中国事件’。他才25岁。你们不知道他还有一个25岁的妻子和一个幼儿，这个幼儿刚刚一岁”。

　　她哭了：“我太激动了。我以为自己不会这样。可是我是他的妻子。你们当时说，不要去找他，无须任何援救措施，不值得。这么多年来，麦克纳马拉先生，我只想参加那些会议的10个人中有人对我说一声‘对不起’。所以我想让你当着所有这些人的面对我说：‘对不起’。我只想你说一声‘对不起’”。

　　“我记不得那次会议了，而且我不能……”

　　“它就在我手里。”莫琳当时拿的是1990年解禁的一份文件，1968年2月“关于侵犯中国领空事件的总统会议记录”。

　　“我知道你手里有什么，但我没看过，我很想看一下。如果当时我真这么说过，我不仅要道歉，我还很震惊。我绝对——”

　　“我想你对我说，‘对不起，莫琳’”。

　　“好吧，我会说对不起，但那还不够。我绝对非常震惊”。

　　上面就是我所认为的打开嗓子的对话。它们出自《生者与死者——麦克纳马拉和越战中五个人的一生》，保罗.亨德里克森著。

　　这样打开嗓子的对话，同样应该出现在参与朝鲜战争的中国军人、军属的嗓眼里。

　　《解放军报》2000年10月16日刊发的文章说，据不完全统计，朝鲜战争期间中国志愿军共伤亡36万余人，阵亡171,687人。但是，美方的估计和这篇文章不太一样，他们估计中国志愿军的伤亡数字应在100万人左右。

　　我见过峨眉山市一些朝战归来的残疾军人。他们有些终身不能人道，依然娶妻生子。他们知道儿子不是自己的，但依然用抚恤费将他养大。

　　这些人，当然有权利要求有人向他们说一声“对不起”。

　　那场伤亡36万或者100万的战争，只不过将一个国家分裂成两个，并且其中一个，我们所扶持的那个，还拥有当今世界上最畸形、最铁幕、最愚蠢的政权。

　　这些人，当然有权利要求有人向他们说一声“对不起”，而不是将他们持续摆放在可笑复可耻的国家光荣榜上。

九兄
您的看法與小弟不謀而合，但小弟非本科電影科系，所以無法對電影中的鋪陳有些什麼意見。但以小弟的看法來講，已經很不錯了。
反觀台灣電影界，哪有本事拍出集結號那種壯闊與描述細膩人性的電影呢？
原罪啊

盟友25兄的這篇轉文可謂綿裡藏針啊,軟中帶硬的批判了歷史和現實中很多問題,朝廷是不願意看到這個討論的.如果不依舊捏著嗓子，哼唱一曲紅色老調。我看拍得再好也無法與我們觀眾見面.

也希望聽一聽您的看法和分析,有沒有更深的批判.
以下地址是今年五月的時候峰哥和其他學長的評論心得,就此而言我覺得峰哥講得比這要透徹,比較符合大眾的理解.
http://www.rocmp.org/thread-20183-1-2.html

[ 本帖最後由 山魈 於 2008-8-10 18:18 編輯 ]

没错，朝鲜战场很多老兵战后过得不好，政府很多都亏欠了他们。你是从人的角度去思考朝鲜战争，但是政治家从国家安全从角度朝鲜战争是必须的，而且最终的结果在现在来看是最好的。半岛一分为二，对中国是有利的，没有哪个国家希望有一个统一而强势的邻居。

半島一分為二對中國是有利的？呵呵，看來這位我們大陸這邊的朋友，還是沒有習慣於用自己獨立的思想來思考。這樣吧，本來後面還有很多，因為每帖都不能貼太多，我就只了取主要部分，今天就一并把全部貼上來吧。

【附录】

　　朝鲜战争50周年祭（转）

　　（原帖出处：http://zhouminjiang.bokee.com/3138229.html）

　　朝鲜战争爆发五十年了。对这场半个世纪前的战争，我们从来就是以伟大胜利来庆贺的。美国佬似乎也承认失败；麦克阿瑟被撤职后到美国国会作证说：“美国在朝鲜遭到惨败。”克拉克将军在停战协定签字时说：“在执行我政府的训令中，我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望和痛苦。我想我的前任麦克阿瑟将军和李奇微将军一定具有同感。”尽管我们的宣传中，把他对美国政府的不满部分省略掉了，但毕竟“没有胜利”仍是事实和他的本意。不过布莱德雷在美国国会为反对麦克阿瑟全面进攻中国的主张而说的一句话：“参谋长联席会议认为，这一战略将使我们在错误的地方，错误的时间，同错误的敌人打一场错误的战争。”却被掐掉了前边17个字，张冠李戴地说成是对朝鲜战争的评价，却是断章取义的。

从军事意义上说，除了抗日战争与盟国军队共同取得胜利之外，中国军队在几乎没有制空权的情况下，以劣势的武器，完全靠自己同世界上最强大的空军及陆军打了个平手。尽管我们“动员人民解放军的全部力量发起攻击。”（彭德怀语）而美国佬只是“把它定性为一场有限战争”（马歇尔语）。不过这在中国近代史上毕竟没有先例，当然极大地激发了中国人的凝聚力与自信心。在那场战争中，武装起来的中国农民用热血与生命上演了一个又一个可歌可泣的悲壮故事，那种不怕苦不怕死的牺牲精神是足以“长使英雄泪满襟”的。问题在于，战争是政治的继续，从政治意义上说，我们从中究竟获得了什么？付出如此巨大的代价值得吗？

　　于是探讨这场战争的起源及中国参战的意义，近年来成为热门。苏联解体之后，大量机密文件被公开。特别是叶利钦访问韩国时，把一大批关于朝鲜战争的秘密文件作为礼物交给韩国，迫使我们也不得不公开了一些与此有关的档案。曾被称为世纪三大战争之谜的朝鲜战争被剥去了许多面纱，渐露端倪。俄罗斯公开档案以后，人们发现，斯大林主义原来竟然是以阴谋和谎言构筑的大厦！无论是对敌人、朋友、同志甚至自己的亲人，全都如此。它的突然坍塌也就不足为怪了。而咱们的领袖毛先生，却鬼迷心窍：“一边倒”，也就难怪他自建国以后便一错再错，直至W革。

　　国内也出版了许多关于此战的专著，本人在关注它的过程中，发觉多数著作依旧在重复过去的故事。作者们似乎只是为了圆一下因俄罗斯公布档案给我们造成的被动而已。从这些著作中，我们不难看出许多作者不可能不知道一些重要情况，他们只是有意无意：“忽略”掉了，这些著作不过是在历史真像大潮面前加修一道防洪堤而已。历史证明，朝鲜战争完全是斯大林一手策划的；抗美援朝也不是孤立的，而是毛G命外交路线的一个必然举措。与“中国受到威胁”并无多大关系。而是毛为斯大林火中取栗的行动，是毛为他的“一边倒”所购的门票罢了。

我们的宣传一直称大韩民国是美国扶起来的傀儡，事实并非如此。历史上的朝鲜依附于中国，1895年清政府在甲午战争失败后签订《马关条约》让朝鲜“D立”，日本成为宗主国。而沙皇俄国也乘机渗入，争夺这块领地。朝鲜国王李熙为避免亡国，于1897年改朝鲜国号为《大韩帝国》。1905年日本战胜俄国后即强迫签订《乙巳保护条约》剥夺了韩国的国权。1910年日本进一步强迫签订《韩日合并条约》，宣布废除韩国国号，改称朝鲜。成为日本的一个殖民省，派遣官吏，废韩文讲日语，韩人一律改日本姓氏。可见，韩国是韩国人自己定的国名，朝鲜却是日本人强加的国名。
    其实，早在1895年《马关条约》使韩国沦为日本的“保护国”起，如金九、安重根等爱国志士就开始反日活动了。金九刺杀了日军中尉土田，被判死刑， 1898年越狱；1907年10月26日安重根刺杀伊藤博文；1902年起安昌浩组织的一系列抗日复国组织、行动等等。1919年1月22日，日本殖民当局毒死了李熙，3月1日韩国爱国者发动了“三.一起义”，发布《D立宣言书》宣布D立。在韩国218个府中有203个府举行了1491次示威和暴动，抗日浪潮席卷全国，200多万人参与其中。中国的G命者也积极声援，陈独秀连续著文声援，毛的《湘江评论》亦在声援的行列中。北京学生在5月4日宣言中，盛赞韩国人民“不D立，毋宁死”的爱国精神，各地学生的演讲均以韩国为例，不能“五.四”运动与韩国的“三.一起义”没有关联；甚至不能否认它对“五.四”运动的激励作用。到5月31日，日军残酷地镇y了这次起义，但也不得不做出一些让步。一些主要起义组织领导人流亡到中国。1919年4月11日他们在上海法租界金神父路22号协商成立了《大韩民国临时政府》，政府设在马当路304号，并在上海霞飞路（今淮海中路）321号挂牌办公。8－9月韩国境内和海参崴的六个地下政府陆续迁到上海，统合成为一个流亡政府，因为六个政府成立时都委任李承晚任总理或总裁，他被推举为“大统领”。但因无法调解严重的派系之争， 1921年6月出走美国。1926年12月，著名的爱国领袖金九出任国务领。这个政府在中国从事抗日复国活动27年。二战中对日宣战；后来代表日本在投降书上签字的重光葵，就是淞沪抗战之后，1932年4月29日在上海虹口公园日军庆祝天皇生辰典礼上，被韩国义士尹奉吉炸断腿的。此次行动由金九策划。侵华日军总司令白川义则大将、特务头子河端巳毙命，第三舰队司令野村中将、第九师团长植田中将、村井总领事均受重伤。
    这个政府代表了韩国人民的意愿。因此被中国包括中G在内的所有政治力量确认为正统的流亡政府。1941年10月，中G在延安召开东方反法西斯大会，金九被推举为名誉主席团成员。董必武在国民参政会积极促成承认韩国临时政府的议案，周恩来担任中韩文化协会名誉理事；朱德也在《解放日报》发表文章赞扬临时政府并呼吁其各派系团结。1944年7月4日中G《新华日报》发文称：“韩国临时政府是当前能够代表韩人的惟一的统一的政府；同盟国能够迅速正式承认韩国临时政府，积极援助韩国光复军……这是打击日寇当前这种企图的必要措置。”韩国临时议政院第36次会议通过新宪章并选举新临时政府阁员后，《新华日报》发社论给予热烈祝贺： “韩国实现了民主团结，不仅在韩国临时政府的发展史上有光辉的意义，而且在世界的民主浪潮中，在东方弱小民族的解放运动中，也有着极重大的意义”中G代表林祖涵、董必武还设宴招待当选阁员及各部长。1945年11月日本投降临时政府归国前夕，周恩来、董必武在重庆八路军办事处设宴欢送，并祝愿他们回国后大有作为。金九、金若山、洪震等政府成员全部到场。
    周恩来等中G领导人与临时政府主要领导人私交甚笃，例如《D立宣言书》起草人、大韩民国临时政府秘书长海公（申冀熙）。海公的儿子王河均（申河均）与郭沫若还是连襟。上海解放后，陈毅市长特地安排还在上海的王河均夫妇在市政府机构工作。1950年大韩民国“伪议长”海公尚托周恩来劝王河均返回汉城助他竞选总统，周恩来嘱郭沫若动员王河均从父命回韩国，后为韩国议员；其妻、子则因朝战爆发一直留在上海。可见直到中华人民共和国成立之初，中G并不曾把韩国看成伪政权的。
    至于韩国政府是在美军占领韩国南部之后才回到韩国，并不能成为伪政权的理由。如上边介绍，正是周恩来设宴欢送这个“伪政权”回国的。无可否认的事实是，即使苏联，也是接受了美国大量援助才得以缓解希特勒的攻势的，这一点就连斯大林也不否认。美军自己还同时在地球两面开战，美军是反法西斯正义之师的主力。稍有历史常识的人都不会否认，没有美国的参战，打败法西斯、特别是日本法西斯就是一句空话！如果因为弱小的大韩民国政府随美军返回就成了伪政权，那么，法国、荷兰、比利时等欧洲国家都是伪政权。而东欧国家也是伪政权，他们都是苏军一手炮制的。特别是金日成，“三.一运动”时还穿开裆裤。他本人就是苏军上尉军官，率领数十名苏联籍朝鲜族人随苏军回到北朝鲜。
    相反，按照朱德命令：“朝鲜义勇军司令武亭、副司令朴孝三、朴一禹立即统率所部，随同八路军及原东北军各部向东北进军，消灭敌伪，并组织在东北之朝鲜人民，以便达成解放朝鲜之任务”。这7个支队数千名在中G领导下，身经百战的老资格朝鲜G命战士却被苏联H军禁止进入朝鲜，除少部分人经艰难交涉回国之外，绝大多数人只能留在东北，最后发展中国朝鲜族人成为东北解放军166、164、156师，参加解放战争。直到金日成的王朝组织好之后，为发动朝鲜战争才被接收。后来其中的主要干部基本上被金日成镇y了。
    金日成的一切都是斯大林给的，也完全听命于斯大林。更是不折不扣的伪政权。他莫名其妙地给自己封了一个“首相”的头衔，还用君主制的称谓来安排他的政府。那皇位大约就是留给斯大林的。朝鲜人民军也是苏联H军给组建的；装备由苏联提供，人员更是苏联一手调教的，直到韩战爆发。

朝鲜战争爆发是有历史根源的。在二战中，1943年12月开罗会议美、英、中三国首脑宣言要使韩国D立。这次会议斯大林以苏、日互不敌对为由拒绝参加。其实，苏、日之间1941年4月签订过《苏日中立条约》，苏联承认“满洲国”，日本承认“蒙古国”；“满洲国”还与“蒙古国”签订了边界条约。苏日两国共同宰割中国，并约定互不侵犯。二战期间双方都很守约。这个条约签订时，德国尚未进攻苏联，却使日本得以腾出大量兵力挥师南下，肆无忌惮地进攻中国、美国、东南亚诸国。到1945年，日本海、空军和太平洋各地的陆军几乎全被美军消灭；美军攻占了硫磺岛和冲绳，解放了菲律宾；中美英联军攻占仰光；泰国反目向日本宣战；zgzf军展开了反攻；英军也打回了东南亚。日本在1944年便自知败局已定，一直在谋求苏联为其体面投降向美国说情。斯大林很清楚日军早已不堪一击，他只是在选择最佳时机以最小的付出获取最大利益而已。

　　1945年2月雅尔塔会议上，根据麦克阿瑟为减少美国人的牺牲、劝说苏联出兵的提议，罗斯福力劝斯大林进攻日本。麦克阿瑟一句话道出了美国佬的心态：“俄国参战是受欢迎的……每死一名俄国人就可少死一名本来要战死的美国人。”其实，尼米兹等美军将领认为，日本是个岛国，美国应该进攻台湾、中国大陆沿海地区，并打击日本本土；实施海、空军封锁，切断日本在东南亚的战略补给线，就足以迫使日本投降；完全不需请苏军参战。据此他们提出了“铺道”计划。可是麦克阿瑟想独领战败日本头功，并雪清他在菲律宾战败逃亡的耻辱，坚持“跳岛作战”，先进攻菲律宾等南洋岛屿，排挤尼米兹，只把海军当成他的登陆工具。当他领教了“武士道”的顽强，并被美国舆论指责为“挥霍美国青年的生命”之后，便极力主张让苏军参战。

　　1945年2月10日，莫洛托夫向罗斯福提交了《斯大林元帅关于苏联参加对日作战政治条件草案》。这位把马克思主义作为遮羞布以掩盖他沙俄专制与扩张真面目的大师，不但要求美国必须在6月30日以前提供并运到86万吨粮食、220.6万吨燃油、150万人的武器装备、3000辆坦克、75000辆汽车、500架飞机；并全然不顾列宁早就宣布“把沙皇从中国掠夺的一切都还给中国”的声明，以及他自己同中国签订的《中俄解决悬案大纲协议》规定，要求从日本割让日俄战争中从沙皇手中得到的原中国领土南库页岛及千岛群岛；继续占踞中国的外蒙古；还要回沙皇在中国东北的所有特权。为拒绝苏军进占北海道，罗斯福不光承诺全部供给援助物资，还慷他人之慨，背着中国让斯大林轻易得回了沙皇在1905年失去的一切；更重要的是，给了斯大林无约束东扩的机遇，为朝鲜战争奠定了基础。

　　1945年7月波茨坦会议，艾森豪威尔再次奉劝杜鲁门不要请苏联对日出兵的意见被否决了，杜鲁门终于获得了斯大林定于8月15日出兵的承诺。但中、美、英对日通牒《波茨坦公告》苏联不愿参与。当8月6日广岛挨了原子弹之后，8月8日苏联急忙宣布加入波茨坦公告，旋即于9日出兵。颇具讽刺意味的是，貌似强大的关东军，因其主力早已被调往南亚等其他战场（例如山下奉文大将率领的三十万大军，绝大多数就是从东北调来的，包括山下奉文本人。美军菲律宾决战自1945年1月6日开战至9月2日山下奉文投降才结束。共击毙日军 59.2万人，是日军所有战例中阵亡人数最多的战役。所谓苏军8月30日歼灭东宁堡日军为“二战最后一战”并非历史真实。），乃至苏军进军东北时，战斗伤亡还不如喝醉酒驾车伤亡大。而苏联h军在东北奸淫烧杀抢掠，无恶不作；连中G高官、曾协助贺龙创建湘鄂川黔G命根据地的卢冬生将军也被抢劫的苏军士兵杀死。而中G只是“以大局为重”，称他“因公殉职”。毛1949年底到苏联求来三亿美元贷款，还不到苏军在东北抢掠去的30%。不过，正如刘少奇所说：“关于苏联搬运机器问题，我们说：这些机器是日本人的，苏联把这些东西当作胜利品搬走，免得落在反动派手中用来反对中国人民，是完全作得对的。”中G并不心疼。后来，杜鲁门后悔地说：“假如我们事先知道原子弹的威力，我们就决不会让这头熊出头露面的。”日本天皇裕仁也承认：正是原子弹轰炸使日本同意无条件投降的。

　　历史常会令人啼笑皆非：1.雅尔塔会议上，美苏都不想要韩国；美国提出美、中、苏共管韩国25年后和平选举政府，斯大林要求加上英国并缩短托管时限，达成四国共管协议。2.如果不是罗斯福坚持要日本无条件投降，日本早就投降了。而日本投降的唯一条件与罗斯福的无条件竟都是：保留天皇制！3.广岛的原子弹因为威力太大，炸毁了所有通讯设施。日本高层居然不知道！等到广岛的消息传到东京，长崎又被炸，24小时内日本就决定无条件投降了！4.1945年8月10日美国发布第一号受降令，规定苏军负责北纬38度线以北，美军负责该线以南接受日军投降事务。斯大林8月16日复电同意这道受降令。匆忙中是由美军一个叫查尔斯.H.博尼斯蒂尔的上校军官划出“三八线”来的。他的依据是：多数地图都有这条线。假如他把受降线划在鸭绿江或对马海峡上，人类就不会有朝鲜战争了。

苏军到达“三八线”时，一开始斯大林并不要求在北朝鲜建立一党专制的制度，因为北朝鲜没有实行这种制度的基础，成立于1925年4月的朝鲜**党的主要领导人在共产国际被斯大林全部枪决了，朝共留在朝鲜坚持战斗的朴宪永几乎没有什么实力。而且，这与他当时在东欧的步调一致。斯大林当时在欧洲还没有与美、英翻脸，他提出一个“人民民主专政”的新主意，要求东欧各国**党及金日成一律执行。美、苏、英1945年12月莫斯科外长会议达成托管全韩国五年，然后选举统一政府的协议。

　　但随即苏联在东欧各国开始了清洗行动，斯大林开始营造大苏维埃帝国，于是不再与美军共管，而是像他正在德国所做的一样，封锁了“三八线”，毫不客气地拒绝任何统一托管和全韩国普选的建议。苏联H军朝鲜支队长金日成以驻朝苏军司令史蒂科夫中将作后台，成了北朝鲜的主宰。金日成以合并为名取消了他曾经加入过的朝共，另成立朝鲜劳动党，在北方推行斯大林式的政治制度。建立朝鲜G命军，由苏军提供武器装备并进行训练。美国则接回在上海的大韩民国临时政府和流亡美国的李承晚。韩国一下子冒出70多个政党，争吵个不停。这样，美苏分别在韩国南北方设军政府。而南韩大多数团体和政党都要求直接D立，反对托管。所不同的是，他们主张普选政府，而金日成要搞专制。

　　美国在托管不成的情况下，1947年8月干脆把韩国事务踢给联合国。10月18日美、苏联合委员会宣告解散。到11月14日，二届联大通过决议，由不包括美、苏在内的九国组成“联合国韩国临时委员会”(UNTCOK)，监督建立全韩国议会并选举统一的政府。这本是韩国和平统一的良机，但入选该委员会的乌克兰代表却奉斯大林之命拒绝参与。1948 年1月，印度代表梅农率联合国委员会赴韩，安排统一选举事务。苏联禁止在北朝鲜进行选举，不允许联合国人员入境，他们只得在汉城考察后返回。

　　1948年2月26日，联大临时委员会通过决议：“允许朝鲜在尽可能到达的地方继续选举。”事实上只能是南韩。1948年4月22-23日，在苏联的指使下，金日成在平壤召开了南北方抵制联合国主持选举大会，鼓动南方与会的温和派与北方一起抵制选举。5月9-10日韩国人民在许多政党抵制参加选举的情况下，选出大韩民国议会，再经议会选举，李承晚在无强劲对手参选之下被选为总统。8月15日大韩民国政府正式成立。9月9日，金日成宣布建立朝鲜民主主义人民共和国。至此，韩国人民为建立一个统一的民选政府的愿望彻底破灭。

　　1948年美苏商定双方撤军。苏军并不象宣传所说，早在 1948年就撤完了。3000余名苏军顾问安插在连以上部队里，指挥各级人民军一直打到釜山，直到美军仁川登陆后才慌忙撤走。而美军在南方的顾问按金日成的说法为500名。我们许多关于朝鲜战争的文章却有意无意地忽略了以上这些事实。因为这些事实说明：造成韩国国土分裂、民族骨肉分离的正是斯大林及其豢养的金日成！只因他们是我们的“同志”，所以对的是对的，错的也是对的。以意识形态同异作为判定是非的界限，成为我国长期奉行的宗旨。抗美援朝也就是在这个宗旨下施行的。

　　美军司令霍奇将军把北韩不断加强军力的情报上报了美国政府。美军参谋长联席会议研究后断定：“朝鲜的战略价值不大。”1948年4月，杜鲁门总统定下国策：“美国不应这样不能自拔地卷入韩国局势，以致于韩国的任何派别，或在韩国的任何别的国家采取的某些行动都会被认为是美国开战的借口。”霍奇将军又建议建立南韩军队使之与北韩军队平衡。麦克阿瑟答复：“我认为在联合国讨论这个问题之前不应做出最后决定。美国在此刻单方面采取行动会同它向联合国提出的建议不协调一致。”美方没考虑捍卫南韩，对韩国军警力量也不愿加强，以防韩国进攻北方，因为韩国方面叫嚷进攻北方的人也不少，特别是李承晚。但这位狂妄的独裁者并无实力，到1950年6月，韩军八个师只有四个接近满员，装备少得可怜，没有坦克和重武器，甚至连反坦克地雷都没有。24架教练机。军人全是些既没打过仗又没经过严格训练的乌合之众。“三八线”上磨擦不断，金日成的游击队甚至深入南方腹地，从事恐怖活动。

　　美国佬面对韩国乱七八糟的局势，只想抛开这个包袱。华盛顿甚至指示麦克阿瑟：“一发生动乱就撤出美国平民和军事人员。”1950年1月12日，艾奇逊国务卿公开发表美国亚洲政策声明：美国的环形战略防御圈不包括台湾和南韩，甚至说：“事情显然很清楚，没有人能确保这些地区不遭受军事进攻。”艾奇逊这番话后来被美国朝野追究。而他这样说原想给中国一个信号，即解放台湾美国不会干涉。其实麦克阿瑟早在一年前就对英国记者说过同样的话了。他们的真实意图是想诱使毛，期望他不要投入斯大林的怀抱。没想到毛只顾“一边倒”，不予理会，金日成却动真格了。从1950年1月至5月，南韩不断向美国以及联合国告急，强调北方的进攻迫在眉睫，却并无人理会。

而斯大林决定攻打韩国亦非偶然。二战结束前夕，1945年4月斯大林宴请铁托时说：“这次战争与过去不同；无论谁占领了土地，也就在那里强加他自己的社会制度。不可能有别的情况。”二战结束后，欧洲是一片混乱与贫困景象。极少演讲的斯大林1946年2月9日在莫斯科选民大会突然发表的公开演讲中宣称：G 产主义同资本主义是互不相容的，另一场战争不可避免。他预测这将在20世纪50年代爆发，那时美国将会处在另一场经济萧条的深渊中。为此他命“消费品的生产须让位于改进军队装备”。

　　他的这个演讲震惊全世界，被称为“第三次世界大战的宣战书”！但在我们的宣传中，从不提这次演讲。接着他对莫洛托夫说：“第一次世界大战把一个国家从资本主义的奴役之下解放了出来，第二次世界大战建立了社会主义体系，而第三次世界大战会永远地消灭帝国主义。”“我们要发动第三次世界大战，并结束它。”斯大林随即撕毁了他在雅尔塔的承诺：在苏军占领的东欧国家建立民选政府。他下令杀害了大批东欧各国民主派领导人，以及看不顺眼的**党领导人。在东欧扶植起代理人政权。

1946年3月5日丘吉尔针对斯大林的演讲发表了著名的“铁幕” 演说；恰如德国军事学家克劳塞维茨的著名论断：“战争是从被进攻者的抵抗开始的。”丘吉尔这个演说被称为冷战的开始。1946年5月9日，苏军在英、美的压力下迫撤出伊朗。1947年3月“杜鲁门主义”也发表了。随着“马歇尔计划”的实施，西欧各国从战后的饥饿与混乱中恢复过来；1948年2月在已经建立了民选多党政府的捷克斯洛伐克，苏军帮助捷克**党发动政变，推翻了合法政府。又指使保加利亚、南斯拉夫等**党国家出动“志愿军”帮助希腊、伊朗和土耳其的游击队夺权，只是由于英、美干涉未能如愿。而奥地利的夺权活动也因美、英、法占领军的强硬态度未能成功。斯大林坚决阻挠德国统一选举，并在1948年 6月24日，下令苏军全面封锁西柏林，1949年5月柏林封锁失败；《北大西洋公约》匆忙签订，把西方国家绑在一起；而铁托的背离无异后院起火。斯大林预期的大萧条没有发生，美、英的态度也越来越强硬，他在欧洲搞G产主义扩张的打算遭受挫折。美、苏冷战，苏联输了一回合。

　　1949 年9月，苏联爆炸了原子弹，美国的核垄断至少提前几年被打破了。就在此时，中国的G命取得了奇迹般进展，更重要的是斯大林最担心的美国干涉并没发生，美国佬反而灰溜溜地撤走了。莫洛托夫回忆中有这样一个情节：斯大林站在刚标明苏联新疆界的地图前说：看看我们得到了些什么，国界从列宁格勒向前推了。波罗的海沿岸现在重归我们所有。白俄罗斯、乌克兰、摩尔达维亚都集中了。西边一切正常。看看东边，“千岛群岛归我们了，萨哈林岛也全属于我们了，这有多么好，旅顺港是我们的！”他接着用烟斗在中国一带划了一圈，“中国、蒙古----一切正常。”再接下去，他说：“但是我完全不满意这里的边界。”然后说出了达达尼尔海峡、土耳其、利比亚……。

中华人民共和国在斯大林的提议下，提前于1949年10月1日成立。毛立即出访苏联。许多文章称，毛访苏时，斯大林不愿签中苏友好互助同盟条约，最后因印度、英国、缅甸要与中国建交，毛于1950年元旦告知苏联驻华大使罗申后，斯大林改变了态度。

　　现在有资料表明，此情况不确。

　　事实上，早在1949年12月9日，周恩来就告知苏联驻华代办谢巴耶夫：最近印度、缅甸，可能还有英国，有望承认中华人民共和国。苏代办问：你们是否从报纸上得到这个消息？周答：是从英国和香港得到的更可靠的消息。该代办立即上报了。在苏联当年的档案里，他上报的日期是：1949年12月9日。而当时所有关于中国的消息都由斯大林亲自掌握的。葛罗米柯只因人民币与卢布汇率报告没经过斯大林，斯大林就要贬他到英国去当大使。这样可知，如此情况斯大林是不可能不知道的。其次，英国内阁也于12月15日批准了承认新中国并取消承认国民党政府的决定。16日缅甸也宣布要与中国建交。此时毛尚未到莫斯科。这些早就不成为秘密，因此，以斯大林获悉英国等要建交就改变态度是说不过去的。

　　而原来关于斯大林于1950年元旦突然改变态度，主要是毛回忆的。他说：“印度和英国帮了中国的忙，他们分别在1950年1月承认了中华人民共和国，可能是这一点促使了斯大林态度的改变。”毛的回忆与猜想，未必准确。一个例证是，1956年他对苏联大使尤金说到1949年12月24日第二次与斯大林会谈：“我旧话重提，并向斯大林展示了中G中央的电报，其中也提出了同样的要求。我建议请周恩来前去莫斯科签约，因为周是外交部长。斯大林便趁机利用这个建议，把它当作借口，推说‘这样做不妥当，因为资产阶级报刊会大肆叫嚷zgzf就设在莫斯科’。”可是依据资料写成的《中华人民共和国外交史（1949-1956）》中，关于此次会谈的记录为：“这次主要是谈越南、日本、印度等一些亚洲兄弟党的事情，斯大林根本未提中苏条约的问”。而且，毛所说的中G中央21日电报也无任何重订条约的字句，甚至对借款、航空、通商协议都没抱很大希望。

　　事实上，1949年2月5日，斯大林给毛的电报中说：“中国**党人掌权后，形势已根本改变，苏联政府已经通过了取消这个不平等条约的决议，准备一旦同日本签订和约，苏联就从旅顺撤军，自然美国也将从日本撤军。当然，如果中国**党认为苏联军队立即撤出旅顺为好，苏联愿意使中国**党如愿以偿。”可见，斯大林是想等对日和约签订后取消这个“不平等条约”的。刘少奇7月访苏时，18日电告毛：“斯大林认为，我们报告中所提出的处理中苏条约的三个方案（全部继承或重新签订或等一时期重新签订），都用不着，等毛来莫斯科时解决这个问题。”毛赴苏前多次电报往来可以看出，毛到苏联是想订条约的。但斯大林从未同意签订新条约，毛当然不会抱多高的期望。

　　12月16日他头一次见斯大林，第一句话就是： “我是长期受打击排挤的人，有话无处说”。颇有游子归家的情调。还说要搞一个“既好看、又好吃”的东西回去。现在的舆论，一片声地指毛意为中苏友好条约。其实毛早就知道，斯大林从未同意另订条约，心里很怯；明明“既好看、又好吃”是老毛不敢直说自己的企盼的托词，犹如孩子想吃糖又不敢对大人明说的托词一样。可是中国的御用文人们却在那里恬不知耻地瞎吹“中国人特有的幽默”、“高超的外交技巧”等等。

　　接下来的会谈，斯大林以 1945年中苏条约是根据雅尔塔协议签订的为由，“决定暂时不改动这项条约的任何条款”。只可以“寻求一种变通的办法，在形式上保留，而在实际上修改现行的条约”，比如“形式上保留苏联在旅顺驻军的权利，但按照zgzf的建议，撤出那里的苏联军队”。对于周恩来到莫斯科，斯大林只表示“可能周需要来解决其他一些问题”。

　　后来我们的舆论称“毛很不满意”。记录显示并非如此。毛实际上并没有想不通。毛说：“在中国讨论条约时，我们没有考虑到美国和英国在雅尔塔协议中的立场。我们应该按如何对共同的事业有利来行事。这个问题必须考虑周到。但是，现在已经清楚的是，目前不必修改条约，正如不必匆忙从旅顺撤军一样。”18日毛给刘少奇的电报中，语气并非不满，反倒显得感觉不错，自称会谈“情意恳切”，解释了原委后称：“请你和恩来同志商量并召集政治局诸同志加以讨论，目前是否有签定一个简单通商协定（包括新疆在内），规定每年交换货物的品种及总数量之可能与必要，以便决定恩来是否来此。”签订新条约已不在毛的计划之中了。他又于19日致电刘少奇把国内对他访苏的反映摘要电告。倒是刘少奇这边失望更大一些。21日复电中称：“今日政治局会议，大家赞成如果苏联同意现在签订关于旅顺、借款、航空及通商协定，恩来同志即去莫斯科一次。”“但是如果苏联方面并不准备现在签订关于借款、航空、通商诸协定，只准备就旅顺驻兵及对一般政治问题发表一个声明，则恩来同志去莫，似无必要。”视毛所称“简单通商协定”不过是“一个声明”而已。

已知的是，科瓦廖夫12月24日向斯大林递交了一份名为《关于中G中央若干政策与实际问题》的报告，明确认为中G中央内部存在严重的亲美倾向。他们始终对英美承认中华人民共和国存在幻想，为了不激怒英、美，刘少奇和李立三反对日本印度等国工会参加亚澳国家工会会议；周恩来反对向英美势力较大的上海天津两大城市派出苏联专家。这份报告的情况是高岗向科瓦廖夫反映的，而高岗曾在同刘少奇访苏回国后，被刘大骂“卖国贼”。

　　又联系到意大利**党的一位干部12月13日向苏联报告：中G领导人存在严重的民族主义情绪；他们相信，中国走过了漫长的G命道路，是一个大国，完全可以走自己的路，无须走苏联或西方走过的路。相当多中国青年认为，苏联也是帝国主义国家，它也同中国订了不平等条约，把旅顺和大连弄到手。中国一些领导人公开表示应该容忍资本主义存在。