原帖由 survivor 於 2008-8-4 12:56 發表
8 @1 h2 q2 \6 ?* ?各位學長好" p4 h; Z4 Y3 s+ M9 P( \. ]
, `- I9 B* \6 ]6 _( \猶記在憲校受訓時,教官曾問道:『憲兵可以糾舉三軍開發違紀單,那麼憲兵違紀可由誰來糾舉?』
: q3 l# J/ Z: g% u" }; A當時,台下一片默然。
) M0 J3 h* I* S2 R, Z* h, B8 x教官ANS:『憲兵司令部直屬連隊-憲兵機車連可為之!』: y6 o4 Y' b, X5 w# ^2 a
喔∼原來憲兵機車連弟兄 ... # G& }0 F3 ?' [
/ g# }, o' i. A, T% Z基本上; 這位教官的定義是非常狹義的, 而且是典型的錯誤教育示範, 聽聽就好, 左耳進右耳出也可以, 還好您有提出來討論, 否則若單就您以上的幾句話來看; 直讓人覺得這位教官誤人子弟, 我依稀記得這個話題; 早已在論壇裡有討論過, 不過還是請您可以自行多閱帖搜尋一下吧~
0 g. ]5 _" w0 t9 T& F) B4 K1 G1 `) c8 K8 b/ `
憲兵身為軍司法警察, 根據憲兵勤務令得為三軍之軍紀糾察, 然也非定義憲兵就是無人可管, 憲兵也是軍人, 也受憲兵自己各單位的軍紀糾察, 倘若有憲兵違紀情事發生, 任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之.0 t0 F0 h$ A; {- t( b# L' y
7 p) Y) U% w; x9 ]+ t: W/ C z- F; h
尤以更甚者; 自家人辦自家人時, 據小弟個人所知悉的案例; 絕不寬貸, 絕不規避, 有案有證據則辦到底, 而憲令部機車連弟兄的曾經作為是昔日憲令部為於平時; 即要加強憲兵自己的軍紀高昂而為之, 在憲兵裡沒有只能誰辦誰, 又或誰不能辦誰, 出於法源; 根據確證; 適法單位; 憲兵誰都可以辦誰.3 Y- l; S k4 L4 Y
1 e7 j2 f; t" M- l, p7 u9 P
一旦憲兵觸犯法律; 確定刑獄執行後, 即以不再適任憲兵軍司法警察身份之職, 拔除憲兵身份; 歸向友軍服完所餘役期是事實之原則及規定, 這點是沒有例外的, 除非是某些特殊案例; 如... 執行刑獄後再翻案出新事證而推翻原案為冤獄者; 則為另尋適案法則變通適法或補償之, 所以可能只能說是基本規定與原則, 而無法以一蓋全地偏論之." W6 @% B# C* @& }$ i6 p2 ^ I
) Y( y3 E+ B! }% Q* B* Y( a功課 : 小弟說明言論中提及 "任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之" 底線字; 明白不明白呢? 建議您可以好好研讀一下 "憲兵勤務令" 即可明白字裡行間定義, 提示... 憲兵不是任何單位都是可以隨時擔任軍司法警察, 得出於法源及適時指揮命令, 得而為之~
- G; e' g: _( q" n
- D, \6 |( \; s7 [3 h補充 : 在論壇搜尋功能中打入關鍵字串 "憲兵勤務令" 可以獲得不少知識, 請可多加善用~ 9 O6 h+ @- C/ X6 l6 U
, }& k, j: [) |" Y2 Q: s+ t, `7 K[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-4 18:55 編輯 ] |