原帖由 survivor 於 2008-8-4 12:56 發表 ' g& e( j. t% j3 t+ @# x
各位學長好
- g5 S; C3 H8 _: Y* d. Q* d0 B( R" C" Y2 B
猶記在憲校受訓時,教官曾問道:『憲兵可以糾舉三軍開發違紀單,那麼憲兵違紀可由誰來糾舉?』* V( n4 {' B4 y7 f' F/ ~7 O( U
當時,台下一片默然。2 d3 T7 D3 \1 u4 @4 Y/ j
教官ANS:『憲兵司令部直屬連隊-憲兵機車連可為之!』6 A! Q: r$ i- S5 Q* n. u8 `
喔∼原來憲兵機車連弟兄 ... 6 r1 d& L0 y, h# y: Y& ^0 q$ t8 K% a, ?
0 K. s( o3 i5 M, i
基本上; 這位教官的定義是非常狹義的, 而且是典型的錯誤教育示範, 聽聽就好, 左耳進右耳出也可以, 還好您有提出來討論, 否則若單就您以上的幾句話來看; 直讓人覺得這位教官誤人子弟, 我依稀記得這個話題; 早已在論壇裡有討論過, 不過還是請您可以自行多閱帖搜尋一下吧~ # C2 S' U1 ^# T$ b+ g
' ~, z' u; h: c6 T0 ^憲兵身為軍司法警察, 根據憲兵勤務令得為三軍之軍紀糾察, 然也非定義憲兵就是無人可管, 憲兵也是軍人, 也受憲兵自己各單位的軍紀糾察, 倘若有憲兵違紀情事發生, 任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之.8 n* d: p. ?# Y. P' V0 } ]
+ d6 s( z( r' [* t& C尤以更甚者; 自家人辦自家人時, 據小弟個人所知悉的案例; 絕不寬貸, 絕不規避, 有案有證據則辦到底, 而憲令部機車連弟兄的曾經作為是昔日憲令部為於平時; 即要加強憲兵自己的軍紀高昂而為之, 在憲兵裡沒有只能誰辦誰, 又或誰不能辦誰, 出於法源; 根據確證; 適法單位; 憲兵誰都可以辦誰.
% E- i! o; ~6 m7 v: Z5 f6 y8 e
& e7 j" M, `2 {9 t* o一旦憲兵觸犯法律; 確定刑獄執行後, 即以不再適任憲兵軍司法警察身份之職, 拔除憲兵身份; 歸向友軍服完所餘役期是事實之原則及規定, 這點是沒有例外的, 除非是某些特殊案例; 如... 執行刑獄後再翻案出新事證而推翻原案為冤獄者; 則為另尋適案法則變通適法或補償之, 所以可能只能說是基本規定與原則, 而無法以一蓋全地偏論之.$ z* E6 O* s# ^* T& S6 b
( I7 b" F. X* j8 I9 M; i$ w) c功課 : 小弟說明言論中提及 "任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之" 底線字; 明白不明白呢? 建議您可以好好研讀一下 "憲兵勤務令" 即可明白字裡行間定義, 提示... 憲兵不是任何單位都是可以隨時擔任軍司法警察, 得出於法源及適時指揮命令, 得而為之~
/ m( g& C( N: J
8 f9 s5 m- v* v7 a4 Y/ g補充 : 在論壇搜尋功能中打入關鍵字串 "憲兵勤務令" 可以獲得不少知識, 請可多加善用~ 
, b( {) ~/ a: v# j, J* l! U/ J E0 o" R! [6 N. Q; D" T
[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-4 18:55 編輯 ] |