原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表/ g9 i% d$ {. X/ w
9 c2 ]! w* e( e4 t/ i
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。9 q1 X- i% I" \ l( [
. o5 R+ G4 }5 w3 C3 r
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
) I9 V5 ]4 ?" |# |" d' S5 ]
* f* T1 y- I L4 D# E, K" D8 m這篇文章動機! [2 m! Q: x+ M; Z+ d
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
2 Q' S1 y! I% O | 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 " ]- A! b& t' l1 h& T+ C1 v( e
. Z* }+ k6 G0 b' g5 M8 @: c
奇怪了7 V2 Q1 F b2 z* H
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀2 z: Y. o* a' n
; m6 ^& e0 N% f9 F9 ]2 r
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
4 `! M) L/ E$ ^+ U: V5 Z$ v+ N 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代+ M f2 R- n1 c+ ^
3 t' P) O, U7 ?
於是呢 就寫一篇文章聲援
' @2 c5 R. E- z 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
9 S& R x) Z# h; Z' S 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
2 R7 ^ z. z* ~* m) \+ L% ^. j# m+ @0 R+ w: T8 b
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
: ?; B7 M6 Q. T$ r D: T+ X 如果還把這種事當成絕對機密
9 Z; ]8 ]! P: d8 l* @1 f( k6 {4 K 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
3 Y. o# N7 n G; H" p( p
9 D2 J) j# r! J' J* e. K/ f+ A憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
+ i6 B( ?) k0 P3 y9 w, k
! q' ]* j+ T/ o/ m; Z當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
( ~9 E' L1 H K7 m4 `0 Z: z 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題% X7 U) d# z7 q
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能* g' b6 J8 e4 z: q; e7 H
0 q i+ E# E3 E* }3 n' ]5 |" y現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
. p3 z% o* e9 N 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
`6 g! D! J6 g, w8 b) h+ f 請注意後者的宣傳戰部份" g! Q" d% @2 h' _2 E# ^- I
9 g7 M: v8 O6 m3 o2 U6 t$ m6 p
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺 6 d# M; d% z8 ?' e5 m. X
是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
( l0 C7 |8 N; ]3 A! B$ c 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
! A: P( t+ ]7 [; o8 Z" j' Z 最後都必須以行動來結束挾持9 ^6 v0 z5 B: v2 _( L- X! q
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
; F V/ c% {' \. a( M' X# a& Y2 [( [
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件9 d6 f$ z R- T+ q2 U
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲2 ]: V- c' M! Q, v5 n1 M# ^
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
( s# |" f2 [( ?& T 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
2 m7 n' u" x/ K. K% e5 M3 _9 h
$ E* d- r, U3 J P; T2 `. V* R) Z再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
( [8 o+ d- {( G/ V+ w& U! s 瞭解的就知道 不瞭解就算了
0 c. W5 s6 Z' g4 V1 q4 R4 c 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此2 ^* u* J3 h0 ~+ ^! b
: D- V7 v4 o) Y1 K雖然圓滿達成任務是第一目標2 S, ^# x9 v! a" a- `
但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
7 o2 \( @" o; z0 \, n$ | X: o s, Y 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率; z8 ]- B0 k* Z6 W2 s/ f
! w$ a e2 e9 \' i
俄羅斯處理車臣戲劇挾持6 t% c5 \! C" B- y! P
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
. s2 ~/ l7 d* B 最後被國際輿論譴責
. C) Z( c. H# `- c* b
4 v R3 u3 B! ~; X3 ~8 \0 b/ L處理恐怖份子事件" D) R; z- M P3 k% w) {: j
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
4 {6 i9 e, y( ?
7 |: x2 d! t W$ K# P個人是向來反對拿特種部隊來作秀 # D6 q; V7 v3 `" @
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
) k; E) J2 y" m8 s h, V/ Y9 `* z: E 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
' a! B7 z# D: E0 n& i* v! Y; |$ S* @" E$ V6 L6 X, f- a# b5 l, R
國內某些單位不是常作套招式演習
6 J& v8 V ~, }$ |4 W+ k. N' K 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制1 V" ?4 v A: }+ j2 ]: {# w8 F8 K
+ m! y' \2 x9 O9 E8 Y$ F
如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧% R& |% R: n8 l- v$ W
. o) T7 v7 N' U$ e# V, }, I; y1 E9 X6 m$ A0 ^
人員素質水準與紮實訓練
5 P9 h: ? }" u/ H% Q8 i; n' K 各項武器裝備的搭配運用
; J5 X; C5 ~. U2 z# b; d5 z 精確情報獲取與分析能力9 d6 f o" Y, R1 h
快速靈活戰術設計與執行 0 J# v5 Q+ E s3 _
& E( x: G" B4 z. X/ a$ i* O 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
. f. V1 k: k! p% D* P5 H0 i) f/ u# H2 K# J, ^( a
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。, u: p- V6 s5 b. R1 l. A
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...8 S% i0 Q$ ~& G: r' H4 h