原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
, i" a! ?1 _7 a/ y0 q/ E8 C
! W, E. U8 _7 z3 Q, O這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。' m2 m" x# V+ D( w, r8 X- @
& ^1 J$ u7 v; U4 {! ^警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
$ v! D, f& \0 `( X5 F4 N" b6 Y
8 |1 H, b& F( o$ x# Y Q5 k7 T$ Z這篇文章動機! d; \/ |7 n6 q% ~. m
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 : h& a- x. [" j/ P
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查
. O7 a+ M+ P0 G, W1 `" ^) J! T+ u4 Y0 S7 m( o
奇怪了
- d2 ?7 C: b: A* w8 a9 p: f: L 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀) T0 U4 U1 I- a5 K7 }: z
+ [9 }5 L' j' M' C國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊( w) _% A2 k- `0 W
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
! }6 B" U" J) L, p- I
: F& m+ D/ Y* F1 x於是呢 就寫一篇文章聲援
8 Z! @# F7 U2 k5 K3 E: y: e0 Q 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容, P0 C- X5 I* H% o, f) H/ f& P
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波1 _# v' b1 C+ f5 V, {
5 G0 S2 |1 _" i1 r* e6 k用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
6 O, z5 j$ V, i" [ I1 a/ G5 q 如果還把這種事當成絕對機密
( W/ Z5 _# e9 O0 \2 h; W 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子7 w; ?# E3 n3 t2 W& M( Q( B5 J
: j3 p& D7 \- }0 G1 c) C) S6 i4 }
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益; W) ~0 g h) D# d
- W& e7 d3 p1 r* O* m! g* R0 |當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一, w/ Q) R, {% \# G; _* S7 X
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
+ S, b5 |5 p& ]/ j; R, R* s 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能# o1 z, E* A1 s7 F% ^; b
, E& ^* e: W0 Q" L7 @現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
7 f P3 N8 V* f* c7 o 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率' e( ]7 ^& Q, W% j
請注意後者的宣傳戰部份7 q/ D6 `9 R$ r& q; Q( M" b
D" {2 P i' p如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
* g: s* N/ e' s* \! y( g 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧; c2 h$ U& Q1 f5 B- k
我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
4 A. v' Z7 S" g Q: w# C1 f4 a) g( B 最後都必須以行動來結束挾持
1 U; }- Z4 @4 v 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事. U" `& w% K+ W0 n. Y! z3 K1 g5 J
6 V' k0 O( c2 s% c如果要採取行動方式處理恐怖份子事件) M( t' C: ^9 B0 L/ I; H7 B+ ?
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲4 z0 p0 g0 {1 ?
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協) ?; M, Q3 i$ v5 i0 s
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
+ C( |! Z, _, H0 [3 e. F( j$ B! L8 J2 G- l; Z, F! j
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
" ^9 \) [# N7 b" A5 E v 瞭解的就知道 不瞭解就算了( G% b1 A; L5 z9 q( u+ B
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
& x7 a9 M9 d: N* x9 M |: S' _2 p$ m' `' n7 F
雖然圓滿達成任務是第一目標
5 C& ]! O" o; j 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性" j1 W( U4 k7 ?' O$ e5 t; N
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率$ V% y5 a0 n A, l) F- b) N3 G
/ r( f9 R' R( F+ c俄羅斯處理車臣戲劇挾持
' B( O" [* E t& o 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
$ U3 [7 d3 L0 I/ Y/ { 最後被國際輿論譴責
" t4 q/ {6 R% @5 n& b3 B( c7 d+ z5 l
處理恐怖份子事件
. \2 e4 L X0 H: l2 w9 b 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
! ]4 Q l" Y9 K Z" l$ p6 P b O: m8 ~3 I0 n5 r
個人是向來反對拿特種部隊來作秀 ( v9 U! D* [- _6 u
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演9 ~% W, X0 u; s0 [; n3 l
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 , z+ p3 ]# F% G6 o4 j1 J
! E4 |6 T/ p! |! J7 A國內某些單位不是常作套招式演習 2 U" F0 b0 G% z, _/ I1 ~; S7 j3 ~
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
$ N4 ~; t1 d. `( r/ s7 J; G8 |# ?
如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
4 M0 g( D+ i1 n) F) F7 ]* m. }0 Y2 N( T1 e) A/ i `
' \1 {& v# i* t& w+ b+ Q
人員素質水準與紮實訓練
2 s7 N; U: T3 _: Y' k, L' r: K 各項武器裝備的搭配運用) h- h" ?0 G' \. S# u: [
精確情報獲取與分析能力5 p! {. H4 A! N' F
快速靈活戰術設計與執行
% U6 T3 L7 S$ j% ?+ F
/ z0 I( n( B% Y) N& f 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。2 _' d" P( k7 d |
1 X0 Z+ w! o$ w" P; ?
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。. X; t: b; f% s5 J! w$ v! x
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
).... ]8 O) C0 V7 G8 y+ _" y9 x