原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
( h+ m/ X8 _! Z% O- D' \
* M5 ~. s/ e) E& K+ m* e) `這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。! `5 T- w$ B9 P* D! T3 x
$ U% X S4 P, J. V( o' \
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
, w! D# o$ Z6 t. ~2 X7 Q1 ?+ {: S
1 `+ ^4 q7 f$ r7 u這篇文章動機. a* t7 t( d- L( F
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
4 @4 w' o( C# u- { 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 . _7 @: I1 a5 |. n8 {7 }
9 z4 _3 M. {2 n. G E X3 f0 g; V) m
奇怪了
0 Z6 X- L; J# l/ c- [ 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
* L) h/ a+ W/ C, r. h, W
. n1 k- W9 Y' X; s" ?! O# y國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
( ^* W9 ^, P& H; p 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代, s- W0 F3 g0 K7 l, P4 ] P, z
' j% B, { p, u1 V: m" M- M
於是呢 就寫一篇文章聲援
, ?( \& p1 Q$ x# }2 i7 s/ H 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
5 ?4 r/ m& M$ K8 U3 G" q- X" B 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波; G7 x8 E% t; S5 n, O8 G2 u7 ^
& [4 f O: m f |/ g! P
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
* i0 D9 u. R' a5 M 如果還把這種事當成絕對機密
+ {$ Y# R& T4 q& g. R5 i 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子5 u8 Z, Y6 @+ W# y) N5 B" p
( X0 r3 V) w: f. G& E. W) {6 F
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
4 u/ V+ P' J5 ?! Z( A; H) c* D2 @3 E3 M. |- z
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一& J0 D/ ^) ~! M& T9 A
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題3 I$ ^: ^- d+ F' c% C
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能3 g/ |. k) H" P- _
7 A" p: v3 ?1 O- x/ X" T
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
% m$ h8 R# D9 q) R: j# Q+ S- u 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
+ s& g7 o5 \* [4 _; [# f+ r7 _7 G 請注意後者的宣傳戰部份 m) b5 H1 z0 [
5 _7 e' |: Q& l# ?3 w( ?1 Z* _2 W如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺 3 `5 L! w4 v& {0 E% O/ l$ e0 c
是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
! J* B s2 e, G- K, D' s 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件: Z h0 s( W, y' G$ t2 H
最後都必須以行動來結束挾持; R1 T/ \% w. [ T
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事1 c* |' L; P8 O6 s9 F" i
: _- V8 \/ l& r% t( g2 A如果要採取行動方式處理恐怖份子事件5 W [; M8 U2 {$ y
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
( C" v: I$ o! `/ \4 \ 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
4 ]! b f/ ~% T. ? 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質8 H7 {0 E7 _; ]- |* E U; S, ?1 F6 U
( j) B M, R$ y/ @
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎8 G& d+ H2 {$ D
瞭解的就知道 不瞭解就算了! [7 W* m% P8 y5 U( q
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此( v& |* P. G& O& K8 C' U
+ V4 F/ a! s5 d8 J. {雖然圓滿達成任務是第一目標7 N$ O$ @0 M' r$ a
但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
/ I4 u. B1 ^: r, r9 V; z9 D 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率% W7 L' @* @' ^3 l- B$ J$ ~* G& n' x" [
* G8 Y$ v2 E& _& v3 T俄羅斯處理車臣戲劇挾持
: m! y# c: R. F9 e0 d+ m2 d 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤 m- l7 D2 ~# j) e. Q: d1 e
最後被國際輿論譴責
9 x' S) d- v: R- S( O" c' g4 K
; i5 E3 y* o9 p+ j" J處理恐怖份子事件
. p4 b9 }3 ~. }6 G' {3 x 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
5 k; B- d7 f% R' B w+ @- N
/ c8 o& }2 F; ~( c$ l& |* W9 Y0 [個人是向來反對拿特種部隊來作秀 - N1 @; \. w& F0 {
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
7 v9 A C, G$ C, |; D- Z 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 + s/ l7 z! z( i5 G* P
" r5 y) f4 t a( _. ~0 A8 _; J國內某些單位不是常作套招式演習
# |0 q I9 L: K+ H: g ^7 w' Q! h& a7 B 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
+ c% i* D5 `" I4 B
0 {( H$ t% }# M4 @! R如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
5 Y; W0 s# w D9 Q% J; u& D
: X' A' |, X# ]4 w# Z4 ^& F" G n+ H6 m
人員素質水準與紮實訓練, C2 J0 i0 Y9 M+ J! n( z5 i# s
各項武器裝備的搭配運用+ s4 E( s) `0 T+ F; L5 M
精確情報獲取與分析能力
4 B' W! {+ I. I; p/ T5 f9 n& d 快速靈活戰術設計與執行
, v; \: h/ D/ X9 z0 x" I$ x# K( X
& f/ Y4 v6 E% u 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
3 I# Q+ `3 I9 ?, Y3 E, ^# p, r0 q4 s% c7 n% h
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。! `0 }4 H+ c, I2 s
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...- s7 B# m% E! `6 }* X) W