原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表9 a; F( |' Y. \- M
2 M! Q0 E: r C. ?
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。+ E) } {$ ]% X: s1 Y% A# C
' K9 p6 m6 A m, x9 ~1 {7 _* C警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
; _% {" L( `& |* i Q+ V
6 p4 S* H) k4 D4 U5 Y# {; L/ B9 o. [% ~5 C% x
這篇文章動機
' \6 M6 E% r" Z1 a/ h: D 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
' T$ t8 w& h E4 X 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 ' b) o# a( _& l4 D% z
8 N- ^9 n6 q6 Z* k2 j6 v
奇怪了5 i8 M i, i: `, Y2 X0 u" r
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
. Z/ c& }, v" X
- n; W: `* l: l8 Q4 c9 e/ f5 B. F國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
8 G* g6 W6 h' ]/ ] 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
1 p1 M: |4 O b! j* v3 Q' J: ~4 T- C# l3 Z3 G% Q
於是呢 就寫一篇文章聲援# W0 h* r" V* m$ L0 i! E. @# Z
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
0 j3 `/ R: B ^0 `' f; u2 c 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
: H E9 [# d# W V( z- `5 \ X" ^0 s- J/ J
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了9 m9 M8 _ b- X3 ?) o- T
如果還把這種事當成絕對機密
! w) P; ^5 ]2 J3 P! R1 a4 Z; w 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
W+ s( e( K/ i: @
" u# v' w+ H% s9 j7 V+ U5 v憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
, I6 U5 }0 f6 J4 E) [' M. P
( H$ i/ A5 \: {當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
- M' x' O+ S- `- \0 ]! A8 j* Z 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題9 w( \/ l" ^( n! ^9 U, \7 g
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
1 z3 T. x6 Z6 @2 t" Z% J) Y* f. w, r6 v+ `
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
; z: X# j4 ~" ?5 k4 f 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
+ w3 n; m0 \: V- z5 q 請注意後者的宣傳戰部份1 R& D) ?: c) U7 F
$ @' H1 W) D# e5 J2 q如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
/ z( m4 ^" h4 ]( r% d$ U# R( ^ 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
2 j+ I# @7 N% X! f7 a1 Y 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件- d* n, j$ l* `
最後都必須以行動來結束挾持& a d, A& t) l# K/ R I
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事8 h. ^0 J/ y' \0 k* M1 V% a
2 V5 Z* y$ z$ y
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
3 u8 S# _8 l2 @6 S# P# x4 \- } 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
( N8 x; R6 x, r 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
! g' k: J" f; o' ~0 s- f 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
: e5 l: p* R5 P
, o- ], i/ z) U4 x再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
6 h3 {; d' t' D; o$ L& ]: o. T' s( F 瞭解的就知道 不瞭解就算了
0 \4 m$ K/ U; E, e% R( L( B. v. s 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
2 X/ W. C: w- R, d* A" U# I
! c; i+ P! y& t2 @% W8 s雖然圓滿達成任務是第一目標7 k& S) K+ @! A* S( n
但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
# [) N7 l0 q+ |, ^ 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率6 E& b0 @; A$ P" ]2 t
& j8 q3 _2 h& O% X& ]) c" P俄羅斯處理車臣戲劇挾持
' c" U0 k) f% T3 Y. G 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
% j1 r4 q0 r `) y9 E ` 最後被國際輿論譴責
3 V9 `( y" o# _& B8 q8 @
5 |. R4 E# Z6 F+ ~1 c處理恐怖份子事件
; Y. b5 h% l- P6 _2 k' @/ x6 {7 Y 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
5 A8 u w; u( R6 J w, _
( V2 A' V/ p9 U& M個人是向來反對拿特種部隊來作秀
I2 T* [/ `, U3 [4 N0 g0 s 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
. R; }' T$ `" o5 K 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 6 v! I( Y/ y' K, m* ?1 x
4 O! n* W1 F9 f9 J' G國內某些單位不是常作套招式演習
[# n; W+ z( ]3 D! M 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制, l* y. [( j' c3 Q- _
' t' A- M. \# \7 L' B- l4 F如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧5 w2 |. [; K, j0 R# u
$ R; n) Z; a% \/ [4 P
8 W' v) t6 M( R% e0 G
人員素質水準與紮實訓練
1 w. M8 L2 D2 {% [/ T/ D( V/ h 各項武器裝備的搭配運用
0 Z" ?4 w' }2 _; n: N5 U: k' V5 S 精確情報獲取與分析能力4 R6 T& z. w& _- f4 {
快速靈活戰術設計與執行
* p& _9 V- L& N4 @
9 y1 D* |8 e! x) B; X" J 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。2 A3 q. Z' f: w- _: p/ e, ?
2 V# H+ \: z) t5 v
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
4 h1 [# E$ m, V8 q1 e& y 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...