原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表5 D/ \" i# f6 n% N
' V- H4 C; u- M$ f# P8 @$ d這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。, J% y* b3 d/ {2 s- H. \7 B
E% |7 U V3 V: ~1 R- J: Y: Y7 o& @8 m警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
% M1 b( x# U0 R9 F5 O( y% }
$ x; Q. w; S$ h
這篇文章動機
' J# O% P: U7 N. o: h$ l 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
1 f: _$ w* ]' N s8 P1 C; c 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查
' I9 m, Z" y( Z# K, }% q6 W. S6 i$ u. _; G
奇怪了
6 M/ ^- z5 z9 l( X 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
6 o& a; g; g) @% ^* X6 d0 R& _
2 x T3 }; |( ?( G8 ]" ^6 y' M國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊& L( d' j1 p. T) S8 f& B% m
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代' M6 l6 _' C, l" ?2 c" L
0 h0 G, p. f: d6 E- l5 w3 v於是呢 就寫一篇文章聲援
5 a! O/ W4 y# v" G9 J/ C% C, C0 f) b 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
0 U' t1 r9 B8 P6 X0 G6 N 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
- C/ S1 ]# t4 _7 G5 i' q2 L! y) F+ w2 r- r" i
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
& K, Q& O2 S/ c. q3 I, b 如果還把這種事當成絕對機密
: F1 l* h: X/ ` |: U 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子5 j Z; p8 z+ `
: a4 O B3 s3 R% E
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益2 ^( M! _/ H; C3 C! [- t
" q+ i8 X" x, ^, ^ x0 e0 R
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一2 G( \! V! M S" p: Y" u4 F" V
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
7 ~( {/ G0 P4 F, Z( w 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
! T; G3 Y7 S& W% b# I
+ z+ h2 q& U: z7 m; h現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 . r* c; k6 t, k- s" z. Y$ h
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
8 K" n4 @2 Y. D1 I, Z6 z 請注意後者的宣傳戰部份
) z! z, G5 q7 ^: p; U& q$ `% u6 { G4 V& b+ c n1 U% l. o/ w- c* ]
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
4 s$ ^: H. @0 q0 @! D1 Q' ? 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
" r; m3 B) s \$ `# Q* L; O7 E, | 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
. c8 I3 [2 k; D. g3 Y" h 最後都必須以行動來結束挾持
, y; |) [9 b1 J$ Q+ H ^$ G6 y 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事5 K' h$ C U* V% v3 |
( `( F" T! ~" [$ m% y% \* ~# \
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件( ^" M7 w: b, ^+ o% M' c! q8 U
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
4 ~) Q5 s( X {' Z9 w( R) o 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
+ {* Y. u# i/ [3 }/ _0 s 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質; B0 D& d) G' u, r
: ]7 U& ^% I9 Z/ d8 S" r* L4 P
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
8 K# `! x: G& l. |' U2 B1 G 瞭解的就知道 不瞭解就算了
7 \8 }3 N% N% a! D. N. E5 X g 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此( J' J/ | r) W9 H7 r& ?4 b4 s% V) T
2 T+ R- ?5 R. K- n/ O9 V雖然圓滿達成任務是第一目標
: }2 Z: C3 x5 m8 [$ y 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性3 v+ p5 L" E) ]
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率 f/ z/ P( |% B/ K. Z
) Q9 ~- p* E4 `
俄羅斯處理車臣戲劇挾持
3 t* n8 f: _9 @3 t: t- M( j% K/ W 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
3 F1 a( E3 u' E 最後被國際輿論譴責
9 A" ~3 P1 i+ F3 ?2 L) D% O$ m* f/ [3 b! M
處理恐怖份子事件9 R7 R, ]! O+ k+ x3 q
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
2 T2 V4 U) I1 U$ ~$ z
* j# w! S; {& _6 i5 E個人是向來反對拿特種部隊來作秀 3 K: R0 k% ~& s2 @0 m0 n
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
, L4 S) `, K% i; Y2 K" s d 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 3 a! z0 ?- F/ ^
2 ^5 v2 F$ e5 s \: K
國內某些單位不是常作套招式演習 $ G9 s( o6 M, G3 g
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制( m! C6 c4 y+ h& i" _; q
3 c- \- ~9 Q6 Z+ x3 P# i
如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
# ^5 s5 O# \4 b4 n& ~3 A2 G1 H4 N
! M$ A. O* @7 X7 G, z( e ` E h3 k) b
人員素質水準與紮實訓練, A5 K# ~5 J. ^5 E8 z5 h% v
各項武器裝備的搭配運用
; |/ u2 y& z, Y4 q 精確情報獲取與分析能力9 X- }' l5 b( G/ _5 G1 }' j7 c+ i
快速靈活戰術設計與執行
a& j b" d, P5 s9 n3 ~9 w
$ u! z' _! @+ {, Z# a% K& b% L. ? 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。1 N3 v4 Y: y, b* d k Q8 y
8 o4 P! u: a9 I2 t+ e* G# g 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。 c7 b& n0 j8 ], I) p* M! _
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...