原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
: U7 ~7 j. N6 ~. F) \) {& t : \! v$ t$ \) b F; O/ b4 W G$ p
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
s; q# k4 k4 j( o8 K; h
/ U' J1 `) d. M( l警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
" i; N5 _; ]" I& c% m4 b) [
0 z1 `& |4 {3 J% t/ @* P這篇文章動機
5 T0 U% L# b y' D 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
0 M$ p, n* Y/ u% R4 _9 ] 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 6 v2 F7 C7 {3 }* p
0 V( _) i# Z7 v奇怪了5 b7 y5 T0 M5 M2 Q7 I. ?( i( n. G4 w
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀* _2 r7 D" s: ]5 M6 ?1 [- k, [
* o8 ?2 J4 d2 d+ e& a9 m
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
- B$ j) M& O+ ? C 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
) p% X! z' K4 |( j1 s4 W) T9 r) g. O( ]/ f% ]- [3 Y
於是呢 就寫一篇文章聲援7 p- m( r/ r1 l g6 M
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
' o- o. }. K+ ~0 w- |# T! m6 y 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
+ Q' \1 f7 [2 c, M( X2 m
7 ?: J% }0 D- @, M0 m, ?( d用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了' I$ ?1 N& y7 e6 T& o3 ^% q7 I
如果還把這種事當成絕對機密: w' T* ]2 \0 l) ?( p+ a
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
* l- L$ l0 F) V; A( q
( }. N( ^: {* N1 R" ]6 W憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益# F8 k; M+ b( u+ {! X* F* e
1 Q, Z! m7 Z9 e1 `, ~當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一; V( ]1 c; [4 E& s* K' L% Z
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
6 [5 W$ W+ M/ P- P+ H/ \+ T+ [ 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
4 }4 j ^2 n Q+ M, ]; O
! `: P( O7 n9 i- j4 {, P現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
# c) l* P0 M+ E7 b7 [ 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率$ \4 F! {4 O6 \1 B
請注意後者的宣傳戰部份
% ]; Q1 ~4 t' D
0 c4 N9 M5 n @: t% H$ K# U1 j4 C8 ?如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
, Y1 H. m! }6 p# h+ a1 X- o( [% q 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
5 ^! w8 U/ a5 s6 e" Z5 B 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
" R/ u: `; v0 t0 Q+ e y d 最後都必須以行動來結束挾持
* H- m4 Y+ E: p2 i) a 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事4 _% C. P1 Q) g' ~* A+ y& V) M8 W
, T; a; J- y. g/ L5 c" Z
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件! W# M* B# }0 C. @3 _& W4 l- H
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲" P5 X2 v- c( l, H, R+ X
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協: j( S2 c; E3 i% U" _
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質/ r1 ^. E6 d( p" |" Q0 h
7 O4 p! S4 V( \9 _! w. C8 W再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
# i7 N5 D) U1 m4 D$ @$ c* f' L9 I/ B 瞭解的就知道 不瞭解就算了& F" N2 A- i0 \, `/ S, X
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
" w# [( m/ C7 [) @, r) L6 @: l1 u2 E7 k7 Y4 j8 k) X8 m
雖然圓滿達成任務是第一目標% m L3 r/ h) r0 U
但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性, `3 E: L2 P3 q4 X- `; D- \1 |
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
0 U$ u' J& U* `1 l( ?
3 \ y& N/ j" c* [0 S# [俄羅斯處理車臣戲劇挾持* m% ], Q, g$ s' T
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤1 e# U' ^& E$ W8 w6 w- m
最後被國際輿論譴責
6 w0 _, a1 N. i" V* w: @5 A- W; r' ^3 p% b+ t
處理恐怖份子事件
% ^6 a3 s3 ?" f2 d5 z" u( J 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
8 r$ `3 C& o7 E: b q9 v9 {1 g. Q7 Y1 ~
個人是向來反對拿特種部隊來作秀 5 `8 ]5 U7 b8 S9 c/ Y0 U
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
6 Z, w# M9 R9 E: Z! l6 c 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
8 @6 \5 U6 K- `) Y$ _# n
+ o9 l% D* C) q7 F( G t) p國內某些單位不是常作套招式演習
& `" L' u/ ~3 c4 { 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制4 x% B" E) w6 G9 f. H: ^
; i" t% d$ _7 G如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧: O) V: G7 a: f0 z7 s0 t
7 y! Y2 l+ |2 [0 s, y8 Z8 S6 s' g0 G( f- P* O
人員素質水準與紮實訓練$ n. {/ m. ~9 h% Q1 V
各項武器裝備的搭配運用
: O8 W( S, h; m9 g' p- d 精確情報獲取與分析能力1 Y7 ~5 D8 V* |2 H
快速靈活戰術設計與執行 ], Q, I1 _, Z, Y9 c
3 f( ^) s" v2 G' B 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
5 T1 F" r1 u% H
4 n: T: I8 e9 a, B 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。* O2 [0 M) T4 P( P+ w' I$ m5 S
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...