原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
7 [6 u( Q2 `5 q# [3 T
; K! Y q# `* O( N9 u這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
) S) L5 m; f: O1 i! y7 ]- N
) Q8 @" }$ g3 L$ D g警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
4 |' r: F5 P& g+ ?- N! s }- H0 b
這篇文章動機
3 s% m3 ~2 h. a/ F 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 # z F2 L3 A# R
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 , v" U# @# y+ S& W
. P; w8 ]* U" a! e. D6 E奇怪了
: q) m* P6 i. Q# w1 |- q. g 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
3 V8 P4 o: } l. G/ o9 P+ x+ E% W: q$ |0 }+ ~: I# k- d* Z+ X
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊' x+ j& p) p, e& h$ z
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
( o8 |* D" l" `1 b% Q: t3 J- t8 j" ]8 z% @9 X# D7 D
於是呢 就寫一篇文章聲援" @ k& D' Q2 T
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
, p, j$ a( \* A3 g6 p- J" a8 f 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波. n4 T, _6 o9 Y8 r
- Z4 ^3 ^% P" A1 U) J6 |用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了5 L n A U6 h6 A3 Q
如果還把這種事當成絕對機密# H/ S+ `; m2 ~4 E- H
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子; n) h, M+ Y9 p% }! Q: S3 e* K/ g
4 V* O8 b* E$ v; `7 P4 |! Z3 E3 U& v
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益) x" G; X) F0 ?" q$ e
+ a" {6 e! @* q1 h0 @
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一4 T% `% h/ O+ E* }/ D
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題6 m! g! K. D5 g, P
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能% x- |2 Z; P; v
7 c3 l* e; h# w# Y6 t; Q
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 2 b U6 \" b; g: y7 l, m
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率" g; T. O5 T! W) M4 w- `
請注意後者的宣傳戰部份) [5 g7 D3 H! g) o" g3 h
) a' i! d6 Y* V1 m如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
! @. v/ S7 D- j1 {5 A 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
" W1 H2 N7 G3 u+ B9 J/ E 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件& r& K" D# K' Z7 `
最後都必須以行動來結束挾持! \; \3 z3 [0 l! a" P
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
+ E( c. I, k$ J6 K0 E4 b6 a6 P) @ y( B
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
% n3 W- w; E4 z6 b4 C" K" d 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲: F% t" P, O8 L2 f6 Z
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
/ u5 Q" O9 h3 e! m! ~2 f 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質: n* l: v+ J4 T6 {0 H9 m
+ y3 b9 [: S& b+ }再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
2 L; z2 @8 f: u; W/ f$ Q0 s 瞭解的就知道 不瞭解就算了
! K# g) Z( I8 v1 y 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
) {4 z9 R$ x4 x" y7 L
/ N2 q2 v4 w( b2 E1 o雖然圓滿達成任務是第一目標
7 T M+ P- H+ F' h$ N1 @1 A 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
1 x( [4 e) ?2 Q4 r" l/ U; i 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
$ l' y$ V5 K, O; [ J8 x) w1 C8 L7 y! M7 k' y* r
俄羅斯處理車臣戲劇挾持
7 p& D. I# \ u, a7 o+ G 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤# Z4 }' Z+ n: f
最後被國際輿論譴責
! I) F7 g6 B$ G! ^/ V- F- Y3 A/ S
t8 Z# `4 n/ Q1 w3 ^處理恐怖份子事件
& C6 ~. r, G' U 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
# M& {# y, ^: z
: r7 R$ V" f8 ?) G+ }個人是向來反對拿特種部隊來作秀
2 s a% W: o. S. S, R$ e( `2 H: e' ^; c 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演, U) e, z9 Z3 `) _1 {
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 + q! f! c9 z. f- k6 _/ q
& S5 _1 K- [+ o* c0 ]! i7 c# }
國內某些單位不是常作套招式演習 1 f7 v7 c& S9 i
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制7 S) G" `( V. u
! o2 S% ~( T3 l如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧5 C7 x6 B3 B. |# f9 C# Q0 m
) K: ^6 p6 ~$ S, d6 m" R
' O* |! m$ e1 n) g3 c" e 人員素質水準與紮實訓練: ?) ^; B# v, O* t7 J9 B( p
各項武器裝備的搭配運用
- m. t& E4 Z6 z4 c# K2 q2 H 精確情報獲取與分析能力5 H* M: c3 U4 e8 w
快速靈活戰術設計與執行 7 F1 Z# G8 e, L% I; X7 k
" q% T7 {! s+ w2 d+ k
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。$ {9 e$ u+ g2 v E
* W$ b* K' M8 P/ ]; z0 V/ B8 K 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
7 k2 O/ i/ x' Q" V, j/ h 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...