再談甲兵

裝甲兵不論以何種稱呼，目的都在表達其【作戰特性】與【運用目的】。
7 ?+ |& g. c& |' c% K6 d5 o
裝甲兵所謂三要素﹝防護力、火力、機動力﹞三者？


其實，少了一個極為重要的關鍵：【通信能力】。他是指揮系統得以靈活，遂行作戰任務中不可或缺的必備配備！

% b/ J, C  B) {2 h5 y6 B* l/ }
提問論三者，這問題可深入可淺出。

故應改為設計三原則即可！自我論證相關！
$ A9 ?" g* C% ^

% F! R5 E. w, O. T# L, l$ ]$ N如：以作戰之地形設計導向或以機動速度或以因應狀況等..。

0 A" ~8 ^9 ]6 u8 d4 K出現不同的考量？ 不同的設計！
  T# _* I8 Q9 w" m) Q
) T4 a" F- J& J$ ]# h5 X3 K戰車發展史的軌跡，【裝甲防護盾鋼板】、與【火砲武器】及【越野作戰能力】等部份。
7 t% L+ K! Q, g- q
: Y) O9 w3 R& s: K5 m  S% l【乘載系統】就出現：輪型、履帶、輪型履帶。

$ I5 p" e% h# R, O【防護系統】出現三種基本態樣：以步..戰..砲..武器為主的不同應用
+ Y; H# {9 `* v- i$ q$ q* [9 C
" X& _& P) `3 [7 Z, w【火砲系統】出現各因應作戰需要的防護或反制武器。

; h/ X5 F) Q; X; X! U【指通系統】的發展，更將裝甲兵的攻擊與防護力結合；

7 c; }3 Z$ W: K+ L! ^" b( Z* Q【立體化作戰】裝甲兵與空軍構成的指揮通訊，將裝甲兵的死角，做了極佳的掩護！
. l: v' R1 b+ L' H( `* N
. d$ ?, ?# X+ r( \* a4 R近代，以戰車而言，自英國發展出以陶瓷為鋼板間的夾層鋼板後，反裝甲武器也相對躍進...。


! |' @# F- r6 ?7 F0 A1 I反裝甲武器，如我國目前的拖式飛彈而言：
6 |4 M- o( J; v1 l  H
& c5 K) V0 y( M7 X8 y其可以直接貫穿50公分 之鋼板.，最大射程為: 3,750公尺等、、。

所以，鋼板厚度於理論實務中，已轉為以反反裝甲的設計。
! P$ w5 x- M- W) I然其屬於"射後要理"飛彈...
目前,精準反裝甲飛彈乃為:"射後不理"型飛彈!.

$ Y; {- @- |  b% L- K. n
( V5 m  {$ K' ]. |) F9 k【火砲武器】與【裝甲防護】、【機動越野能力】在有效的管制之下；
/ A3 N, Y. l4 w2 t7 F$ w. i
, \2 m( U, n* \* y8 o  Z可以結論： 裝甲兵的重裝甲時代，已經朝向輕裝甲發展。

補充：
火力強射程遠者，須放棄部分之防護力，因此機動能力較差！<裝甲砲兵..自走砲>
以攻擊為主的戰車，因須置於第一線，為求戰車乘員安全，機動力的不是重點。<戰車>
以快速打擊目標者，防護力可減輕，火砲武器之火力，也降低。<裝步、機步、摩步><裝甲步兵衍生出機械化步兵,再衍生摩托化步兵,就是現代步兵的演進>

2 ~2 {+ E, {7 ]  V% M8 M研究可由裝甲兵之<步、戰、砲>三戰鬥兵科，去加以分析！

附註:  本文或許發表..若有重複請刪除之![dabin7]
7 Y% R: u( ?0 ?" y" t
$ |0 \; D: |# _! r! v8 W

  A7 E- C1 W! \2 N[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-11-7 15:21 編輯 ]