馬上恢復軍人讀訓

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080703/58/12hmv.html
恢復軍人讀訓　民進黨：匪夷所思、今夕是何年
更新日期:2008/07/03 16:49 韓啟賢
對於馬英九總統2日帶領三軍五校畢業生「讀訓」一事，民進黨3日指出，這樣的行為令人匪夷所思，竟保有軍閥、訓政時期的舊思維，讓人不禁感嘆今夕是何年。而國防部3日表示，軍人讀訓是精神教育的一環，目的在砥礪軍人武德、陶冶人格修養，與威權無關。


針對馬英九總統2日領軍讀訓，民進黨副秘書長陳其邁表示，馬總統的行為令人匪夷所思，讓人不禁感嘆今夕是何年，竟然還保有軍閥訓政時期的舊思維。陳其邁還說，軍人讀訓是蔣介石在上個世紀前半葉所提的文章，當時是一個軍事、威權政府；如今已是2008年，把軍人讀訓作為政治性的導讀，真的是時空錯亂。


陳其邁說：『不禁感嘆今夕是何年，怎麼還留在這種軍閥時代、訓政時期的舊思維。那軍隊國家化在這幾年已經逐漸落實，難到台灣還真的要走回頭路嗎？這個我們是深深不以為然，那也希望政府能就這個部份能儘速進行檢討。』陳其邁強調，這個議題和意識型態沒有關係，也和國家認同無關。


而國防部在3日發表新聞稿指出，國軍在慶典、儀式中宣讀「軍人讀訓」，是依據「中華民國軍人禮節」的規定，目的在砥礪軍人武德、陶冶人格修養，是精神教育的一環，和威權無關。


像是美國西點軍校與英國皇家軍校等著名軍校，也都有讀訓活動，藉以培養軍人的中心思想；其中美國西點軍校所誦讀的訓詞，也是傳承1、200年的精神意志。國防部指出，國軍「軍人讀訓」內容深具歷史傳承意義，而且僅朗的誦條文都是為了教導軍人應有的正確認知，並沒有八股與不合時宜。

第一條　實行三民主義，捍衛國家，不容有違背怠忽之行為。
第二條　擁護國民政府，服從長官，不容有虛偽背離之行為。
第三條　敬愛袍澤，保護人民，不容有倨傲粗暴之行為。
第四條　盡忠職守，奉行命令，不容有延誤怯懦之行為。
第五條　嚴守紀律，勇敢果決，不容有廢弛敷衍之行為。
第六條　團結精神，協同一致，不容有散漫推諉之行為。
第七條　負責知恥，崇尚武德，不容有污辱貪鄙之行為。
第八條　刻苦耐勞，節儉樸實，不容有奢侈浮滑之行為。
第九條　注重禮節，整肅儀容，不容有褻蕩浪漫之行為。
第十條　誠心修身，篤守信義，不容有卑劣詐偽之行為。
--------------------------------------------------------------------------------
終於知道當初在中心所朗讀軍人讀訓的文字內容，看一看內容其實並沒有八股與不合時宜吧!
不過當時一聽到要開始唸讀訓精神就來了，因為表示典禮......快結束啦!

個人愚見
我想只要是國民黨時代所遺留下來的精神標語
以及一些與之相關的
民進黨都欲除之而後快吧

只要是有歷史的部隊都會有與上述類似的標語吧
只能說他們真的是窮極無聊

其實 我覺得 有爭議的部份 加以修改為切合時宜的 就好了
要不然 現在的軍人 還真的不知道 那個"氣"為何
也不會造就一堆子 軍人醜聞 醜態百出
我覺得這樣比較恰當

第一條　實行民主，捍衛國家，不容有違背怠忽之行為。
第二條　擁護政府，服從長官，不容有虛偽背離之行為。
第三條　敬愛袍澤，保護人民，不容有倨傲粗暴之行為。
第四條　盡忠職守，奉行命令，不容有延誤怯懦之行為。
第五條　嚴守紀律，勇敢果決，不容有廢弛敷衍之行為。
第六條　團結精神，協同一致，不容有散漫推諉之行為。
第七條　負責知恥，崇尚武德，不容有污辱貪鄙之行為。
第八條　刻苦耐勞，節儉樸實，不容有奢侈浮滑之行為。
第九條　注重禮節，整肅儀容，不容有褻蕩浪漫之行為。
第十條　誠心修身，篤守信義，不容有卑劣詐偽之行為。

改成這樣的內容應該比較合宜，看起來也比較工整啦

原帖由 join149 於 2008-7-4 18:35 發表
其實爭議是在這句
第二條　擁護國民政府，服從長官，不容有虛偽背離之行為。[dabin]
國民政府這個字眼算是蠻古老的.屬於黨國合一的年代.[dabin]
但也是沒有辦法.政府軍隊都是國民黨所創建.算是全世界民主國家沒 ...

join兄您好：

這個軍人讀訓的文字，是舊了點兒，該不該改，見仁見智。

不過我想說的是，「國民政府」不等於「國民黨政府」。而且還頗有差異。

至於有什麼差異，我就不在這裡拾人牙慧，如果您有興趣，可以進入以下網站，再以「國民政府」四個字關鍵字進行搜索，也許會有意想不到的收穫呢。我本來也不是很清楚，搜尋閱讀之後，就明白多了：

1.http://www.president.gov.tw/1_site/search.html

2.http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91

3.http://law.moj.gov.tw/fl.asp

4.google。

如擬。
怎麼改都可以，如果是換顏色、招牌，就請--
執政黨自己付錢，不要用"我們的錢"！

原帖由 hptsai 於 2008-7-4 19:07 發表

改成這樣的內容應該比較合宜，看起來也比較工整啦

廢不廢是肉食者的事...容不得我置喙.
但軍人重氣節!讀訓雖說是形式上的...但也算是個開始.
利用軍人讀訓來講政治?十足二佰五行徑!
改不改我沒意見!但真要改...那我不贊成軍隊來"實行民主"!不管是軍中或民間都容不得軍人來玩這個...
改成"捍衛民主,效忠國家,不容有違背怠忽之行為."好不好?

報告學長:
同意你的看法. 軍人還是要有中心思想. 其實在野黨也不要那麼緊張.

套用前總統阿扁的一句話
"有那麼嚴重嗎" [dabin11]

還好馬祖的一些標語都還留下來
戰地就是要有戰地的樣子嘛
觀光客就是想看那些啊

我覺得就算改成"捍衛民主,效忠國家,兩方一樣會在"國家"
這兩個字上面玩文字遊戲
反正不管怎麼改都有人有意見就對了啦

原帖由 PRADA 於 2008-7-4 18:23 發表
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080703/58/12hmv.html
恢復軍人讀訓　民進黨：匪夷所思、今夕是何年
更新日期:2008/07/03 16:49 韓啟賢
對於馬英九總統2日帶領三軍五校畢業生「讀訓」一事，民進黨3日 ...

竊以為，問題根本不在第幾條。問題是在於讀了之後到底有沒有用。

要是讀訓讀一讀就會有用，那「三民主義統一中國」喊的人更多（需要當兵的，不需要當兵的都喊過吧∼），怎沒實現過？

再不然，「三民主義有礙健康，吸煙過量統一中國」這幾個字印在公賣局的香菸上印了那麼久，到底成效在哪裡？

那種既不中看也不中用的八股，廢了也好。就讓他留在老軍人的回憶裡緬懷就好了。

要是讀訓就會有用，那俺還想加個幾條「股市天天開紅盤，賺錢賺到手抽筋」之類的當第 13 條跟第 14 條。

[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-7-5 22:10 編輯 ]