提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
$ f$ k5 a  q$ m  w. b8 D粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
0 `( h8 j6 d' J$ x# ~0 t以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
) p7 }5 w' m' f' z7 \3 ?4 I9 ]某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
# K8 |2 A8 G/ x5 H, g1 ]不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
$ \  t0 t( E+ M在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
+ p* f5 c( s$ R7 T: X+ W" P1 H! I真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
* _4 ~/ Q+ U; y8 ]9 C不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
/ j, V/ r9 m7 |7 S9 s8 z3 P, {6 b4 t首先我沒性別歧視
# R* ?& t9 I, b& d, i; ~4 L) F粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
& P0 Q0 l3 q! G, R2 g9 T6 Z說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
3 ^) `, i7 y6 U+ ?, k2 X不是,只是當招待的工作
4 R- i/ @& I+ r/ y既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

; n2 \* D9 b& s) Q
) {2 ?7 o3 k( e- S! |% D. C報告魔鬼排附，
9 J# z8 z/ G( l9 a7 b1 o女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
  b+ s# J9 C6 c  y" k" v) d  |$ ^' Q反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！
! u4 Q$ a: ^. y( |" T% Z
某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
6 ?& j1 N9 k5 d2 ~. z前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
站在交通流量頗大的要道上
4 I8 c4 j. [3 l7 z# E5 t4 g9 V' s# W卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
' W: S  c; ~0 F: r嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
1 n6 r* M; O; b: l僅描述一段實況.......
) U4 T4 N: E" u7 c8 \8 |2 v某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
& O, \, K' L- t0 \: ^學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
0 H9 e- Y- `. X/ L反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....

感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷

以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
: v! n. _; m0 |- M0 f女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
6 }, j" X5 C/ {現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
2 z" r0 v1 E4 ?" s- @小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
) y, I6 M' w$ D) N. c4 Q
事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。

所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
' ]1 d0 T8 G- Y7 L8 x& @. z( {$ c先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
! E) s/ L5 I& Q7 s& O1 i3 N6 ?8 k站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
$ T" ]; {0 `1 G, ^/ K  u女兵女關們也該好好的想想
1 K) T4 R+ y7 Z% t$ A+ T% e來這種特殊單位
. H5 }2 E7 P- K  @( d( z$ |' X7 c為的是什麼?
+ v& K4 Y3 D% ~4 A4 i要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取