提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
8 z4 z9 s6 _& R1 L  ]
( a' U" [+ z% Y( {( e0 z; f: W% G( \[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
5 u$ A: ~4 X# u6 X以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
: q- d  ]: G# I服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
# H( v+ a0 p" W' u2 @- G$ @個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
( Z% F' U! S# S- @8 J( {8 t5 S6 S君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
  ^5 T" R9 j+ y0 h在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
: U2 ~+ l* P& l5 W; F5 C真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
0 G; Y* L/ b! ~+ \+ r6 D1 q所以應該有不一樣的對待
不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
! [* \$ t7 i& q8 J' \首先我沒性別歧視
6 ~0 n" a& p0 Z/ J$ W' g0 L  b5 I0 t& M1 B& O粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
) i& i5 E& |8 J/ i5 K8 d更別提這些女憲兵了
/ Y8 F; d* N4 n& B說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

報告魔鬼排附，
女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！
" O; U* U2 v  c& F
  c1 L% `5 f" |. y9 ?9 ]- i2 O某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
* z* s: {; O* c# _5 S7 U3 y; [# p站在交通流量頗大的要道上
: L: o$ k5 L) h( G1 F( q7 h4 H卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
4 f( n- e# T. m男郵差送信的區域
/ p; ?; {+ B! p一定是信件量很多的區域
6 w8 p7 K4 |+ ~1 A, m而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
3 l; ]6 ^$ o. Q, U嶺一樣的薪水
: m5 Q5 Q8 `$ M' T7 k3 R: h. X怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
: r- P* v) [/ c1 ~' m- X  S% I僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
3 P2 a- r/ x. `3 Z反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....

感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
8 s( U. j7 v+ \7 e, A% T
以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
0 d) v! ]- n4 f! u# f/ R女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
$ H9 u0 {) e4 w5 m5 p但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
7 R5 a. A0 ^, q) |; ^* o現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
. `; F9 j) B7 h2 f最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
! C$ [0 \1 b( h) F5 Y) j  `" [
% G9 Y6 V/ ?& k1 m) r- m事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。

所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
7 [7 S: e% S- b+ B# g先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
; [5 J1 {* \( D6 v站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
女兵女關們也該好好的想想
來這種特殊單位
" }. s  e6 v; ~) d- D為的是什麼?
$ {. q+ c" c- `要爽?外面比軍中爽太多
  `5 ?6 ^$ @' B; M. Q) w要過的充實?那就該積極爭取