提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
# ~% _+ j. a- v% N- Z7 `7 D. r
[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
  ^, x& @/ Z6 ]/ ~3 o5 W更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
3 n- p& u/ q3 o. y不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
9 m% o+ j- ?+ K) B5 B9 |4 [  G" H以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
) b' _8 Q  A' c或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
/ m! W# k) M* f  Z+ H不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
1 x% q- w. k' t$ f2 Q: r君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
6 S8 B1 f# v! d' u4 ^- B+ k8 w在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
9 }- j# Q/ V  n( X不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
  q: \, D- L/ v# q- X1 _6 x說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

! t. }+ X0 w6 G+ I3 }; I8 _; y; O
報告魔鬼排附，
女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
; @9 Y# c2 w/ ], M5 p9 P1 U反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！
) K2 l/ G0 k+ I, M! ~# \
( _. r' ?5 G( ~7 c某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
# r9 f' I. x8 _) }前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
- {5 z1 _, a( t. }5 H4 s站在交通流量頗大的要道上
5 J; S) l' ^0 W, p' M卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
9 p0 D) i) `+ Y指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
: d  w/ K9 A9 m( T男郵差送信的區域
6 n$ ^# ?- w: K( F9 s7 v一定是信件量很多的區域
而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
; Q9 P( f/ [4 n: Z1 V1 F$ L( c嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
2 R2 X% h# S1 P# ^( m! {僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
& ]8 K; o! \. |9 z" X, n學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....

感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
2 y2 w* f* g7 x8 x7 e0 |* m
以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
" E4 b) `* a/ [+ ~2 H, I$ i女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
3 s7 H& L9 r- C, T* _6 W但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
: z0 z# k/ Q9 o4 ~. V% e小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
& N+ m) @4 {$ p/ ]2 G1 E最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
, w8 k( j7 }& F4 j5 @" f7 a& L: i
. s' w5 {% U) j: L# F+ Z& H事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
: q+ v* P: e( g9 {0 e& |) O+ _* G因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。
7 h  r8 [$ M' {& g: R
所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。
! |; y, ?$ c! a' A
目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
; P) j/ e7 J; B; q  T) @先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
7 I  o8 q/ f7 ^; r0 p那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
- b/ u  w0 N3 c& W' H& C女兵女關們也該好好的想想
來這種特殊單位
為的是什麼?
( d6 M" b2 I" Y& m要爽?外面比軍中爽太多
& G4 x* Q# e0 [  u$ T( z$ l要過的充實?那就該積極爭取