提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
% t# b  D% |* ^4 T提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
+ o! R& e6 G0 S8 ?. U
[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
2 Z, b, D8 _3 b+ G% {9 e粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
3 n9 r1 U. b8 q! ?更別提這些女憲兵了
" [+ p# ~6 W$ _$ O! K4 q9 O說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
/ S" s0 n4 P; _# L& U* j以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
8 f7 |6 U9 L! R" f% l8 F1 J服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
$ h# D; ?' _6 M" h9 T! K; X不要想太多囉  現在所謂的男女平等
2 k+ `/ t: \2 G, }( I只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
# J! U6 _: N  }9 W, t7 z) F+ B君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
; e, @3 y4 V6 p- D% M: d在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
. S" Z4 S$ R9 J% J/ e真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
+ L; j" o: i/ X& e所以應該有不一樣的對待
( ^: o: b, v3 R8 ?) e! X( {% f) e不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
首先我沒性別歧視
' g$ T  O$ e: v: M0 ?粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
+ c5 q  s) V2 M6 Z8 B0 H$ w說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

報告魔鬼排附，
/ \- ~% a  `- l  Z4 q8 ?女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！
+ S/ i" m  ^7 ^) F
某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
4 d/ u: b  u% j7 G" b# m站在交通流量頗大的要道上
$ A+ E0 {3 @2 N! t7 e: V) ~: M卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
% y* y! ~* a' t3 q! p2 x而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
嶺一樣的薪水
; F7 G8 I( ~1 a6 Z怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
僅描述一段實況.......
$ s6 L# b3 O- @9 V# u+ f某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
, l! j2 L- _4 u* J1 _學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
5 O$ @3 u2 n3 M8 ^! t反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....
4 {9 G5 {) }* ^
感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
8 h1 w& T9 O, ^7 d
" M) Y8 k  Y) s( \& E/ N以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
8 \# d) G# f# r( l4 q( J女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
& m" W1 o; P' m0 K1 k但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
5 G5 Y$ D: Y8 O% z5 P2 v小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
" A( ]" s+ b, v6 Z0 p2 ^
! N2 Z. |0 y2 @0 R- x事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。
. _& w6 K2 g% o& I
所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

6 O3 u% o! t# {  @7 B目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
6 i& z6 j- _; [1 |& g. F& E先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
# i2 Z, M: Q: g/ l7 F" p+ r站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
5 A, g! |: W; {# T6 g& }) c6 b那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
% }$ O' D! K  V( _$ i# K0 w: n女兵女關們也該好好的想想
" ]  e7 U" [8 S來這種特殊單位
為的是什麼?
; i9 u$ p, R2 T( I/ \+ l. _/ V要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取