印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
5 b4 `; U* }& o6 T) V  o所以我並不知道出處
如有不妥請刪除
5 [" H5 }; l% V6 w2 s
挺有趣挺爆笑的
+ Z# N* w5 ]) I也或許有學長看過
也值得大家來探討
- |: B/ V- m# B: W因為好歹人家有閱兵
+ A0 I  {! R: t3 W/ i) {$ Y5 n我們卻"不能有"

1 I& h6 U2 O% v* z& X3 W: ]0 \#1..這應該是儀隊之類的


#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
+ d6 @) t: F( d4 Z! P8 `+ m

#3..行進中打牌???


  z3 b: `) D3 x8 W% Z: O#4..鳳凰號?科學小飛俠?


+ |" N5 w0 f( T7 y/ d2 {( `' u, R#5..應該是燈管..不環保喔!

, I) m5 R' L0 E4 F# Q( e- o1 q
#6..我捉.......敵人?

" E: J: H% R5 R7 G( w; H
1 l1 B* o) s$ o' W, S#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
# Y% Y2 }8 m2 B

( y5 D; ]' C; r- ?$ V, M" F! f#8..大象軍..許多國家有~
$ z) y0 I4 O3 t$ ?8 _

#9..木蘭軍
( H! Q7 J  m5 _( U4 ?
. U; J. [% Q3 l
#10..不知道是在突顯什麼?
0 e8 r; Y" z& C1 W5 u; H
: D6 }9 V. a* d# ^9 x
% m1 Q/ O  {. e; U0 M! x#11..這個正常一些
5 K( a; ~- ^  Q! e( h/ k' P7 ?0 }# U
, s+ k; @9 y2 e; q7 B2 B' c
( A) t; B/ t$ ]  U4 o4 i% z& G  U#12..這閱兵只能遠觀喔
  q2 w% f, Y1 k5 G5 b) X: O% G

6 P9 m  n& j8 t# I0 k& s$ t[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

0 @: S: t! e" Y9 K. O* r# b小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
. |( `# \7 ?/ b: m; q* l
' a* j2 A: _  y, w照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
, }! g2 Q6 z$ v1 s# h0 X
* _( }  Y; |$ m不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
; t  `0 F) V0 d% ?# S好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
) `) j* y/ V6 w# ~/ j7 N1 }* `' A期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
% q$ `0 K$ k: k這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
* u6 X- G: N7 X. w/ Q+ i$ X好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
# d! M( {! G7 }  w) R- R! Q期待民國100年

這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
0 o+ z4 @% c* p! i0 C/ ~& |. d就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
, {/ h' G  i9 R民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
6 W6 G5 v: |+ X好多年沒看到像樣的國慶了，
( V$ ^4 C+ n( Y& k印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
8 \/ |* S+ X) q7 k& d) R& H期待民國100年

期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
% z# B5 r9 ]/ B' F1 g3 a那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

+ I. q+ H. ^% U( T1 g2 j空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
( F; j( b' C# i6 q& A3 h3 u不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

9 S; [8 O  O: v; _  I' c* K空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

9 W3 U8 I* F& f9 S! R& T9 k% ?' a    广西兄，这您恐怕没说对哦。
' y! x* h5 `3 s    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
8 N7 h. N  o! x( @8 h: j    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!