印度的閱兵

先聲明
# K% r# g6 G4 K, q5 X: b3 T2 c這是朋友給我的Mail
0 H% }0 K5 A! T; Q所以我並不知道出處
% N1 @; C7 U' Z* v如有不妥請刪除
. Q( N& \" X, s
挺有趣挺爆笑的
+ s; V4 @1 C4 x" V9 n7 r也或許有學長看過
" A3 K& G  R! Y# ^也值得大家來探討
( Y' ^6 Z  G* L: V/ Z# G因為好歹人家有閱兵
& [* H( S3 ]% i我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的


#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
& g, u6 J6 f: V# Y& \+ x

#3..行進中打牌???


#4..鳳凰號?科學小飛俠?

/ ~) O) V7 b8 q  O: j9 q
6 K. F+ A/ _9 `#5..應該是燈管..不環保喔!


#6..我捉.......敵人?

' [! x6 p) p$ Y6 D% @. Y. y
#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

- x& i6 ~$ p/ c" {) n. Q3 T
+ B; J# C/ Z; m( N1 q/ R* }4 _#8..大象軍..許多國家有~
% u( x5 `3 p* [; y. u
$ [; B# C# a6 }8 P0 Y
4 q% [# N" w7 z2 [) B  B#9..木蘭軍


6 A" V/ Q( C/ D$ c& @' g7 F#10..不知道是在突顯什麼?
( L8 Q+ ?9 e! B/ M% F+ w7 a
7 {, h" a) e% g0 @$ N1 p
6 o2 b( V9 u7 g) x) N, ~#11..這個正常一些
  [# t5 _" j" Q2 |+ l8 [: o- J
$ ^2 {& w, Q, _7 y* ^/ M- |
4 B4 I6 S/ F8 _; T4 G) T9 [#12..這閱兵只能遠觀喔

: Y. u& v6 p5 f5 l; _1 y& g8 O
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
) t0 c/ M7 d6 t2 s0 V# ]& n
9 Y! }; n& U5 I* ?5 j# V, u$ n小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
3 f8 i2 U$ y4 K& E1 R$ T0 |' U9 N
! b0 Z+ f( [, {7 A不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
4 A% o1 ^( J& y# {( _1 K% r/ @這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
  k1 A; @  t( [% R7 A4 c4 Z印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
" b5 n% I) I' U: ]" V' s4 f, i' c  j期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
! Q) [" \, S2 G/ `, E民國100年快到了
- V, R9 ^4 V7 K/ m6 c這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
1 s5 e8 A9 z( W0 @+ k  f, k' Y期待民國100年

& \. f$ x3 U1 N" ~, T1 c
, [+ R$ q' {" J' ^) S, e2 N這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
0 L& ~0 K  V. s3 m' \2 W總有花車表演
* ]( |" Q0 A. _" b; u8 V  ^就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
5 \+ A( v! k) w* G1 s7 h5 c/ X# j) s% @好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
% Z  _6 y: n! |9 U1 ]# ~7 }' X期待民國100年

; w$ v' Q! u# ]9 A+ D期待民國100年?!
3 G3 T: ?$ I5 @; k1 s; U真的會期待民國100年到來
1 G. k$ t! x0 S' P那••那••
0 W; M; f, G5 }. t5 V憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
% S) s6 f; i" p9 ]  H0 R2 ^# r/ n
" m8 h% D2 D- o+ [$ D空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

' U1 E8 ^$ w0 _8 ]# U2 r) D5 q    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
4 n2 t; ^( z' L# t' `" `5 s" W    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
/ x% j+ j( L, I    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
7 d" G, P7 T( ^    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!