印度的閱兵

先聲明
0 ~2 y4 f, [- [$ ~, A( Q這是朋友給我的Mail
6 k, g4 g( L1 Y1 D! d5 W5 |所以我並不知道出處
" j3 `; m; e: I' d8 }如有不妥請刪除
& F0 h  ~0 ?% r5 X: A8 n
6 u! U- m, f5 B挺有趣挺爆笑的
" c7 Q6 V/ v; b4 A9 z& S9 l也或許有學長看過
也值得大家來探討
( H* ~% g6 i( h. j0 a6 T) m因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
4 _& r! k3 }; o& u0 s) P
#1..這應該是儀隊之類的


" ]3 Z: t/ X) Q2 W+ F! m#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
4 r- ?' \! a# q* Y+ u' |

#3..行進中打牌???


/ K' v* p4 u: q! }' |/ d#4..鳳凰號?科學小飛俠?
& U4 @6 y7 O0 j7 E" H  N0 ]

#5..應該是燈管..不環保喔!

9 g; ?; F' u/ D2 m
#6..我捉.......敵人?
, F5 O# H5 K- H4 {" S

#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
- F6 w% y# Y! I& |# s

#8..大象軍..許多國家有~


#9..木蘭軍
: ^& l5 u+ Y5 _9 s" _" {+ v

#10..不知道是在突顯什麼?


8 C/ d; T! r  |#11..這個正常一些
" {+ {% B' j4 m& ^( S- k& {) P+ N7 y

#12..這閱兵只能遠觀喔
1 C. e8 Q% Y4 C' G; t, W: e# n* j+ K

) E/ E0 |$ {% E# o8 a: b% P[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
" k4 o4 B5 b1 ^# {
小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
% H; `4 `6 [3 c  G! _
$ i% c$ h; g2 q+ \不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
& M* q3 f, d0 i6 n9 p" j印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
. B" u' u" H6 e- b# a期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

( |' p2 ?9 L+ d7 T6 y2 x' E
# x0 ]( {- A0 i, K" n這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
% N$ E/ p; m, z8 M7 ]總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
$ \$ H& l+ t* K# B好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
' o. L+ L/ E+ W" H! y6 U2 m; [期待民國100年

期待民國100年?!
9 {5 n) W7 v8 F. s9 ]真的會期待民國100年到來
- s6 H" D0 H$ E5 I$ p那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

: H  [) |8 f6 E5 h  I空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
/ t4 q4 H: f4 \4 M' s
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

( ^/ l' O) L5 [6 O+ m' r7 t+ a& @    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
: m1 r( [* `$ F; ]! \    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
. |% W5 u% e, j( h$ k" m    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
/ ]" X9 u, c% e& m4 s    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
) E$ g1 D: s" i% j' Z; U# U$ l  N; i, E0 O    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
- e' t) f, w$ c" u7 N8 P    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!