印度的閱兵

先聲明
; Y5 L8 b9 U& h/ r1 e+ X! J/ X這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
也值得大家來探討
. v9 U4 Q9 k: }9 w+ r$ z8 A因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
* I# B- P  C7 s, S
#1..這應該是儀隊之類的
( ]; f- |1 m) q8 I
2 t8 H  W5 k" [9 ]
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔


( c8 m1 _* x$ i; z6 x, ~: F- n  J) g#3..行進中打牌???


9 s8 q* o* b0 ]7 f#4..鳳凰號?科學小飛俠?
; s/ Q) S2 s5 l6 w9 A/ h
; U7 y2 {, P1 m
( |( s3 f, @' ?- _: b#5..應該是燈管..不環保喔!
% J" t* M# k7 B: C# f% D
( P$ {2 s9 _+ H; ~1 t& G. U
4 c' N4 g& L/ X/ G0 T+ ]#6..我捉.......敵人?

1 A* ^- R) Q! H
* \# i0 n% d' |5 W& T#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
$ Z. r8 M% u$ v

#8..大象軍..許多國家有~
, p) f  r, ?4 ~' N* Z
, ]+ S. G) l, f/ @" |
#9..木蘭軍
$ Q! }2 O6 r1 {/ [5 I
; A. b& K+ m; N" Y" s
& }% A7 c9 ]. B% {( f#10..不知道是在突顯什麼?
8 K# i& V! @/ y

7 w  y3 ]! ~6 J  X#11..這個正常一些
/ g1 q0 s  ]3 I6 Z; i; ^4 X2 E+ g

8 Q" ^; d1 X/ {. R7 x( o#12..這閱兵只能遠觀喔
" K$ u- s! D3 q+ `% S" c
% N1 s* c+ a7 \1 ~
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

- \) N; ?# {6 v& p0 m% Q6 J6 w2 |照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

* e: q0 B2 ~# a7 [不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
0 m- s- P1 |# K/ E印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
" q/ S$ k4 u3 h0 K5 p& F4 a% D期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
& o; _( S3 A$ C5 j8 V這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
8 c6 V- o* H% v2 v: N8 p) h好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
5 H; z5 H3 ^& d# |4 G2 \期待民國100年

' m2 o) h) b5 R; R6 r
7 O) E! Q2 V2 H1 Q! z這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
$ a% z: F& w% t: h就跟拜倫學長講的一樣
& u% P$ d; n4 X! z2 L& @( j% k是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
$ _6 l$ u3 ]8 f' q) @這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
' o2 R2 p8 O+ h好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

# }8 F: p, n  K/ \期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
- Y5 W- Y- m9 O) R9 s  m% g) |
  K  ]1 x0 v) O' s/ k% a% E空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

" ^/ n! z- H; s8 m& H/ D空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

- o( O. ~5 O) `5 u9 \2 T$ ]    广西兄，这您恐怕没说对哦。
/ B- G' {" ^, {/ Q    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
6 D) c; \! Q7 y4 o    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
. F2 U# {0 T& _- w    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
1 O. y; f/ i; p2 ^- T    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
$ A4 ?$ v6 S* Q    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!