印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
# c* K1 e$ _( _+ Z8 r6 M& p6 b如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
& Y# c8 e% M% w, L' N也或許有學長看過
: I. n, B3 N' N$ D! a也值得大家來探討
" d, i! g2 o  K! }3 ?) \7 C0 ~因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

0 g: _+ k8 I( x  A: L#1..這應該是儀隊之類的

( \! g( _' f4 I, G
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

4 ^" H+ j) j; h. x
#3..行進中打牌???

& l2 M% l" s$ _; K1 @
#4..鳳凰號?科學小飛俠?

. E# P+ M3 t4 w
8 r# H3 n& {9 |4 z#5..應該是燈管..不環保喔!
' U) k  u) I+ i4 ^6 u
, E% {' }; _. ]: f0 I
) Z# Q8 m2 F" P! |#6..我捉.......敵人?
! {) T* s: a# }- U8 u

#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

5 c8 F8 x! b7 h' z5 Y
#8..大象軍..許多國家有~


#9..木蘭軍


#10..不知道是在突顯什麼?
0 M: B- h% J! z) _7 U

, a  h& J' q8 b! _0 U+ r$ t#11..這個正常一些


#12..這閱兵只能遠觀喔

' W# |* K( E! u' n2 C+ a2 D' w, @
7 z, \% s) z5 N4 K3 z% b* G5 n[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

( n+ u8 Y; G, ?7 H  F3 E, q3 Z小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
7 L" {9 J5 s- B5 [. u
' Y, ^1 y) H! C* [照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

1 p  g, n$ }# E不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
7 ?( o1 R% |" o這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
+ \7 X: t4 P7 p' |( T) w好多年沒看到像樣的國慶了，
; j0 X! O) r- I/ z印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
* A9 ^( v- w" A2 z" R3 X! L% T民國100年快到了
# @1 A4 M7 K- [- |7 ~/ `' }9 j5 J這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
- u( m2 t# s$ P" V7 i) A( a, K好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
2 D5 S2 u0 T  t' l期待民國100年

# Y/ m% G3 j% X2 y3 U( z6 y: E, B
這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
. F( K* V: P. b: W& g3 E總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
! i* w$ s; l, `民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
' d) w) N! a7 i; s  Y& _" h! Q印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
) @, Q' Z. E( M' w* N期待民國100年

- \1 h/ E$ D% j2 n期待民國100年?!
! P+ i" X4 }6 R! K7 z2 {, B真的會期待民國100年到來
那••那••
$ s& C6 u- K  c憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

* y" _8 S" s9 f9 D5 f1 j; i空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
' v3 _4 r8 U0 q% E' e& X
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
# I% z3 a6 R8 j* C( i# u* W- ~    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
' Q8 I& G; h; Q$ Z( S. g' U( V: H    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!