印度的閱兵

先聲明
* S# `' j6 O# z這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
8 C) t: j2 _9 \8 E" s7 |2 S, l也或許有學長看過
也值得大家來探討
" m8 o2 m5 ^* S  A6 m! ^" t, {+ c' ^因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
! L; K# B* U3 A) `' U; \! {
) B, _1 m+ D/ h& X1 }# }! L#1..這應該是儀隊之類的
7 |! Y7 ?0 h& H8 q9 i) A) O
" e) z) ]+ Q" o6 v- U
1 J# J! X+ i% c& r# M#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

! S  b/ X7 z8 s2 P0 z' U
2 M* q, d- r- s+ l9 n9 j3 n! |#3..行進中打牌???
; K: d# i, Y. J/ |6 V: g

#4..鳳凰號?科學小飛俠?
+ K  f; a) m4 W" }3 A3 ?
3 q! f9 p+ b- D8 G6 V/ R
- G, {2 z+ x. K3 f9 B2 m1 b( S; Y#5..應該是燈管..不環保喔!

* D# a% \4 m$ c) `* [  F" e" c# F
$ E7 \! ^. ?# S1 b+ o, j#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
, s" O" D0 P/ C5 C8 [- g9 C; S
( v1 w- i4 m. W* i
#8..大象軍..許多國家有~
6 i$ \/ `7 w! K8 F' i* T2 V
. H: H3 U& x, n5 O: e& N. y
#9..木蘭軍
2 n0 R6 p5 ?- r' A
! t( ^; G* y8 `& G4 P
$ H6 M& C6 `+ \, \#10..不知道是在突顯什麼?


% [. a3 i1 Q$ Q4 V% L#11..這個正常一些


#12..這閱兵只能遠觀喔
! D5 M. p( W2 g' |' ]/ f
' r/ C; _2 U# Z7 h7 n' n
0 l1 P% _, I' b8 a6 b/ c[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

9 R: W, m) g' ~% H1 s小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
; t) ~. Y7 x" f. ?
. Y# i4 J4 ]5 b8 h: h( l  O照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
  |( V: K- g2 ]) _, i" [9 s
& M: m* e8 F( G2 Q4 ?: |/ d不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
9 s( {. Y) M5 x這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
( O% ?$ y8 T+ R# ], v民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
1 l9 [; o; T) K印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

這讓我想到我小學時代
- [5 m1 |4 \( X在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
% G; |/ }$ x" W+ A6 x% V是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
5 B0 _; z6 }' P4 A6 K好多年沒看到像樣的國慶了，
# g2 f5 Z" n+ F& c4 F" p) j" ^6 J% d印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

& P6 g1 G' q* a- z3 N期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
3 U0 L7 t/ z* M' |那••那••
3 i7 j7 i+ I8 W" }憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
. W, b2 E; Z/ ~  C' d! E
# N- B- ~6 t( g空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

2 }+ Y- t' C1 Z. ^; m- Z' r, E- t空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

- R1 ]1 B1 j, E6 N) ?    广西兄，这您恐怕没说对哦。
; G+ c# C8 v! w  ^3 b* A( p    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
) [# `% p# r3 P1 ?9 {2 `5 q( G' I; n' R    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
1 B9 ~3 {. ?. W    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
9 G: W5 p) \8 I$ i: P    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
* i/ B" N% x3 j0 l7 f) C    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!