印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
! m, i' ~- q# T4 h6 |所以我並不知道出處
; ?5 O; K1 d7 i' O如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
$ x- E$ h& H0 Z3 b也值得大家來探討
. ^  G, ~& j3 x' _. j/ c0 t! P' t因為好歹人家有閱兵
7 B  d' ?2 u) m! P- {+ ?我們卻"不能有"

) c  s9 c" L; w1 n) z3 I#1..這應該是儀隊之類的


- J  W9 x2 u5 n$ B! }! s#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

; A/ t1 A3 H8 Y- B, q8 J
#3..行進中打牌???
! v+ u' {9 Y. i, e, j- v; F
6 g" v  \# h9 r$ n$ f9 |- z
#4..鳳凰號?科學小飛俠?


5 {4 i5 A7 c0 f" g1 L9 b#5..應該是燈管..不環保喔!
8 `3 \4 P" e* v; s0 G7 k' V) u
5 E( {  P, P9 a8 ~  R# l) h) s) e) j
4 R7 ]  o9 D+ h4 Y#6..我捉.......敵人?

. }" M+ q' [% [, Q
#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
: H. Q( q* g7 q
% J+ A2 A/ i( R( t) C; J/ F3 L
+ K/ i+ G; t( B% V* w#8..大象軍..許多國家有~

, m* d* V8 u0 G% l6 M
3 ?$ d" U7 o% F% d8 ?% s- s1 n: n#9..木蘭軍
2 [' ^4 D/ N1 R/ @
4 ~/ u8 K& U' Z3 r* k# x
- o1 v3 i& O& N8 y  O. q1 `#10..不知道是在突顯什麼?


#11..這個正常一些


#12..這閱兵只能遠觀喔

7 z' o+ i! }+ _
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
) i4 B8 z; n" T& f
( F' t/ i" O! d1 {% i( ]$ `( ^* |* d不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
, H) G5 ~$ C: M. J3 r好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
) g( d& }3 a0 [( }' m( M/ J期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
3 Y8 `$ S9 a- B" w7 G; h( E好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
- i. n8 z' B; h期待民國100年

這讓我想到我小學時代
! z7 G( o1 O. q! j4 p在沒有閱兵的雙十國慶
" j7 j% b/ H" u5 \8 J6 v8 V4 M總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
) q1 ~) g) `9 m2 l; g& d民國100年快到了
9 f! `% E+ \' W8 D3 t; R& r8 t1 y# I這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

6 l. L1 _: d2 J2 L. e! n1 [期待民國100年?!
' F  W9 b! c8 |! Z真的會期待民國100年到來
6 {$ i# u$ F( U% D/ A- z! _那••那••
8 p1 ?6 ]* t3 u8 [憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

$ g# k2 v8 N+ e" d' s空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
2 ]4 x1 I& N  y" C0 A  Q: T$ Z不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

" w0 v4 a2 j4 _: v4 ^. Q( F" Q1 [5 Q空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
+ u5 I, U7 U2 K    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
3 ?2 E& f( z3 Z  X" L    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
. K, |* {0 J9 D9 @2 i/ K    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
0 l3 A: h9 X* }! W% U: L3 E! E    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!