印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
2 R) O$ p' c- E3 R$ D; W$ k( A所以我並不知道出處
如有不妥請刪除
2 u6 r$ p: }' \3 M" N
/ H$ i2 v, x4 o% H6 |挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
也值得大家來探討
/ l7 ?! W3 n" d& p- ], N) a因為好歹人家有閱兵
: z! d9 m) N6 o4 _& G我們卻"不能有"
/ C2 V4 l/ J% N: }
( L( d- _) I) ]9 J# L( f- M* e; ]9 m#1..這應該是儀隊之類的
5 q6 q6 G  t; n1 c9 v+ B  g% U
3 K7 K; T+ W' i8 f/ i9 g. y
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
) B* c0 V$ H9 m8 Q( K$ ?+ z7 l0 x
, Y, P3 {1 Y, G0 h" _
#3..行進中打牌???
+ q# X2 n% x2 m8 ^
: t1 X4 {8 s# Z  v1 f' {( A
#4..鳳凰號?科學小飛俠?


! D( \4 F# s3 I0 m  Z" V#5..應該是燈管..不環保喔!
! w# A2 N3 u# V( q/ c! e3 Q6 ?- q
3 u6 ?6 A  ]2 G9 q/ ?2 I
; u' v3 H! E5 \* ]#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

5 t2 n/ ^- h* S* G& k9 m& \
. D3 R2 f" J2 q  S$ t" A# B#8..大象軍..許多國家有~

7 {& F/ P! `7 y' e' j, W6 M
3 g# i9 g0 e3 D0 t#9..木蘭軍


#10..不知道是在突顯什麼?


#11..這個正常一些
* z! _% P& C+ C/ n
1 m* q. I% c0 I% G: f/ u2 b& H
#12..這閱兵只能遠觀喔
* a8 I5 i2 C$ ~$ J1 T1 K: R0 o8 H
* H2 v  h# z& b( V! ^+ E" Y  m
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

' G( t1 X$ h- w照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
3 v3 k2 }. ]* G! U印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
, O. |2 j4 j8 ^+ b民國100年快到了
. U5 e! N" H9 Y2 z+ l這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
0 [  d4 w# L; R' S" C1 R+ ?好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

/ f! y  z* Q8 y* |
這讓我想到我小學時代
, F; ?: F: h! A在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
1 P# p2 v* z1 [0 L/ F) I就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
- r: x3 E- `; W1 [# n. O2 Q好多年沒看到像樣的國慶了，
" w8 f# c8 x6 Y/ E& M印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

8 t) u9 u3 P( q/ a4 Z期待民國100年?!
) F  g. q% N7 ]) o, C真的會期待民國100年到來
) R6 [% N" _/ t那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

  E4 V( w0 Y$ {: e' N% E" m空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
8 ^( h. g- C  D6 k不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

& T! O7 F3 Z+ ^+ c空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

6 `; e# y9 P7 p+ Y. ]: F6 V    广西兄，这您恐怕没说对哦。
2 s, H$ w' G  Q, o+ F    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
/ x" J7 l  O$ T0 I+ W- ?    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
( p  A3 c# i/ M9 R% ]( e' ]# U  R    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
' w2 ~1 y/ v: c$ _    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!