沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

5 ?4 t: i3 G& ], G( u我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。

" z. ~% `3 k) M4 R0 g, W不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。

) L% m( J. n  l1 q我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？

4 Z7 @& C& t7 @, U+ k# m7 C  B& D人。

武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
: a, m6 D6 f3 P' s- K* J* a  J
5 a" t* m6 i/ y7 _" I我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。
9 L# Z+ }: ?, G% @
3 l9 Z8 M4 v& E% O9 I6 R0 s; X執著於招式，其實是被綁死了。
2 n# x4 n, Q) J4 D  y/ E) C
; D) {* H" Q9 @8 c[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
& s% I5 b) T. U& k7 w去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
6 F! D/ d2 b8 F7 l/ n& I還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
, N8 J0 x3 Z* U' _& s& k8 o看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
& N' x, a: n( Z+ r我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

8 I% O. p/ d% d" a5 `0 P0 l# K
) w' b6 L3 k+ z& G這樣比不公平啦
, Y  O2 D( a0 y2 `
5 J! i( ^7 y) V+ F( S這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。

拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
" X8 U; L7 ~, n' {% u  P7 O
碰...了一聲
2 G- J: H+ ?0 }9 n- m8 r# ?1 |
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
& Z8 L" R: c7 }& o" G; l
$ N2 @* }" g, v& H" l3 _. I5 {3 d) L當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲:" />:" />
* |9 d1 c" P' {/ p! l/ W2 n% A. t
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

( w& c! R' ~! d% d6 h+ u
  x. c8 R! {/ J1 ]) G我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
& q; m( Q+ R, S9 W
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
! w7 c+ U, m6 q: K! t: |$ W  D; h
  F0 E+ }5 R. }2 @; K嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
) M9 A$ _  \% y/ r- d
% D1 S3 {: D7 M) {0 w; U
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

% N2 T6 l4 G+ w撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
! y. B* `. n4 F6 z3 }% o5 H1 g( @9 \
; S. [$ T( Z% X, Q! E# ~6 b嗯∼我承認 ...

% ?; R' C. I. v+ ^  Q
& [* D, f% q5 N- T, c% c
我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
  t1 ^. v  j/ {) B4 N8 c" ~- N* V+ b. e其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
5 N! F8 }* ]. [- H8 I+ u" i( k刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...
# ^, n* a; ?! i" S! B% k9 P
5 B9 _$ D5 F1 l/ X6 Z3 ?安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
' E% g1 l$ V. c& i( o+ B霍：我想是這樣。
' f+ M3 l5 v6 D; c0 B& T安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
. R5 K$ J5 [9 T2 L4 R" ^. B霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
  e8 R, y* m$ {6 [) E, l5 M0 C霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
1 o! T* x+ H& S  r安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
+ j: {6 i! v9 Y0 \# z7 ^6 W霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

" c  i* |. v; K+ P5 ]% p  HPS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
( A& j* I# [* {6 }( d' U$ Z當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
. V4 r6 M+ Z. J) X  {但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
" f- L- z- ~* w; A也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
3 U% F8 C$ R! I. H* ^當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
這樣就是強者。
1 l4 h7 v3 h; j+ w但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
) W9 q8 G2 `! @1 y& o8 k+ \" t以上是我從學武術到現在的心得。