沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

5 `. d2 Y/ P) A" l我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。

0 W$ e' |6 `3 S' H, I9 y( T8 f不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
* R' [3 e, q' q1 k' j
1 k3 B! v# k- T4 R/ }. z& N我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
/ c$ d2 Y: b: j. n1 X7 K
/ Z8 G. M. D! U# ?2 `9 F$ o" W人。
+ o6 b, K, H$ o7 f
( N4 Z, I' Q. `" |& v# G武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
4 E3 u& u* @/ V
我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

* _' \* Z6 i9 F3 O2 V' q6 o4 [執著於招式，其實是被綁死了。

[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
5 _2 m% y$ l, ]4 D1 p' N0 @, ^, A$ v還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
8 I2 q, P+ I7 I! r  o. I看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
- E6 L" F2 |8 J; \9 r+ L5 t4 \. B我來亂也 緊來酸~

4 O1 _2 M/ `- u: V( {
這樣比不公平啦

0 _* T7 y- @5 G* e" ]這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
% A. n! P6 a0 T7 D
拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。
5 X, ~$ L) Z8 ]0 j+ ^9 O6 U
電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲

全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

5 m( g7 L8 Z* F+ p; {3 X0 X6 ^當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
$ d, [% }3 o1 \# K2 I+ p7 @
6 A7 ^+ k; m* E3 h碰...了一聲:" />:" />

' [  L( O+ r$ [全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

) r9 s% k7 F' N$ S: W
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
) Q5 J% j1 D1 @, ]+ E# }: A
4 z% ?8 p* o9 M, p7 g嗯∼我承認我是來亂的。
' _/ |% V  ~( K! x酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
! ^# V9 x% p* ~4 M, u5 T
; Q' J/ |' N; r: d) [2 r# W  m
9 O' T7 c! ~9 f, ?! M. S, t我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
3 F2 n' H; w5 W! e3 n5 Q0 d. C
. t; B6 A1 @# g) b! U  g撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認 ...

我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
1 S$ [# e6 v+ j1 B3 i0 `2 c& h所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...
, O  k  @! U' o0 e
$ Q/ I1 C8 b7 r" E8 v1 l5 S) _: N安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
; B& i% [9 x  H. [3 U6 w霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
7 @2 X( _- g2 |  `霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

) M  f7 D3 Q9 }! T/ B( u8 R[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
: `# y. z$ @" p* C當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
2 z5 V1 `3 ^' B+ i但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
$ f% J1 _5 k( J+ Z3 T( x當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
+ @  t9 j* a: `這樣就是強者。
9 G0 Y- N5 R! n+ T但習武之人最重要的還是"武德"
9 M+ I  g- R; A6 S不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
5 K, g' y! P4 `# U以上是我從學武術到現在的心得。