沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼
9 A$ n9 J& ~' ?0 `5 ^: Q
- g# |7 C+ e- Q0 W3 S7 w0 L3 h' R$ s3 N我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
/ a' x" Q9 O+ u0 _$ J+ |+ E" E
) @' D) H% a6 E2 Z- ^( T2 {不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。

1 g" C+ s( t' z# F, G+ B( p我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
5 Y( w8 X2 C; x% D
人。

武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。

8 b' Y& ]# }9 Z' {3 K* h我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

執著於招式，其實是被綁死了。
4 z6 Z- A- r6 @) {6 Q2 C0 j
, r6 X' T* y5 ^! ][ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
; k. Z1 H$ t0 w% b( ^  c8 ~2 V; A去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
4 Q  s1 b) F  ~  M* j3 b( g+ X目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

) Y7 T( G: a9 @5 m6 d' B' z- f這樣比不公平啦
5 _" s! p4 l9 n4 s% A" W
2 X8 R- _. N3 X+ a* q這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
. K: m1 q& G# D9 C7 i* b6 o% a/ e( L
拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

" N& y" v. `$ s1 o' U! x電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
) h7 G6 y% l# ?* U3 S
# M- T  L5 w0 ^8 l當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
# [+ z; l+ x' u
碰...了一聲
, p1 Y1 t- g0 ~! ?
' w) ]% V4 W9 J* ~全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
2 x! H# q+ _" D! x. v# E( V' _% Y看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
5 ~! Y8 v% D/ g1 X/ j( c
: t3 O) s) s( @; @  K1 C% ]  g當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
4 c8 U. k) x, O- Z
碰...了一聲:" />:" />

9 \; i. e. }2 `; |, h7 ^# {% ?全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

9 v. e# ?/ V7 g9 L- Q* S8 O撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
. V1 f' N2 }! ]- G; Y
8 ~- j6 @& [0 p/ K嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
! h2 f9 u7 c$ R* Z

6 ^; z9 u) v3 e我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
: c3 ~3 t9 S0 D: P& g5 W( x1 U) a
4 I+ x3 K. |' d$ O# j: k3 h9 o撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
8 _6 p6 b3 D) S! N$ r
嗯∼我承認 ...

' I8 ?8 C# Y) e8 l! C4 y9 R, O我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
7 t+ o8 {" i9 `- S" \所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

/ F9 ~+ u' g% b8 T  f# J; [( k安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
, J/ s* G4 I' I) z# M4 x霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
' O2 C9 `1 j5 L$ K0 Y3 w霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
0 V. B( H8 q3 e4 A, u7 l  W霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
9 o7 y; X: O: {1 I. q) n9 a# l) s- f安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。
6 {& I/ @5 o9 j! e
PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。
: D; p; [# U3 L( E7 `$ ]
[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
% P/ w9 ?: T. ]3 c: t9 Q但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
5 Q" m: W: D' `9 d9 r也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
8 `5 |# X4 {. U7 b" e0 e3 l# q: X那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
) b- K& H* j7 X3 G4 |3 g這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
/ u7 o6 y" O% Q% d* W" p以上是我從學武術到現在的心得。