沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼
4 l7 K, s* P( q7 v/ |0 ^
' N1 j+ y% z# [/ ]3 n% X我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
; w  d, {2 R+ ]( H& m+ ^# ~
3 E- m: d) \; ]; F0 O' E不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。

我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？

# i, z6 o1 L" E1 ^7 d3 \, e人。

$ A( j0 U% R5 }) o9 f武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
- Q/ e5 c/ T. _4 D0 B5 M* k
我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

執著於招式，其實是被綁死了。
! v, O2 Q  M0 y7 @
- \! H% |$ Q. z2 r  t[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
4 K, e- x' A' n/ {還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
: R! |9 v8 d7 F看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
& _, ^- U% U0 {8 d- u* g我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
. [0 d; R2 L% d% O. ]5 W的更厲害   
$ l# }0 n% e4 l5 \/ h7 \看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

這樣比不公平啦
5 V: e9 p- F! J7 a4 c- H1 O' Z
這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。

拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

, C% V& _& n$ f; K; o2 q$ t電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

! P3 M7 L: }2 t! \9 Z) [- \; l當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
6 v3 k3 V/ ^- ~$ ^$ k- o
碰...了一聲

3 D/ d3 C: N3 H4 i0 _全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
. R3 R" S1 l7 f$ X$ z* p# U看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

6 v4 D( @1 V# ^當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
( u) v- J+ F( l) _
碰...了一聲:" />:" />
1 V3 m& L8 G( V' f; {0 M# T! T
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

1 l3 ?# B3 M& c$ @+ S5 Q6 k/ a0 P我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
* H7 P' Y! A9 L( }  O' T
嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表

: K' \2 @& \8 ?$ ]+ ^
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
7 C4 R; s4 t  ]' C3 Z9 i* g
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認 ...

2 ?4 ~9 g" p  g; K
我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
2 _+ h$ P1 }# ^* @8 s刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...
7 h# {! w: w$ N$ z
安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
2 O  v3 _* r( L0 T霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
% g; h% h" w7 m5 ~4 I霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
2 y, J  i' C3 q2 f6 Q" u霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
+ ~" U) x2 |; c2 K* ?3 P安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
: x! w9 X2 o5 O1 N0 Q7 [安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

- {! _# \! D  ]' @, T4 b[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
9 s" u7 }# m  B" e. P% d當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
6 }; O; P: H  }5 U, r: ^當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
0 e' D$ u6 ^! C8 g! R這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
! e) t; M0 c6 t+ E這真的很不道德，更對不起教你的教練。
6 R% X  V& c+ p+ x1 P$ F! a0 |以上是我從學武術到現在的心得。